Autoři X-Plane žalováni kvůli verzi pro Android (diskuse)

[Peppa]

nejlevněji výjde najmout si pár zabijáků a vyvraždit všechny ve vedení firmy Uniloc.

[stativ]

Není to náhodou ten samý patent jako u minecraftu?

code for verifying the license data stored on the licensing medium by communicating with a registration authority having verification data

[allstar]

Nevidím důvod, proč by X-Plane nemohl dělat business mimo USA. (Teda když už je žaloba, tak je asi pozdě.)

[Miroslav Suchy]

Zpravidla ani není nutné se soudit. Oni to prostě jenom zkouší. Zkušenosti člověka co si tím už prošel:

http://www.ted.com/talks/drew_curtis_how_i_beat_a_patent_troll.html

[Jardík]

Mně to nepřijde normální. Peníze by mu měl dát stát. Když je umožněno aby nadčlověk Franta z Horní dolní žaloval podčlověka Frantu z Dolní horní, musí být umožněno Frantovy z Dolní Horní se hájit. Pokud nemá peníze, je třeba aby mu je stát dal, vžtyť on je taky státu dával na daních. Pokud je pak shledán vinným, tak to pak státu třeba vrátí, pokud nevynným, tak to zaplatí žalující strana (plus odškodnění kvůli tahanicím). Je nepřijatelné, aby kdokoliv s prachama mohl zažalovat jiného bez peněz a zbankrotoval ho tak a ještě mu tak bránil v obhajobě. Pokud to tak je, je to další příklad nadlidi vs podlidi a je třeba s tím něco dělat - demonstrace, po shodě většiny lidu shodit vládu (vláda musí poslechnout, protože se MUSÍ v demokratickém státě řídit většinou) a zvolit třeba novou, která většinu bude zastupovat lépe. Pokud se však většině líbí být otroky a obětmi buzerací nadlidí, můžou si za to sami.

[loki]

Nic ve zlem, ale proc by mel nekdo ze svych dani prispivat na obhajobu nekoho jineho? Sbirka na naklady obhajoby je krok spravnym smerem: kdo chce prispet dobrovolne, at prispeje. Reci typu, ze stat musi dat na to a to jsou hrozne. Stat prerozdeluje v dnesni dobe bohuzel az moc: statem organizovana zdravotni pece, statem organizovane skolstvi, atd. Stat by mel byt minimalizovan na nutne minimum. Socialni nerovnost mezi lidmi je naprosto prirozena vec a je v poradku. Snaha o to, abychom vsichni byli stejni a meli stejne, zde jiz byla.. ale vzdy vykrystalizovala nejaka vrstva "nadlidi". Prijmete odpovednost za svuj zivot a nesnazte se zit na ukor druhych, je to amoralni.

[Jardík]

ale proc by mel nekdo ze svych dani prispivat na obhajobu nekoho jineho

Dotyčný ty daně (asi) taky platil. Stát mu tak dělá stejnou službu. A ve veřejném zájmu by mělo být dodržování zákona a spravedlnost, pokud mě někdo křivě obviní, měl bych mít právo se dostatečně hájit a tím, že jsem nucen si obhajobu platit sám, když na to nemám, je mi toto upíráno. Dneska už jste vyřízen z toho, že vás někdo zažaluje, zničí vám to život, přijdete o práci, o rodinu, o peníze a vůbec nezáleží na tom, jestli jste nebo nejste vinnen, jste potrestán a o co jste přišel vám už nikdo nikdy nevrátí. Ve výsledku se vám žalující strana vysměje do ksichtu, že vás zničila tak či onak.

Prijmete odpovednost za svuj zivot a nesnazte se zit na ukor druhych, je to amoralni.

To je kravina. Spravedlnost by měla být v zájmu všech, aby se pak to samé nestalo jim. To, že má někdo prachů jak sraček neznamená, že má nárok na to každému ničit život, podle toho, jak se mu daný člověk líbí, nebo jak si náhodně usmyslí.

[loki]

A ve veřejném zájmu by mělo být dodržování zákona a spravedlnost, ...

Soud o prumyslove vzory a patenty je nejaky verejny zajem? Od kdy prosim? Bohate staci, ze si neplatite naklady vysetrovani a pripadneho soudu, pokud jste poskozeny spachanim trestneho cinu. Btw. tento princip by si take imho zaslouzil revizi. Radeji budu platit mensi dane a naklady soudu si uhradim az v pripade meho vyuziti teto statem poskytovane sluzby.

Dneska už jste vyřízen z toho, že vás někdo zažaluje, zničí vám to život, přijdete o práci, o rodinu, o peníze a vůbec nezáleží na tom, jestli jste nebo nejste vinnen, jste potrestán a o co jste přišel vám už nikdo nikdy nevrátí. Ve výsledku se vám žalující strana vysměje do ksichtu, že vás zničila tak či onak.

Toto jednoduse neni pravda. A pokud je clovek slaboch, je to jeho problem. V demokratickem state proste obcas dochazi ke sporum a je to naprosto normalni.

Spravedlnost by měla být v zájmu všech, aby se pak to samé nestalo jim. To, že má někdo prachů jak sraček neznamená, že má nárok na to každému ničit život, podle toho, jak se mu daný člověk líbí, nebo jak si náhodně usmyslí.

Toto je take nesmysl. Kazdy by si mel hradit to, co sam vyuziva tak, aby na nej stat doplacel co nejmene. Radeji budu platit mensi dane a zaplatim az za to, ze danou sluzbu vyuziji. Jinak spravedlnost mezi lidmi je oxymoron. Svet neni spravedlivy a to je spravne. Nespravedlnost zacina uz tim, do jakych podminek a s jakym genetickym vkladem se clovek narodi. Stejne tak, jako ja nemam zajem na tom, abych vam ze svych dani prispival na hrazene studium, vy byste patrne take nebyl nadsen, kdyz byste mi mel prispivat na zdravotni peci ve stari a treba i starobni duchod. Solidarita je uzasna vec, ale problem nastane, kdyz si ji stat na lidech zacne vynucovat.

[Jardík]

Takže jste mi akorát dokázal, jaký jste sobec. Je naprosto přijatelné, aby vás někdo žaloval za něco, co jste nespáchal, a musel za to ze svého platit a pokud na to nemáte, je naprosto přijatelné, abyste byl za to nicnespáchání odsouzen, popř. přiveden na mizinu, ztratil rodinu. Gratuluji.

[Lukáš Chmela]

Souhlasím s Jardíkem, vás názor je hodně zcestný a amorální je především takový náhled na věc, pokud jste pochopil, o co tu jde, nikoliv "žití na úkor druhých".

Tím žitím na úkor druhých se totiž myslí na úkor žalující strany, pokud je obžaloba neoprávněná a soud vás uzná nevinným - tudíž soudní spor, do kterého vás žalující úmyslně zavlekl, byl naprosto neopodstatněný a vám přinesl pouze výdaje a poškodil vás.

Nevím, jak fungují americké soudy, ale podstatou toho, co tu říkal Jardík, je, že u soudu jsou všichni zastupováni vyškolenými právníky, kteří ví, jak všechno překroutit tak, aby ze sporu jejich klient vyvázl co možná nejlíp, ať už je to parchant, jaký chce. Tady totiž vůbec nejde o nějakou rovnost nebo nedej bože spravedlnost, to už je jenom hra o absurdnější argumenty, na což si sami školíme lidi z vlastních řad.

Když zámožná, vlivná firma nebo člověk za nějakou blbost zažaluje člověka, který pochopitelně nemá takové prostředky, aby se u soudu bránil (rozumějte nemůže si dovolit tak dobrého, resp. tolik dobrých právníků a dalších špinavostí jako žalobce - za volbu slov mě neosočujte, mluvíme stejně v souvislosti se společnostmi, které nic jiného než amorální nechutnosti nedělají), měla by mu být státem umožněna přiměřená a především dostačující právnická ochrana, obhajoba u soudu, dokud se neprokáže, že je v soudním sporu vinen. Ve chvíli, kdy obžalovaný takovou možnost nemá, stane se přirozeně poškozeným a dost možná přijme vyděračské podmínky žalující strany, jako se to děje pořád a stále.

Prokáže-li se, že obžaloba byla neoprávněná, všechny náklady spolu s odškodněním samozřejmě zacáluje žalující strana. Když to dopadne opačně, bude si muset obžalovaný všechno doplatit sám, pokud aspoň bude mít z čeho, bohužel. Princip je ale v tom, že spravedlností nemají hýbat peníze, že má zůstat spravedlivá, ať už se hádá Franta s Jankem nebo pan ministr s Karlem bydlícím na Podmostní 4.

Těžko říct, jak jsou na tom finančně obě zmiňované společnosti. Ale dokud budou lidi uvažovat tak, jak vy, a soudy fungovat na principech, které v žádném případě spravedlnost nemůžou zaručit, můžeme se všichni těšit z toho, v jak krásném světě plném blahobytu to vlastně žijeme .

[Jardík]

Hmm, chtěl jse si vyzkoušet to demo tý hry, ale nějaký invalid elf class. Hmm, já nevím, proč tam nenapíšou, pro jakou architekturu to je, jsou vypatlaný? Pro "Linux" jaksi není dost informací.

[Mti.]

No vidis, kdezto "Jardik" tady staci kazdemu a hned je jasne, na cem Ti to nejede.

[Zopper]

[robotics]

Já je zažaluju kvůli tomu, že není 64bit verze.

[robotics]

Zrovna taková hra potřebuje spousty RAM.