BASH a práce s řetězci (diskuse)

[Ja]

Tohle nechápu, to je tak těžké napsat "man bash" - mám pocit že je to tam popsané přehledněji a v kontextu - kdyby to byl překlad do češtiny (nebo jiného jazyka), chápal bych přínos pro lidi bez znalosti angličtiny, ale takhle?

[Jindřich Makovička]

A hlavně existuje ABS Guide.

[yac]

Pokud o tom (o možnostech bashe a jeho relativně slušném manuálu) člověk neví, tak nemá důvod. Řekl bych, že by ten článek byl k něčemu, kdyby na konci úvodu bylo něco jako:

"Remember, all this and much more is in awesome bash manpages, so just type

man bash

and search what you need."

[default]

Problém bashího manuálu je, že ho člověk musí napřed celý přečíst, aby věděl, co v něm najde. Něco jako Oraclí dokumentace.

[imploder]

Mně ty manuálové stránky docela štvou, musím hádat man [co] mám zadat, není v tom jasný systém, někde manuál chybí nebo v něm skoro nic není a zbytek je v info (jak se ten bazmek krucinál ovládá) nebo někde ještě jinde. Obyčejná dokumentace v HTML nebo windowsovské helpy jsou mnohem přehlednější. Akorát to neběhá v těch předpotopních konzolích.

[Semo]

Na citanie info bazmegu nainstaluj pinfo. Lynx-like motion rules.

[imploder]

Díky, pinfo je šikovná věc, ovládá se to a vypadá to normálně. To by se mělo dávat jako výchozí.

[Jardík]

Mě by potěšilo, kdyby se už lidi konečně naučili ty řetězce používat v různých skriptech pořádně - hlavně v configure skriptech pro software. To když to rozbalíte do adresáře s mezerou, tak to nefunguje. Nebo u kýblu SW to rovnou napíšou "nerozbalujte do adresáře s mezerou". Tady je vidět absolutní neschopnost. Sice jsem taky neschopný, ale alespoň nepředpokládám, že každý adresář neobsahuje mezeru.

[default]

Tohle neni zdaleka problém jen skriptů. Oracle s jeho SQL*Plus o tom ví své.

[utx]

configure skripty jsou od toho, aby analyzovaly prostředí, na kterém běží. Takže se musí psát Bourne Shellu (nejlépe z roku 1978), a ještě se musíte vyhnout konstrukcím, které by na některé platformě vinou nějaké chyby nefungovaly.

Mezery do cest souborů při kompilaci bych se raději ani nepokoušel používat. Uvědomte si, že v tom stařičkém Bourne Shellu musíte napsat skript, který vám takové cesty korektně převede do Makefile (kompatibilního se všemi verzemi make anebo makrem přispůsobené detekovanému chování make) i do hlavičkového souboru.

A teď si uvědomte, že jednotlivé shelly jsou mezi sebou docela drsně nekompatibilní, dokonce i různé verze Bashe dávají na stejný výraz odlišné výsledky!

Příklad:

FUJ="a*b\\*c" ; echo ${FUJ//\\*/-hvězdička-}

Výstup: Bash 2, busybox:

a-hvězdička-b-\hvězdička-c

Výstup: Bash 3, Bash 4, zsh:

a*b-hvězdička-

Výstup: dash:

dash: Bad substitution

Výstup: ash:

Syntax error: Bad substitution

[komentator]

Preco to robit nejakym vacsinou nefunkcnym riesenim, ked tu mame sed? Co som skusal, tak ten funguje vsade rovnako, take sed -e 's/*/-hviezdicka-/g' by nemalo robit problem ziadnemu sedu a je kazdemu hned jasne, aky to da vysledok.

[Stanislav Brabec]

Ani sed není přenositelný. Znak * je speciální znak a ve vašem výrazu to může znamenat i chybu: znaku * nepředchází výraz (\* by ale mohlo fungovat všude), \| může, ale nemusí fungovat, způsob, jak zapnout syntaxi pro rozšířené regulární výrazy, se také liší (-E, -r). Chování některých implementací se liší podle LANG. Stálo mne to docela dost práce, než jsem odladil několikařádkový sed program tak, aby fungoval v GNU-Linux, FreeBSD, Windows i Solarisu.

Navíc každé volání jednoduchého sedu znamená zpomalení skriptu (někdy i o několik řádů). Pokud je celý program v shellu, je lepší napsat i výraz v shellu.

[Aktuator]

Voni ty skripty jsou stejně jenom taková nedomrlá šmejďárna. Na normální nativní exáč to nemá.

[Mti.]

To jako sardinky s otvirakem uvnitr?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Pokud nekdo strka mezeru do jmena adresare, dobre mu tak! :–)

[imploder]

UNIX umožňuje používat v názvech souborů jakékoliv znaky kromě '/'. Prostě dám proměnnou do uvozovek a hotovo.

[l4m4]

Kromě / a NUL.

Nicméně postup prostě dám proměnnou do uvozovek funguje pouze v případě, kdy vím, že proměnná obsahuje jednu cestu a pouze tuto jednu cestu, což je většinou situace, kdy už byly skutečné problémy s expanzí vyřešeny a jsem de facto hotov...

[imploder]

To už ale pak není problém shellu, ale toho, co parsuje obsah té proměnné, ne? (pokud jsou v ní cesty oddělené třeba dvojtečkou)

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

To ze neco jde pouzivat jeste neznamena, ze to je rozumny napad. Jadro UNIXu to sice umoznuje, ale i zakladni shell a nastroje na to nejsou dobre prizusobene. Staci se podivat na standardni kombinaci find a xargs - ty si bez GNU extensions na jmenech obsahujicich newline vylamou zuby.

[imploder]

Lepší by bylo to rovnou zakázat, ať to pak nefunguje pokaždé jinak.