Intel MDS (diskuse)

[xvasek]

Ještě tak tři další chyby a začne nám to být fakt, že procesory jsou z principu prostě děravé, asi tak ukradený, jako když víme, že nás Goole a Facebook šmíruje.

[Roman]

Stejne to dal budou kupovat a stejne budou pouzivat public cloud. Stejne tak jako volit Babise. Divna doba...

[R]

Takze dalsi bug/feature, co potvrdzuje, ze zakladom bezpecnosti je nespustat ziadny neznamy kod. Ani vo virtualizacii ani v javascripte, vobec.

[j]

A proto ti ho vsude cpou - i tady musis spustit guugli sracky, abys moh poslat post.

[Max]

Jenomže tomu se nedá vyhnout. Takže to nemá řešení :).
Zdar Max

[kralyk z abclinuxu]

Takze dalsi bug/feature, co potvrdzuje, ze zakladom bezpecnosti je nespustat ziadny neznamy kod. Ani vo virtualizacii ani v javascripte, vobec.

Jenže tohohle nedosáhneš vypnutím JavaScriptu. Na spuštění neznámého kódu v zásadě stačí, že máš program, který přijímá data z internetu a nějakým netriviálním způsobem je zpracovává. Když se podíváš do seznamu code exectuion CVE chyb opravených v Chrome, tak samozřejmě objevíš spoustu, které týkají JavaScriptu, WASM atd., ale taky některé, které JS nepotřebují - např. chyby v renderovacím enginu nebo chyby v zobrazovači PDF, kde na exploit stačí 'zlé' HTML nebo PDF.

Vypnutím JS můžeš značnou část problémů eliminovat, ale rozhodně neplatí, že vypnutý JS znamená záruku, že nespouštíš cizí kód z webu. Ditto tvrzení, že použití NX bitu, ASLR a dalších bezpečnostních fíčur zamezuje spuštění kódu. To jsou naprosté mýty. (A z nějakého důvodu se tu pod bezpečnostními zprávičkami často opakují.)

[j]

Jenze jedna vec je chyba, kterou lze odstanit, pripadne se ji lze nejakou principialni zmenou zcela vyhnout, a druha vec je ta, ze se vsichni cim dal vic vyzivaji v tom, ze tvoje zarizeni spousti tuny sracek vi buh odkud, protoze prece "bez toho to nemuze fungovat", a ty srackomety nema pod kontrolou ani provozovatel ty sluzby, protoze je vi buh odkud nalinkuje.

Mno ale hlavne ze budou vsichni v suchu a vpohode se zameckama na addressbaru.

Apropos, nepindal tu nebo na ruutu nekdo neco o tom, ze nejde aby nejaka CA vydala certifikat pro domenu, na kterou existuje od jiny CA? Prave mam takovy dva v ruce. Jeden jen od LE, tem stacil nejakej soubor na webu, druhej je od Sectigo, tem stacil libovolnej email v ty domene - takze certifikat si muze nechat vydat libovolnej zamestnanec, napriklad.

[kralyk z abclinuxu]

Jestli nechceš u sebe spouštět kód buhví odkud, nejlepší bude odpojit zařízení od internetu...