Britský soud rozhodl, že Julian Assange nemůže být vydán do USA (diskuse)

[kralyk z abclinuxu]

No tak aspoň nějaká dobrá zpráva, aspoň to tak zní.

Ví někdo jaký jsou tl;dr implikace, jako co s nim bude dál a tak?

[Petr]

doživotí v Británii

Četl jsem, že v Británii mu hrozí maximálně pár let.

[j]

Rek bych, ze tu zpravu blbe ctes. To je jen takova vyzva pro amiky, aby hodili do placu neco zajimavyho, co za nej vymenej - trebas obchodni dohodu. On samo pokud k tomu dostane ted prilezitost bude chtit GB opustit, ale to jeste neznamena, ze bude mit kam.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[billgates]

Mexiko mu uz ponuklo politicky azyl.

[xxxs]

ti by ho vedeli zobchodovat celkom svizne.

[ʚĭɞ 🍉]

Zajímavý je důvod, proč ho nevydali: kvůli duševnímu zdraví, hrozilo by mu mučení a v důsledku pravděpodobný pokus o sebevraždu.

Neboli: Američané jsou příliš velcí barbaři.

[AsciiWolf]

Neboli: Američané jsou příliš velcí barbaři.

Stejně jako ostatní velké mocnosti.

[Bherzet]

Sotva se něco šustne na východ od nás, naposledy třeba při Turecké agresi v Sýrii, náš stát neváhá okamžitě protestovat a uvalovat ekonomické sankce jako bychom byli globální velmoc strážící světový mír. Když Američané zavraždí občana jiného státu a následně jim jejich prezident vyhrožuje „zničením kulturních a historických památek“, neodvážíme se ani k té nejmírnější formě diplomatického odporu, předvolání a sdělení nesouhlasu do rukou amerického velvyslance.

A nezůstává bohužel jen u tichého ignorování, a společně s nimi posíláme po zuby ozbrojené vojáky na „mírové mise“ do Afghánistánu i jinam. Ba dokonce jsou ty mise natolik mírové, že naši kluci tu a tam umučí nějakého zajatce a když zahynuli tři naši vojáci, náčelník generálního štábu Armády ČR plánoval odvetu. Ta původně měla být nenásilná, ale nějak se to zvrtlo:

České speciální síly zabily v Afghánistánu jednoho z organizátorů srpnového útoku, při němž zahynuli tři čeští vojáci. [...] Podle deníku Češi vypátrali teroristy, kteří u přípravy útoku asistovali, na základě zpravodajských informací od aliančních spojenců. Na pachatele poté zaútočila 601. skupina speciálních sil generála Moravce z Prostějova.

Jeden z těch padlých vojáků byl kamarádův bývalý spolužák. Kdo ho tam poslal? Za jakým účelem? Jak jeho oběť prospěla bezpečnosti České republiky? Budeme doufat, že to Američané zaregistrují a budou připraveni recipročně obětovat jednoho svého vojáka na podporu našich zájmů? A mezitím budeme vojensky okupovat jinou zemi a vraždit jejich občany?

Argumenty (urážky), že tam jezdí dobrovolně, neberu. Vláda dává armádě za úkol tu misi vést. Jestli na to kývnou kvůli penězům, kvůli kariérnímu růstu, kvůli vlastnímu přesvědčení nebo kvůli tomu, že je tam potřeba zrovna jejich specializace a jsou pod nátlakem, už není až tak podstatné. Zadat armádě úkol a pak se divit, že ho plní… WTF.

Velmi zásadně s tím nesouhlasím. Názor bych změnil pouze v případě, že by si tam někdo syslil zbraně hromadného ničení, byl odhodlán je proti nám použít a neexistovala proti tomu rozumná obrana.

S jinými mocnostmi to v principu lepší není, to máš pravdu. Z hlediska rozsahu a globálních dopadů už bych si ale tak jistý nebyl. Především mi ale vadí ta asymetrie. Za Skripala jsme vyhošťovali diplomaty, za Sulejmáního nic. Tak nějak bych chtěl doufat, že alespoň třeba tajné služby a vrcholní vládní představitelé dostali nějaké detailnější vysvětlení těchto kroků, ale moc tomu nevěřím. Jak se to ale může nezdát divné veřejnosti až do té míry, že jakmile si někdo dovolí Američany mírně zkritizovat, je okamžitě považován za proruského a pročínského trolla, to fakt nechápu.

[Fixa]

Neboj, však se toho multipolárního světa dočkáš.