Builder, IDE pro GNOME (diskuse)

[Zio Lix]

dám jim 60 tisíc dolarů, když to přestanou vyvíjet

GNOME jsem miloval, ale to nové GNOME se nedá používat, děs

[vain]

Sbírka na to, abys neprudil, by určitě taky vynesla hodně

[Jindřich Makovička]

Vývojářům MATE by se 60 tisíc babek taky hodilo :)

[Jouda]

Kdo potrebuje silene Gnome, kdyz mame MATE. Dej to jim! :)

[Love_Dali]

I'm asking for $30,000 to cover my costs for the next 3-5 months while I implement Builder's core features.

30000/3 = 10000 30000/5 = 6000

I kdyby 6000 dolarů, tak je to stále moc pěkný měsíční plat :)

[Solitary]

To mozna tak u nas a ne v USA a uz vubec ne v Silicon Valley.

[chrono]

Predpokladám, že za tú sumu by pár ázijčanov odviedlo oveľa viac práce. Každopádne netuším, kto potrebuje v IDE podporu skriptovania v javascript a DBUS.

[unicode]

Právě ta podpora skriptování v JS se mi líbí nejvíc. Existuje mnoho věcí, které bych na IDE co používám vylepšil, nebo přidal, a hned bych bral možnost napsat pár řádků v JS, které mi to umožní. Na druhou stranu nevyvíjím pro gnome, a přijde mi celkem zabité věci škatulkovat tímto způsobem.

[chrono]

Na skriptovanie mi príde takmer čokoľvek vhodnejšie ako Javascript.

[unicode]

+1, je to podprůměr, kdyby se dočasně někam přesunul, tak by vydržel i rok :)

[zxtlpn]

Qt Creator velmi těžce potřebuje nějakou použitelnou alternativu a tohle je přesně to, co jsem sháněl.

Pro vážnější development pro GNOME environment momentálně asi neexistuje použitelný IDE.

[Josef Kufner]

vážnější development pro GNOME environment

To existuje?

[zxtlpn]

GNOME má hodně rozsáhlou základnu vzájemně kompatibilních knihoven a kdyby třeba existovalo pořádný IDE pro JS/Valu/Python (psát ten kód v C je to docela těžkopádný), což je cílem tohohle projektu, v pohodě se může srovnávat s Qt.

Jako já sám tu mám radši nahozený dwm, protože Gnome's Hell je krok vedle, a z některejch změn v GTK+ 3 nejsem nejveselejší. GPL je nakonec taky sračkoidní licence.

Ale pro vývoj je to fajn.

[chrono]

Otázne je, či je práve Gnome platforma, pre ktorú má zmysel niečo vyvíjať.

[Šangala]

Rozhodně ano, protože je to rozumná alternativa k QT.

[chrono]

Gnome ako alternatíva ku Qt? (a nie, ani GnomeToolKit+ nie je alternatíva ku Qt, pretože vlastnosti sú veľmi úzko previazané s Gnome)

[Šangala]

Jo-jo, hned jak jsem to napsal, bylo mi jasné, že to nebylo šťastné.

V kontextu linuxovéko desktopu je QT zjednodušeně KDE a Gnome GTK+ a rozhodně bych byl nerad, aby bylo vše nakonec založené na QT.

[chrono]

Lenže práve tak to pravdepodobne dopadne (pretože Gtk+ sa mení podľa toho, čo potrebuje Gnome a neberie sa žiadny ohľad na využitie mimo Gnome).

[Rezza]

Zase na druhou stranu můžeš říct, že pro Qt je Linux ta úplně poslední platforma, na kterou se v The Qt Company soustředí. A naopak, Takže volba je jednoduchá - pro multiplatformní aplikace Qt, pro aplikace co mají co nejvíc integrovat s GNOME a jen s GNOME, tak GTK. Ale teď Martin Bříza dělá na zlepšení integrace Qt s GNOME. Mathias Classen už kdysi na Desktop summitu v Berlíně mluvil o tom, že v GTK asi přestanou podporovat jiné platformy než GNOME, protože na to nemají lidi. Zatím se tak ale nestalo.

[Saljack]

QtCreator má dost dobrou alternativu KDevelop, který mi pro vývoj v C++ příjde jako nejlepší IDE co znám. KDevelop jsem používal i rok při vývoji v CUDA a obstálo na jedničku. Je pravda, že nemá úplně podporu JS atp. ale od toho jsou jiné IDE např. mé oblíbené NetBeans.

[Miki]

CLion ... nevím jestli hned teď, ale vkládám do něj velké naděje :)

[zxtlpn]

No... NetBeans je sračka, CLion je v Javě a komerční (jinak tahle firma fakt dělá docela slušný vývojový prostředí), KDevelop je super-cluttered (ale reálně jsem ho ani nezkoušel, protože si nechci tahat moloch KDE do systému).

Qt Creator je geniální v jednoduchosti rozhraní. A při tom umí všechno důležitý. No... a je zabugovanej jak prase.

[Sid]

V com je netbeans sracka? Povedal by som, ze C++ aplikacie celkom zvlada. Teda aspon osobna skusenost s C++ a cmake (okolo 50000 riadkov) je celkom pozitivna. GDB fungoval po update celkom spolahlivo (predtym tam bolo zopar iritujucich bugov).

[zxcv]

mne to na zadnem systemu nikdy poradne nefungovalo. mozna kvuli te jave. spousti se to dyl jak firefox(!) a potom se mi ani neobnovuje zvyraznovani syntaxe v editoru

[Sid]

s nabehom je problem povacsine pri prvom spusteni ked sa predpokladam generuju nejake informacie z modulov pocas prvotnej inicializacie. Ak vam zle bezi indexacia tak je potrebne sa pozriet co vlastne indexujete. tj pridat napr include adresare a adresare zo zdrojakmi. Tiez je naozaj dobre mat poslednu verziu Netbeans (tj momentalne 8.0.2).

[zxcv]

KDevelop je super-cluttered (ale reálně jsem ho ani nezkoušel, protože si nechci tahat moloch KDE do systému)

novejsi verze jsou super, hlavne integrace s clang

molocha bych vubec neresil, jestli nemas kraxnu z roku 2005 a starsi nebo nejaky netbook

[Saljack]

To je opravdu argument, ze je NetBean sracka. Hlavne od lidi ktery s nim nemaji vubec zadne zkusenosti.

[zxtlpn]

Kdybych s ním neměl zkušenosti, tak to nepíšu. Je to prostě sračka.

[sid]

suhlasim s kolegom vyssie, tusim ze problem nebude Netbeans ale skor neschopnost.

[Integral]

jo, tak ted's mu to nandal!!!

[Rezza]

Ja nejdriv to jednoduche rozhrani u Qt Creatoru nedokazal pochopit. Zvykly z jinych IDE na milion cudliku, nastavovatek a klikatek. Dnes na nej nedam dopustit, protoze ty tri tlacitka co tam realne pouzivam jsou genialni. A v porovnani s jinyma IDE je tech bugu cca stejne. Kazdopadne vic se hodi na Qt/C++/QML. Nevim jak moc je pouzitelny mimo Qt svet. Ani jsem moc nezkousel. Nejvetsi vrazda je Eclipse a to v jakekoliv forme ala Momentics etc.

[Šangala]

Nesahej mi na Eclipse - dělám v tom jak C tak C++ a i PHP

[Rezza]

No, mozna jsem mel napsat rovnou ten Momentics, omlouvam se cistemu Eclipse (i kdyz to jsem taky zkousel...) - je to oficialni IDE na vyvoj v Cascades/C++, nad Eclipse. Stabilita 0. Na to, ze je to tedy IDE pro Qt, tak ho nejak zapomneli naucit Qt veci. Prvni verze byla zcela nepouzitelna - jedna vec se nastavovala v milionech dialogu, poddialogu... A nakonec z BB lidi vypadne, ze interne stejne velka cast lidi pouziva Qt Creator :D.