CentOS 5.5 (diskuse)

[Ignat]

Nemám nic proti CentOS, ale není moc rozumné si jej pořídit. V RedHatu už se nějaký čas přemýšlí, jak CentOS odstříhnout a nebylo by dobré z budoucího hlediska provozovat takovýto systém

[ext3fs]

Co to znamena odstrihnout? Do RHN s CentOS stejne pristup neni a pokud je RHEL GPL, tak si z nej muze kazdy udelat neco jako CentOS a sirit to dal. To by jinak RHEL popiral svobudu licence GPL.

[Ignat]

To znamená, že RH nechce aby vydavatelé CentOS nepoužívali věci určené a používané pro RH systémy. Nemusíte věřit, informace je ověřená.

[ext3fs]

To je mi jedno co RH chce nebo ne, pokud je siren pod urcitou licenci, tak musi tuto licenci dodrzovat at chce nebo ne. Tohle je bez diskuse.

[kkaarreell]

To znamená, že RH nechce aby vydavatelé CentOS nepoužívali věci určené a používané pro RH systémy. Nemusíte věřit, informace je ověřená.

Nechce aby nepouzivali nebo nechce aby pouzivali? Mozna jsi tu overenou informaci jenom spatne pochopil, hm?

[Ignat]

Ani ne, když byla vyslovena věta, že na vyšších postech opravdu nechtějí aby se věci z RH používali jinde než v RH. CentOS je jim trnem v oku. Nechci být špatným prorokem, ale odstřižení CentOS je reálná věc

[bigBRAMBOR]

double negative

[none]

Muze to vypadat, ze je CentOS trnem v oku RH. Na druhou stranu RH distribuuje RHEL pod otevrenou licenci a od pocatku toho podnikani o tehle 'rizicich' vi/vedel a sel do toho. Podstatne je uvedomit si, ze RH neprodava RHEL, ale pridruzene sluzby, ktere CentOS ve srovnatelne kvalite nenabizi (support, update ktery realne reaguje na pripadne bugy apod.). Takze si defakto obe distribuce do zeli nelezou. Kdo pouziva CentOS se o tyto 'vydobytky' pripravuje. Mimojine nema moznost ovlivnovat budouci vyvoj systemu (RH slysi na pozadavky svych zakazniku). Necht pouziva CentOS co nejvice lidi, jsou to ti, ze kterych se rekrutuji budouci uzivatele RHELu. Pro opravdove enterprise nasazeni je CentOS vhodny do devel/testovaciho prostredi, nikoliv vsak do produkcniho. Pokud to myslite s nasazenim aplikaci s vysokou kvalitou vazne, nemuze byt rec o nesuportovanem OS.

Otazka licence a toho, zda RH muze 'utnout tipec CentOSu' je jednoducha. Jednou je to licence ktera garantuje svobodu pouziti, takze jeji omezeni je nerealne (pokud by k tomu doslo, byl by to velky zasah do mnoha dalsich projektu). A jeste k zamysleni; postavit podnikani na pridruzenych sluzbach k OpenSource produktum je konecne viditelnym vysledkem pouzivani GPL licence. Mate moznost volby RHEL X CentOS.

[Andrej]

+1 centos do devel prostredia, rhel do test/production prostredia. redhatu centos vadi asi tak ako majkrosoftu nainstalovane piratske windowsy a office na pocitacoch vysokoskolakov. clovek sa s tym nauci robit a v komercnom prostredi to proste zacne pouzivat.

[kyytaM]

A co potom ten Oracle Enterprise Linux? :D

[none]

To je v zasade stejne - je to fork RH a tak se k nemu vztahuji i vsechny vyhody a nevyhody. Oracle sice nabizi support OEL (nebo OUL), a dokonce i support RHELu, ale prilis duveryhodne to nepusobi. Jednak ocividne nema s Linuxem prilis spolecneho a jednak neni linux jeho hlavnim financnim prijmem (a tedy ani zajmem). RH je hlavnim konkretnim prispevovatelem do kernelu (tusim ze 12%) a drtivou vetsinu jeho prijmu cini linux. Urcitou vyhodou OEL muze byt, ze koupite vsechno na jednom miste (db+os). Jinak, k tem nevyhodam patri to same jako u CentOS a rady dalsich forku, derviatu - chybi certifikace hardware (navic OEL ma jen podporu x86 architektury a nema virtualizaci) a aplikaci, kvalifikovany support (cekaji na vydani opravy od RH). Takze je to stejne, kdyz chcete provozovat neco spolehliveho s garanci, tak ma vyznam brat od 'vyrobce' a ne 'druhovyrobu' :).

[bhy]

trn ne trn, GPL a další licence mluví jasně

[Zdenek]

Je to velmi rozumne si Centos _ted_ poridit. A kdyby (a znate to s kdyby?) Red Hat preci jen neco vymyslel tak neni problem si ho _potom_ koupit. Ale tezko s GPL neco vymysli, ze

[Ruža Becelin]

[citation needed]

Podle me je to normalni FUD.

[Pavel Stárek]

Co si představujete (potažmo Red Hat Inc.) pod pojmem "odstřihnout" ? Projekt CentOS velmi úzkostlivě dbá na to, aby se do něj nedostali věci které mají přímou souvislost s firmou Red Hat (obrázky, názvosloví, různé RH aplikace atd.). Dokonce i na stránkách projektu CentOS se nikde nepíše že je založen na zdrojových kódech RHEL vydaných firmou Red Hat Inc., nýbrž (cituji):

CentOS 2, 3, 4 and 5 are built from publicly available open source SRPMS provided by a prominent North American Enterprise Linux vendor. CentOS conforms fully with the upstream vendors redistribution policies and aims to be 100% binary compatible. (CentOS mainly changes packages to remove upstream vendor branding and artwork).

Nevím přesně (nemůžu najít na webu) co si Red Hat o projektu CentOS myslí, ale někde (kdysi) jsem zahlédl v nějaké diskuzi že:

jim nevadí, ale nebudou mu pomáhat ale ani škodit

bohužel toto ale nemohu najít.

Možná by si mohl tuto diskuzi přečíst někdo z mistního osazenstva, kdo je zaměstnán v Red Hatu v Brně, zjistit nějaké oficiální stanovisko a toto zde publikovat.

[Ruža Becelin]

Normalne keca. Snazi ze sebe delat nekoho, kdo ma "overenou informaci", ale mele hlouposti. Bavil jsem se s lidma z Red Hatu - CentOS, ani zadny jiny fork nepovazuji za konkurenci, protoze vedi, ze v produkcnich prostredich se stejne pouzije RHEL kvuli supportu...

[Pavel Půlpán]

+1

[filbar]

Navíc před časem jsem někde četl, že kdyby RedHat přestal zveřejňovat kódy RHELu, tak si vývojaři CentOSu koupí jeden RHEL a tak zase získají přístup ke kódům RHELu a budou moct pokračovat ve vydávání CentOSu.

[Peftik]

Stiahol som si CentOS 5.5 - celkom sa mi lubi ale neviem nastavit tak aby som videl SDA HDD format ntfs-3g poradi mi niekto ako to spravit ?