Do projektu FENIX vstoupila společnost COOLHOUSING (diskuse)

[NN]

Ja uplne presne nerozumim tomu v cem spociva ta bezpecnost. V popisu se pise "smyslem projektu je umožnit v případě DoS útoku dostupnost internetových služeb v rámci subjektů zapojených do této aktivity". Co zarucuje, ze utok nepujde tudy? Vyzsi uroven zabezpeceni site, ktera je podminkou prijeti povazuji za standardni opareni s fenixem, nebo bez.. Takze kde je ta pointa?

[SPM]

Řada těch problémů v březnu 2013 vznikla proto, že ti operátoři, přes/od kterých ty útoky tekly, neměli žádnou snahu tu situaci řešit. A tak to teklo dál... U FENIXu se navíc jako krajní řešení počítá i s "ostrovním" provozem, kdy se odříznou linky ven, ale komunikace mezi členy bude fungovat dále.

[Luk]

FENIX má řadu možností pro řešení situace. Ten ostrovní provoz je opravdu až krajní řešení, jinak taková základní úroveň je už to, že aby mohl někdo do FENIXu vůbec vstoupit, musí splňovat řadu požadavků technických (mj. musí bránit tomu, aby od něj odcházely pakety se zdrojovými adresami, které od něj pocházet nemohou a jsou tedy podvržené) i administrativních (fungující komunikace, aktivní účast konkrétních lidí v rámci NIX.CZ atd.). Čili základem FENIXu je proaktivní řešení, to reaktivní je už jen doplněk.

[Filip Jirsák]

To, že vy něco považujete za standardní opatření, neznamená, že to tak všichni mají. Fenix řeší to, že se subjekty tam zúčastněné zavážou, že to tak mít budou, že budou řešit případné problémy, a mohou být vykopnuti, pokud to plnit nebudou a nebudou to nijak řešit. Nebo-li to řeší, jak z vašeho „mělo by to tak být“ udělat „je to tak“.