Elon Musk kupuje Twitter za 44 miliard dolarů (diskuse)

[Miriam]

A jak to souvisí s Linuchem?

[_]

Okrajově, ale víc než průměrná zprávička tady.

[Miriam]

Průměrné zprávičky jsou alespoň o GNU projektech.

[_]

O GNU projektech je tu tak jedna z 20 nebo mene.

[Gréta]

s linuxem asi jako moc ne ale zdrojáček twittru je takovej jakože poloopensource a musk to chce uplně votevřit :O ;D

a jako bonus chce absolutní svobodu slova kuli který levičáci tak děsně moc moc vyváděj furt :D :D

#unionizetesla

[Jendа]

Jak to funguje? To se vezme aktuální cena (51.7), přidá se pár procent a prohlásí se že vytěsňuji minoritní akcionáře?

[Jendа]

Na Rootu moudře píšou že to není jen pár procent, protože ještě nedávno byl Twitter za 33. A záleží asi na tom jak a kdy probíhala šuškanda a oficiální zveřejnění.

[JiK]

preplati tu cenu o 38% a lidi mu ty akcie dobrovolne prodaji (asi).

Levicakum z toho muze prasknout zilka, protoze prohlasil:

“Free speech is the bedrock of a functioning democracy, and Twitter is the digital town square where matters vital to the future of humanity are debated,”

a taky

"[Wokeness] is a prevalent mind virus, and arguably one of the biggest threats to modern civilization"

spada organizace odboru pod free speech?

odbory jsou nejlepsi zbran proti (woke) korporacim!

[JiK]

spada pravo na propagaci Pepsi, v pracovni dobe, za penize zamestnavatele, pod free speech zamestnance koncernu coca-cola?

[disorder]

ja teda Elona nemusim, ale tiez ma desi ako sa zase grupuju masy a vedu ideologicku vojnu

First they came for the Socialists, and I did not speak out— Because I was not a Socialist. Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out— Because I was not a Trade Unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out— Because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me.

[Ovoce]

Levicakum z toho muze prasknout zilka

Když vidím tyhle formulace, tak mám pocit, že spíš lidem praskaj žilky z nějakejch levičáků, skutečnejech nebo imaginárních :)

[petr_p]

V podstatě ano. Ještě tam je předposlední krok hlasování akcionářů, kvůli kterým se přidává těch pár procent, aby na to většina kývla. Proto taky Musk předem skoupil několik desítek procent akcií, aby ho těch několik procent tolik nebolelo (vyplatí si je sám sobě).

[trekker.dk]

Proto taky Musk předem skoupil několik desítek procent akcií, aby ho těch několik procent tolik nebolelo (vyplatí si je sám sobě).

Jo, tím AFAIK porušil zákon - v případě, že koupil víc než 5%, měl povinnost zveřejnit, že nakupuje.

[JiK]

ta zarucena vykupni cena $54.20 na akcii, je skoro o $5 nizni nez aktualni trzni. Takze pokud chces, tak muzes ted, dnes, nebo zitra koupit akcie za $49 kus, a az to prevezme tak ti vyplati $54.20, to mas 10% vynos jen tak. Hint, ono to je tak nebude, jsou risks na obe strany. Kdyz to nejaka woke klaka zesabotuje, tak ti zustanou akcie koupene za $49 a majici hodnotu treba $39. Ale zas, kdyz pritlacis, tak se suska, ze ta vykupni cena muze vylezt na $65 i vic.

[ing. Čočkin]

Rajská hudba pro mé oči a uši.
Jestli Musk něčím opravdu není, pak není levicovým sluníčkem
Existuje teď slušná šance, že tam tu bandu totalitních zachránců světa přinejmenším značně oslabí. Pro různé Jirsáky a České Televize znepokojivá zpráva. Pro nás ostatní jednoznačně pozitivní událost.

[Mayhem]

Alespon to bude drazdit levicaky a neobolseviky.

[smut3k]

I also want to make Twitter better than ever by enhancing the product with new features, making the algorithms open source to increase trust, defeating the spam bots, and authenticating all humans

Takze mi smazou muj anonymni ucet? :(

[billgates]

Asi nie, ale nedostanes kvacku. Kvacka bude pre kazdeho, kto ucet sparuje so svojou totoznostou.

Dik. Kvacku nepotrebuji, ja jen ctu.

[Aofsgj]

Zaplatil pár tisíc za každého uživatele. To se z reklamy nikdy nemůže vrátit, protože tolik zboží lidem přes reklamy nenacpete.

ani babis si nekoupil mafru, aby mu primo vydelavala

muskuv business potrebuje ovlivnovat politiku, protoze

1. zavisi na statnich zakazkach
2. vyhyba se regulacim automotive, urban planning ...
3. vyhyba se dodrzovani pracovniho prava ve svych tovarnach

pres twitter, kde je vetsina novinaru, aktivistu a politiku, muze manipulovat verejnym minenim, podporovat politicke kampane, ...

[JiK]

zapomel jste na to, ze bije cernochy.

[_]

nevim, jakemu pravu se vyhyba, ale lidi tam pracuji velmi radi

[j]

Pri 10% inflaci se mu to vrati za rok, mozna za dva. Zato ty zjevne nechapes, co je to investice a jak funguje.

Jemu bohate staci, kdyz prepoctena hodnota nebude klesat, vubec nepotrebuje, aby to vydelavalo.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[sdgfhj]

Na to, že o oceňování firem nic nevíš jsi docela arogantní.

Když si o tom něco pogooglíš, zjistíš, že polovina oceňování je minulá, současná a budoucí EBITDA. Přičemž taková běžná cena firmy je pěti až desetinásobek ročních provozních zisků. Cokoliv nadto buďto znamená, že s tou firmou hodláš dělat něco jiného a druhá strana to ví, nebo že jsi prostě sázkař, který očekává, že současné odtržení cen firem od ekonomické reality vydrží i příští ekonomickou krizi.

[JiK]

trzby jsou kolem 4 miliard za rok, koupil to za 44 miliard, to je 11x rocnich trzeb (ne zisku). Neni to teda uplne mimo realitu, ale jsem zvedavy, jestli to nakonec bude profit nebo loss. I pri 10% inflaci.

[dsfdg]

Je hezký, jak to počítáš, ale když z každého uživatele těch pár tisíc nevyrazí (tj uživatel nekoupí doporučené zboží za sto tisíc), tak ty příjmy prostě neudržej.

[j]

Takze vo tom vis hovno, ale to ti nebrani tu zvanit ze?

To ze o tom vis picu je zjevneny hned z tvy prvni vety, protoze naprosto bezne se prodavaji(a kupujou) firmy, ktery sou ve ztrate. A ne, zakladni odhad ceny NENI zisk, ale OBRAT, coz jen potvrzuje ze ses negramotnej kokot!

Normalni firma ma totiz provozni zisk(coz o to, ty zjevne ani netusis co to je) nula, v idealnim pripade. Coz pochopitelne blb, kterej vzivote zadnou firmu nevidel nemuze tusit. Dokonce je to tak, ze velka cast firem i dlouhodobe vykazuje provozni ztratu. Natoz aby tusil, ze se firmy (pripadne akcie) kupujou kvuli dividendam (ti blbci, co netusi jak to funguje) a pak kvuli tomu, ze se tak daji ulozit penize, mnohem efektivnejs nez v bance (coz je zcela mimo tvy chapani). A samo presne pro tenhle ucel je idealni stav mit tu firmu pod kontrolou a nemuset se dohadovat s milionem debilu.

Pak tu sou samo jeste dalsi aspekty, jako trebas likvidace konkurence nebo ziskani nejake konkretnei technologie, pripadne naivni predstava ziskani lidi, protoze z toho je ve 150% pripadu leda velkej fail.

Debil jako ty pak pochopitelne nezvlada scitat (natoz nasobit) takze nemuze zvladnout to, ze kdyby hypoteticky mel tech 44G cache (nekde na ucte) tak kazdej rok prijde pri 10% inflaci o 4,4G. Tudiz samozrejme nezvladnes prosty vypocet, ze 44-9 = 35 ... a to sme na tech 2 letech, za ktery to bude mit zpet, pokud se hodnota nezmeni, coz je nepravdepodobny, protoze jen to ze to koupi a neco plkne staci na to, aby vzrostla klidne na dvojnasobek.

Ostatne, uplne stejne to delal s bitcoinem ze?

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Petr]

"Debil jako ty"

"cache"

[k3dAR]

"cache (nekde na ucte)"

a krome toho ze je to "cash", tak "hotovost" "nekde na ucte"?

[Glee]

Jenze pri takovychto transakcich se opravdu uziva termin cash, i kdyz by se asi mel pouzivat v uzovovkach, aby to nematlo divaky Strycka Skrblika.

[asdfgh]

Jéje.. :)

Jsi zlblej startupama a jeho dvoj, troj cifernejma meziročníma nárůstama firem. Všude jinde je normální, že firma přináší majitelům zisk, který pak investují do nakupování jiných firem. A mimo IT je ten obrat taky něco o dost jinýho, žejo... :) Ztrátové firmy se běžně kupují kvůli synergiím v rámci dané skupiny firem. Prostě mají konkrétní přínos, kvůli kterému se vyplatí stejně. Nebo existuje předpoklad, že se je nějak konkrétně povede dostat do zisku.

Problém, který ti zjevně nedochází je, že to není srovnávání uložení peněz do akcií vs do banky. Ono jde o srovnání investice do předražené IT firmy proti investici do libovolné jiné firmy v kterémkoliv jiném odvětví. Do firmy, která tu hodnotu skutečně má.

Deset procent inflace příštích pár let? :) Hezký. Problém je, že že kdyby byl Twitter pouze médiem na prodej reklamy (a ne nástrojem, jehož hlavním způsobem vydělávání peněz je ovlivňování veřejného mínění a zásobování majitelů informacemi pro spekulace na burze), tak je předraženej desetkrát, ne dvakrát. Pointa toho co tu píšu prostě je, že nikdo z těch lidí nevyrazí ani řádově tolik, aby to odpovídalo současné kupní ceně té firmy.

Ale samozřejmě můžeme o IT firmách uvažovat jako o kusu zlata, který má svůj coolness faktor a díky tomu ho všichni chcou. Jen je to na poměry skutečného investování docela bizarní.

[JiK]

Ja bych ty starosti nechal tomu, kdo za to utrácí svoje vlastní zdanene peníze.

@elonmusk has NOT just bought @twitter. The Twitter board has agreed to recommend his offer to the Twitter shareholders

The shareholders will decide whether to accept @elonmusk ’s offer. They could still say no

Also, his offer is still conditional on completing due diligence. He might not like what he sees and he could still pull out

@gavinjohnadams