Európsky súdny dvor: Plošné poplatky z hardware autorským organizáciám nie sú v poriadku (diskuse)

[MX]

Ale prachy, co jsme tem zlodejum byli donuceni dat, nam uz nikdo nevrati, ze ?

[Snurka]

Takový jsou zákony. Pokud však nepodnikáte tak Vás to ani nemusí rozčilovat. Dle zprávičky se od placení fyzické osoby stejně neosvobodí (a těch je zřejmě většina).

[optim]

Ochranné svazy tvrdí, že vybírat poplatky zpětně není nemravné. I přesto, že hotely postupovaly v souladu s platným českým zákonem.

Vypada to, ze tenhle vyrok nabude ten spravny vyznam.

[kralyk z abclinuxu]

vyberanie je možné len v prípadoch, v ktorých je vysoký predpoklad využívania na kopírovanie súkromnými osobami.

Takže stačí, aby někdo někde "vysoce předpokládal", a jsme tam, kde jsme byli...
Připomnělo mi to vtípek, kterej nám pověděl učitel AJ: If you ASSUME, you can make an ASS out of U and ME.

[m;)]

a tiez ze "assumption is mother of all fuck-ups"

[martin knocik]

toto ma fakt serie. zase zakon na mieru len pre podnikatelov. Aspon na slovensku si možu odpočítať DPH, a teraz ešte aj výpalné im zrušia. JA ked is kupujem veci z ktorým nemam zisk mujsím platiť aj DPH, aj výpalné. Podnikatel = nadčlovek asi. Skratka peniaze zas vladnu svetu.

[optim]

Vzhledem k tomu, ze cilem nadlidi je vytvaret zisk, tak za ne autorsky poplatek stejne plati zakaznik.

BTW kdo myslis, ze by tu slozenou dan, ktera by se na vyrobku/sluzbe naakumulovala pri preprodejich mezi vyrobci, dovozci, distributory, prodejci, aj. po zruseni odpoctu, zaplatil?

[optim]

V prechozim prispevku jsem zapomnel zminit jednu malickost. Minimalne cesky autorsky zakon podnikateli ani neumoznuje si legalne zhotovit kopii pro osobni potrebu.

[bibri]

Přesně tak, právnické osoby nemají možnost zhotovit si kopii pro vlastní potřebu, přitom ale musí platit "autorskou daň" jako kompenzaci za to, že fyzické osoby tuto možnost mají.

[Atom321]

Víte, tento váš názor vyplývá z nepochopení celého problému.

Dříve měla církev velkou mediální moc - lidi jí věřili, kněží svým kázáním dokázali vyvolat nebo potlačit nepokoje a vzpoury proti šlechtě a králi. Jako odměnu za spolupráci dostala od krále právo vybírat vlasní daň - desátek. No a dnes drží mediální moc televize, rozhlas a hudební/filmový průmysl.

[bibri]

Já myslím že ne - ani dobrou muzikou totiž nelze odvrátit nepokoje (spíš naopak).

Zákon 121/2000 Sb., o právu autorském ... totiž jasně říká, že onen desátek je kompenzací za možnost legálního pořízení kopie pro osobní potřebu, přičemž v EU existuje ještě druhá možnost - neplatit, tedy nekopírovat. S tím problém nemám, protože této možnosti sám využívám. Problém mám s faktem, že desátek musí platit i právnické osoby, pro které žádná taková možnost ze zákona neexistuje.

[Atom321]

V tom je právě ten vtip. Logické by bylo platit autorovi za každou kopii jeho díla. Ovšem, zákon hovoří jinak. Je jasně řečeno, že autorovi náleží odměna a výrobce/dovozce kopírovacího zařízení prázdných médií odvádí paušální poplatky kolektivnímu správci. Nikde ale není poplatek spojen přímo s vytvářením kopií. Autorský poplatek a odměna autorům jsou dvě rozdílné věci. (Církev taky nezajímalo, kdo a jak často chodí do kostela a využívá duchovních služeb. Všichni poddaní prostě odváděli paušálně desetinu produkce.)

§25 Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu:

(1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat ... b) pro osobní potřebu fyzické osoby (§ 30) na podkladě zvukového, zvukově obrazového nebo jiného záznamu či rozhlasového nebo televizního vysílání jejich přenesením pomocí přístroje na nenahrané nosiče záznamu, má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.

(2) Osobou povinnou platit příslušnému kolektivnímu správci odměnu podle odstavce 1 je a) výrobce přístrojů k zhotovování rozmnoženin záznamů, dovozce těchto přístrojů ze třetích zemí (dále jen "dovozce") nebo příjemce těchto přístrojů z členských států Evropských společenství (dále jen "příjemce"), ... c) výrobce, dovozce nebo příjemce nenahraných nosičů záznamů,

[petr_p]

Doporučuji nahlédnout do poslední novely. Nyní je tam § 30a, který říká: (1) Do práva autorského nezasahuje… (b) právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba, která pro svou vlastní vnitřní potřebu… zhotoví tiskovou rozmnoženinu díla na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s podobnými účinky, s výjimkou případu, kdy jde o vydaný notový záznam díla hudebního či hudebně dramatického…

Mimochodem si všimněme, že nám zakázali kopírovat noty (i pro fyzické osoby).

[qwert]

Zákázali kopírovat noty? No jo, Půlnoční království... Ale Sybelius + crack to jistí , ha ha ha :o)))))

[optim]

Diky za upresneni.

[kralyk z abclinuxu]

Mimochodem si všimněme, že nám zakázali kopírovat noty (i pro fyzické osoby).

Wtf?!? To bylo jediné, na co jsem ještě používal torrent. Hajzli.

[Semo]

Hm, je taky problem popisat hudbu inymi znackami ako notami? Po vymysleni ineho kodovania ako kruzky s nozickami na 5 ciarach (a jeho nazvu rozneho od "noty") moze ist zakon do riti.

[Bilbo]

Bohuzel pak pujde do riti i schopnost lidi takovy zaznam cist. Asi jako by se pismenka v textu v latince zamenily za odpovidajici pismenka azbuky. Spis si muzikanti poridi ctecky e-knih a budou mit noty v nich - pak se na ne tohle nevztahuje, protoze nejde o rozmnozovani na "papir nebo podobny podklad".

A jineho rozmnozovani nez na papir (tedy tisk a klasicke kopirovani na kopirce) se to omezeni s notama netyka ...

[the.max]

a kdo ti brani aby jsi zacal taky podnikat? Ono zivit se sam neni takova sranda jak si kdejakej volic kscssd mysli. On si dojde rano do fabriky odbouchat sichtu, odpoledne vyleze ven a ma cistou hlavu. Nemusi se starat o to co bude delat zitra, o to se mu musi postarat zamestnavatel (podnikatel). Stejne tak ja, taky se musim starat o to, co budu mit za praci zitra. Me nikdo tu praci jen tak neda. Takze presne tohle mam rad, ty kecy o tom ze podnikatel si muze odecist DPH, podnikatel tohle, podnikatel tamhleto. Ale to ze podnikatel podstupuje obecne vyssi riziko nez obycejnej zamestnanec, ze podnikatel se musi daleko vic ohanet aby mel co jist, to uz nikdo nevidi. Takze priste prosim se radeji zdrz takovychto komentaru, protoze evidentne nevis o cem mluvis.

[BlackShark]

Poslední dobou začínam mít pocit, že tento web je politický bulvár. V každé diskusi se najde někdo kdo rozpoutá flame na politiku. Rád bych politické nadšence požádal, zda by nemohli své politické choutky chodit ventilovat jinam.

A co se týče podnikatele. Ano je tam riziko, musí se ohánět, ale taky může jít dělat do fabriky, kde ho toto nečeká. Každý podnikatel si to vybral zcela svobodně.

[merhe]

...kotva sem...kotva tam...Seventh Son of a Seventh Son...

[eee]

zrovna tak kazdy zavistivy zamestnanec muze jit podnikat, to ze je zamestnanec si sam dobrovolne vybral, takze je zbytecne aby jedna nebo druha skupina napadala tu druhou

[cazfe]

+1

[Mordae]

Poslední dobou začínam mít pocit, že tento web je politický bulvár. V každé diskusi se najde někdo kdo rozpoutá flame na politiku. Rád bych politické nadšence požádal, zda by nemohli své politické choutky chodit ventilovat jinam.

To je tezke. Vsichni zde pouze ventiluji svoji frustraci ze stavajici politicke situace a velmi casto nachazi porozumeni a stejnou touhu po zmene z druhe strany linky. Ono se ostatne neni cemu divit, vzhledem ke slozeni ctenaru tohoto serveru.

Navic si musis uvedomit, ze za kazdym timhle pozvdechem je upenliva prosba ke vsem ctenarum, aby priste nevolili ta ci ona prasata u koryta. A apelovat na skupinu lidi, kterou povazuji za sobe blizkou, je o dost snazsi, nez se hadat s nepratelskym davem jinde.

Ad kscssd; no rozhodne bych nejmenoval jenom tyto dve(?) strany...

[pc2005]

Hmmm schválně zda budu mít pravdu, když řeknu, že kvůli ztrátám bude OSA lobovat za zvýšení poplatku na fyzickou osobu.

[jehovista]

Petr Janda taky musi neco zrat.

[Peter Golis]

Skôr to vidím na poplatky za univerzitné štúdium pre Charlottu Ellu Gottovú.