Fedora 20 Beta (diskuse)

[kavol]

například logování pomocí systemd journal

no, ve skutečnosti to tady už nějaký ten pátek máme, Lennart se na zapnutí journald nikoho neptal ...

(tj. vypnutý syslog)

tohle je ale totální selhání veškerých řídících procesů Fedory, ta sračka rzobíjí boot, je na tím blokovanej change tracking bug, a přesto to prošlo? WTF?

[little.owl]

To zni jako byste mi rikal, ze na tuhle betu bych jeste nemel updatovat ... ...

[kavol]

no, jednak těm šťastnějším se to neprojevuje(*) a jednak to je už ve F19, takže nějaký upgrade na F20 už to moc neovlivní (což je ostatně tuším zdůvodnění, proč to neprošlo jako blocker - že to není rozbité nově ... jaksi bylo tak trošku ignorováno, že se ale odebírá funkční logovací řešení ve prospěch toho rozbitého)

(*) já to pozoroval na dvou strojích, které mají víceméně stejný hardware, který se vyznačuje tím, že wifina s některými AP blije do logu tuny chyb

[little.owl]

Patrim take k tem mene stastnym, mel jsem podobny problem po updatu na F19. Malokdo bude cekat 40s a vice, to radsi PC po 30s koukani na zamrzlou obrazovku resetnou.

[pakanek]

A já se pořád nemohl rozhoupat k aktualizaci 18 na 19.

[Rezza]

Takhle - je to porad jen Beta, ale ja uz jedu na vsech kompech na F20 od Alphy a jede to velmi slusne . Kavol jeho energii dovede crashnout i letadlo z oblohy, nemuzes ho brat smerodatne. Kazdopadne s timto bugem se pred finalem bude muset neco udelat nebo se nam vrati jako bumerang den pred Go/No-Go. Zname je :).

[little.owl]

Ano, mam ji jiz v KVM a vypada to na povedene distro, a Anconda opet budi dojem funkcnosti.

[Rezza]

Tak porad spis budi, ale je zase mnohem dal :).

[kavol]

Kavol jeho energii dovede crashnout i letadlo z oblohy, nemuzes ho brat smerodatne.

ano, cokoliv zkusím udělat, tam najdu bug :-/

[little.owl]

Za #1006386 a podobne bych ho nakopal do pr**le.

[mankind_boost]

Heh, tohle je docela síla.

[little.owl]

Me spise prekvapilo, ze se s nim komunikuje pres irc ...

[michich]

Proč bych se s ním nebavil přes IRC?

[little.owl]

Cekal bych, ze Lennart bude komentovat bugy ve svem kodu primo v bugzille, ale proti irc nic nemam.

Je vlastne packager/maintainer svych produktu ve Fedore, nebo to za nej dela nekdo jiny?

[Lol Phirae]

To je normální kvalita lennartwaru. :-P

[Rezza]

No nejak nevidim, ze by nekdo znovu otevrel ticket na FESCo, ci poslal jiny, ze je nacase revidovat rozhodnuti. Jako se napriklad stalo u App Installeru... Contingency deadline byla Beta, takze casu bylo dost. A porad je moznost jit na FESCo, na zmenu uz je pozde, ale dokopat je k tomu, ze se finalni F20 bude blokovat tak dlouho, dokud se to neopravi. Jen to nikdo neudelal a kdyz to neudela, tak se to nestane. Proces funguje dobre, tu moznost ozvat se nikdo nevyuzil...

[kavol]

No nejak nevidim, ze by nekdo znovu otevrel ticket na FESCo, ci poslal jiny, ze je nacase revidovat rozhodnuti. Jako se napriklad stalo u App Installeru... Contingency deadline byla Beta, takze casu bylo dost. A porad je moznost jit na FESCo, na zmenu uz je pozde, ale dokopat je k tomu, ze se finalni F20 bude blokovat tak dlouho, dokud se to neopravi. Jen to nikdo neudelal a kdyz to neudela, tak se to nestane.

já jsem se o tom bavil s Marcelou (a Petrem Písařem FTR), a nic o (znovu)otvírání ticketu neříkala, nebo jsem to absolutně zapomněl (což u mě není vyloučené :-/)

každopádně když je na to otevřený bug, tak bych očekával, že se nic neuzavře, dokud ten bug nebude vyřešený ...

- takže ... jak konkrétně nyní zařídit, "ze se finalni F20 bude blokovat tak dlouho, dokud se to neopravi"?

Proces funguje dobre, tu moznost ozvat se nikdo nevyuzil...

no, jestliže je v tom zainteresováno tolik lidí a "ví se" o tom, a přesto se nic neděje, tak to asi tak dobře nefunguje ... výmluva, že plány byly na Alfa Centauri a tudíž je to chyba obyčejných uživatelů, je dost chabá ...

[Rezza]

Z meho pohledu, kdyz change owner rekne, ze change je podle neho hotova, tak mu proste musim verit. I kdyz stale otevrene bugy davam do ticketu, pokud change neni ve stavu, ve kterem ma byt (coz tady uz byla. Muzes to navrhnout jako final blocker opet.

Nevim, kolik lidi vedelo o tomto bugu, je jen jeden z mnoha. Ktery se stava par lidem za urcitych okolnosti s existujicim workaroundem. Proste pokud ho nekdo nahlasi na Alfa Centauri, tak by bylo dobre, kdyby to zavcasu dali vedet nekomu na zemi :).

[kavol]

Z meho pohledu, kdyz change owner rekne, ze change je podle neho hotova, tak mu proste musim verit.

no, takže ten proces je prostě blbě - change owner si může říkat co chce, a reálný stav bude jiný

I kdyz stale otevrene bugy davam do ticketu, pokud change neni ve stavu, ve kterem ma byt (coz tady uz byla. Muzes to navrhnout jako final blocker opet.

budiž

Nevim, kolik lidi vedelo o tomto bugu, je jen jeden z mnoha. Ktery se stava par lidem za urcitych okolnosti s existujicim workaroundem.

ad "pár lidem", viz bod 3) výše

ad "s existujícím workaroundem", viz bod 5) - workaround pro < F20 nebude fungovat pro ≥ F20, pokud se to nerevertne

Proste pokud ho nekdo nahlasi na Alfa Centauri, tak by bylo dobre, kdyby to zavcasu dali vedet nekomu na zemi :).

sorry, ale základním kontaktním bodem pro uživatele je Bugzilla - a když o tom problému vedení ví, a zjevně se ani neobtěžují pořádně zjistit, o co jde, těžko se vymlouvat, že info z Bugzilly neprobublalo

[joejoe]

Nevi nekdo jak to vypada s prechodem na Bluez5?

Pro ty co netusi, tak nejake zakladni info je tady http://fedoraproject.org/wiki/Changes/Bluez5

Z kontextu jsem pochopil, ze v gnome-shell by to melo fungovat out of the box. V KDE by to melo fungovat taky. V Mate se s funkcnim bluetooth tak nejak nepocita, resp. uzivalele by meli pouzivat bluedevil nebo si naportovat gnome-aplet s bluez5 z gnome-shellu. Jediny zpusob, kterym se mi to podarilo pripojit sluchatka je "bluetoothctl" a "connect mac". Tenhle postup mi bohuzel funguje jak se mu zachce )-; Na prvni pohled to vypada, ze fedora 20 dela inovaci typu "stara vec funguje, tak to zahodme. Udelejme neco noveho co nefunguje".

[Rezza]

To delaji upstreamy . Kdyz GNOME (a KDE) prejde na Bluez5, tak i Fedora musi prejit na novou verzi a nova a stara jsou v konfliktu... Mensi desktopy ovsem casto nestihaji tohle tempo.

[joejoe]

Jenze v KDE to taky nefunguje!

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=327564 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1029063 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1027365 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1027366 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1027368

[joejoe]

v gnome-shellu mi to taky jednou crashlo nez se mi to podarilo sparovat

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1029063

[little.owl]

Pokud to skutecne potrebujete, neupdatujte a pockejte na F21 .

[joejoe]

Tech alternativ bude asi vic. Takhle si to ostatne muzu opravit i sam ;-/

Chtel jsem proste rict, ze z meho pohledu to funguje hur nez pred tim. Obecne to samozrejme muze fungovat lip, ale to bohuzel ja uz nevidim. Misto cekani na f21 bych radsi odkaz na nejaky workaround.

[little.owl]

Rekl bych, ze pokud bude problem kolem noveho stacku jen oprava appletu, vybrusly se z toho dobre.

[Rezza]

Zrovna na zlepseni delaji kluci na KDE sprintu o dve patra vys :).

[Rezza]

Kazdopadne bych se toho balicku mel zbavit :).

[little.owl]

Na prvni pohled to vypada, ze fedora 20 dela inovaci typu "stara vec funguje, tak to zahodme. Udelejme neco noveho co nefunguje".

Tak tady to bylo vynuceno predevsim vyvojari upstreamu, u bluetooth zarizeni urcuje vyvoj Android, ktery prakticky protlacil svuj model do kernelu 3.4+ - a mame uz 3.12.

V praxi kazdy bluetooth stack desktopu musi byt kompatibilni s novym interfacem, koncepce proprietarniho firmware s tim proste pocita. Nejjednodussi cesta jak to udelat, je implementovat drop-in replacement k designu androidiho stacku, jinak je problem s bluetooth drivery.

Cpat tam mezivrstvu, ktera bude emulovat stare API je zbytecna prace, zejmena kdyz ten krok se musi tak jako tak udelat. Stary interface navic nikdo neudrzoval a neni pravda, ze byl zcela funkcni, s novymi Bluetooth Low Energy profily v podstate poradne nechodil.