FSF oznámila přehodnocení procesu jmenování svého vedení (diskuse)

[j]

Končím s příspěvky pro EFF a požádám je o vrácení peněz, které jsem jim poslal.

[k]

Dokaž kolik, já jim to rád zdvojnásobím za nepodporování transfobů.

[j]

Jo tak určitě budu podporovat tranďáky v uplácení.

[xkucf03]

Těm už jsem (po dlouhých letech podpory) přestal přispívat, stejně jako FSFE. Teď se rozhodne o FSF – příspěvek jsem obnovil po tom, co se RMS objevil zpět v radě FSF.

Pokud se někdo teď (smysl to má tak během dneška/zítřka) rozhodnete obnovit či začít členství, tak nezapomeňte dát vědět na info@… že tak činíte díky tomu, že je RMS zpět ve vedení.

[|🇵🇸]

To je fakt kult.

[xkucf03]

Že se člověk rozhodne, komu přispěje, na základě toho, zda mu směřování a činnost dané organizace vyhovuje? Aha.

[|🇵🇸]

*na základě osoby vůdce

[xkucf03]

Tak to jsi nepochopil. Tady nejde o RMS jako takového. FSF může stejně dobře fungovat i bez něj – stačí aby tam byl někdo stejně nekompromisní, kdo neuhne z cesty, bude používat a podporovat čistě svobodný software. Kompromisy si může dělat každý sám u sebe – k tomu nepotřebuješ žádnou organizaci nebo osobnost. FSF je tu od toho, aby ukazovala tu čistou a idealistickou cestu.

Oproti tomu od kritiků RMS uslyšíš věci jako:

when I was in my teens I had a theory that people who insisted on using free software for everything enjoyed making themselves unnecessarily miserable as a sort of expression of Puritanism and I'm still not sure I was wrong¹

a tihle lidé jsou často zaměstnaní v korporacích, které vyvíjejí proprietární software nebo proprietární cloud. A jak se říká: koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Zda teď je či není RMS v radě je takový dobrý ukazatel charakteru a nezávislosti FSF. Kdyby se ten hon na čarodějnice nekonal a RMS nebyl vyštván, ale odstoupil sám třeba ze zdravotních důvodů nebo věku a byl tu někdo jiný, kdo by pokračoval stejnou cestou, tak bych neměl problém podporovat FSF nadále.

_{[1] zdroj: twitter.com / IanColdwater/status/1375259199035170818}

[|🇵🇸]

Jednoduchá otázka: co by musel vůdce udělat mimo oblast softwarového fundamentalismu, aby nebyl přijatelný ve vedení organizace?

[_]

Mít sociální skóre pod 0.7 nebo spáchat alespoň dva sociální přestupky.

[AsciiWolf]

Uf, ten Twitter příspěvek. Ty komentáře jsou ještě "lepší".

Hahaha. Same. Get your software from a Warez server like the rest of us in 1996.

why would you put yourself through Gimp and ImageMagick on purpose when you could have a perfectly fine pirated version of Photoshop?! that shit madr no sense

Isn’t that just another version of hipster nonsense

(Autorem posledního komentáře je člověk, který má na profilu sám napsáno "Senior Lobbyist for Neoliberal Standards".)

apod.

[|🇵🇸]

Ironické, protože sám RMS pravil:

(Sometimes I think that perhaps one of the best things I could do with my life is: find a gigantic pile of proprietary software that was a trade secret, and start handing out copies on a street corner so it wouldn't be a trade secret any more, and perhaps that would be a much more efficient way for me to give people new free software than actually writing it myself; but everyone is too cowardly to even take it.)

[Bystroushaak]

A co je na tom špatně?

[Xhdhdjdj]

Nepochopeni Free Software? Mame ho radi protoze kdyz necemu nerozumim, stahnu si zdrojak. Pak to muzu upravit, kdyz mi neco treba vadi. Nepotrebuju treba historicky kernel jak to maji starsi proprietarni drivery.

Neni to o cene.

[Bystroushaak]

Sometimes I think

tak nějak naznačuje že má v určitých chvílích pochybnosti o svém konání (to zas naznačuje zbytek). V tom textu nepíše, že to jde dělat, nebo že je to lepší alternativa, jen že má pochybnosti o svojí cestě.

[AsciiWolf]

Sám nejsem "Free Software purista" (preferuji FOSS, nicméně používám i proprietární software, pokud je důvěryhodný, nešmíruje, dobře splňuje svůj účel a neexistuje k němu rozumná FOSS alternativa), na druhou stranu však podobné názory jako zazněly v 99% odkazované Twitter diskuse pokládám za hodně hloupé a omezené.

[Dusan]

Súhlas a správne hovoríš.

Nieje to kult osobnosti ale jeho činy v komunite freesoftvéru ukazujú že je správny človek na správnom mieste.

[Ing. Zlo]

Taky jsem hodně přispíval EFF. To samozřejmě končí. Už ode mne nedostanou ani cent.

[Falešná Gréta]

Prehodnocení procesu... dyť je to hnusný korporátní ňúspík! :O Bude RMS na čele FSF nebo ne? Jasná otázka jasná odpověď!

[Dvorak]

Ještě by se mělo prověřit, jestli jí brokolici. Pokud ne, tak pryč s ním. OMG...

[_]

Brokolice nevim, ale taková ztvrdlá kůžička z paty! Mňam, nechápu proč lidem není synpatický.

[_]

No to je toho. Navod na takovou recyklaci proteinu je v kazde survivalove prirucce. Osobne si dam radsi kousek kuze z paty (klidne od RMS) nez tu brokolici.

[_]

V survival příručce jsi našel, že je ok olizovat si nohy? Tak to good luck

[xkucf03]

Tahle zprávička je poněkud zavádějící, protože to vyznívá, jako kdyby to „přehodnocení“ bylo reakcí na ty požadavky (lidí mimo FSF) na odvolání RMS a odstoupení celého vedení FSF. Realita je taková, že větší transparentnost při volbě nebo odvolávání členů rady FSF požadovali právě lidé uvnitř FSF, přidružení členové a příznivci RMS.

[Mojé jméno je RS]

Jasněěěěěě, ty jsi hovnomet

[trekker.dk]

A to, že s tím přišli právě teď, je čistě náhoda... jo, jasně.

[Ing. Zlo]

No, já jsem hlavně zvědavej, co FSF ve výsledku udělá. Jestli se RMS nakonec "nějak" zbaví, nebo jestli půjde proti cancel culture a RMS nechá ve vedení. I když se asi víc bojím, že to RMS položí sám. Ale někdo by se těmhle totalitním praktikám měl postavit. K čemu je nám svobodný software, když budeme žít v totalitní společnosti, kde nám nevzdělaní fanatičtí levičáci budou diktovat, co smíme nebo nesmíme říkat nebo si myslet. A když se jim postavíme na odpor, tak nás vyhodí z práce a jinam nás už nevezmou, odeberou nám platební karty, zruší nám bankovní účty, a podobně budou terorizovat i naši rodinu. Vždyť my speciálně (ČR) jsme v něčem takovém už žili.

[Ovoce]

Ale super pocit cítit se jako pronásledovanej disident a fight-da-powah hrdina, aniž by mi něco reálně hrozilo, ne?

O dost větší úspěch než když před lety lidi snili o tom, že po nich pase CIA za to, že používají svobodnej software (existovali takoví cvoci, lol).

[Křenek]

Tak úplný nesmysl to asi nebyl:

https://www.root.cz/zpravicky/nsa-sleduje-uzivatele-toru-i-ctenare-linux-journal/

[Ing. Zlo]

Ty se cítíš jako pronásledovanej disident a fight-da-powah hrdina, aniž by ti něco reálně hrozilo? A proč se tak cítíš?

[johnyK]

musim priznat, ze se v cele problematice neorientuji, ale podle toho, jak to celosvetove vyvolalo bouri nevole, tak se ptam, co se za tim vsim skryva.

Jsou ty firmy jako RedHat a dalsi nespokojeny s praci FSF. Chteli by tam mit sve lidi ve vedeni? Ja si dovedu predstavit, ze rada firme, ktere operuji v oblasti GPL by mozna privitaly zmeny v te GPL, ktere by byly pro ne prinosne. (kdyz tak sleduji, jak parta nadsencu zase kopiruje RedHatu ten jejich produkt).

Vim, ze to zni jako konspiracni teorie ale presto mam u toho vseho takovy nedobry pocit. Pro jistotu jsem si stahnul nejnovejsi Slackware a prave instaluji FreeBSD.

[Jendа]

a prave instaluji FreeBSD

Ehm, mně jediný proveditelný scénář přijde to, že se vydá GPL4, která zruší copyleft a efektivně z toho udělá MIT/BSD licenci, a následně se všechny programy licencované pod „GPLX nebo vyšší“ budou moct uzavřít. Ale v tom ti BSD nepomůže, protože tam je úplně přesně tohle od začátku.

[trekker.dk]

Ehm, mně jediný proveditelný scénář přijde to, že se vydá GPL4, která zruší copyleft a efektivně z toho udělá MIT/BSD licenci, a následně se všechny programy licencované pod „GPLX nebo vyšší“ budou moct uzavřít.

Problém je, že tohle znamená vyžádat si od všech vývojářů souhlas, že souhlasí s přelicencováním kódu, protože "or (at your option) any later version" je až v GPL3 a po zkušenostech s přechodem z 1 na 2 (srovnejte si objem kódu tehdy a dneska) Torvalds prohlásil, že na GPL3 se přecházet nebude.

Teda přinejmenším v blízké budoucnosti, v té vzdálenější bych se moc nedivil, kdyby si korporáty s Linuxem dělaly, co se jim zachce, protože organizace typu FSF nebudou existovat, aby se soudily. (Pro ilustraci si můžete vzpomenout, jak dopadla SFC (?), když sponzorovali soudní spor proti VMWare za porušení GPL - kolik "open-source" firem je přestalo sponzorovat.) Nehledě o to, že vyhrát takový soud - že někdo byl poškozen tím, že firma vydala GPL software, jako proprietární - je už dneska docela složité nebo nemožné. IIRC v případě toho VMWare soud řekl, že i kdyby k porušení licence došlo, tak navrhovatel není ten, komu vznikla škoda, tudíž nemá právo se o tom soudit.

[Blaazen]

Ta poznámka "or (at your option) any later version" je už v GPL2: https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html#SEC4
Ale popravdě, ten praktický rozdíl mezi GPL2 a 3 jsem nikdy úplně nepochopil.

[|🇵🇸]

Ale popravdě, ten praktický rozdíl mezi GPL2 a 3 jsem nikdy úplně nepochopil.

To byl celý ten spor o tivoizaci.

v3 také bere v potaz softwarové patenty, skutečně na ní pracoval právník atd.

A pak taky byly nějaké mezilidské spory ohledně toho, jak GPLv3 vznikala.

[Blaazen]

Jo, dík.

[trekker.dk]

Aha, dobře, nicméně dost velká část kódu - rychlým grepem přes zdrojáky odhadem tak 30% souborů - je označená jako GPL 2.0 only

musim priznat, ze se v cele problematice neorientuji, ale podle toho, jak to celosvetove vyvolalo bouri nevole, tak se ptam, co se za tim vsim skryva.

Levicová progresivní agenda, novodobý komunismus.

[pavele]

Nabízí se zatím skrytá konspirační teorie.

Za vším hledej peníze. Komu vadí linux, opensource, GPL2(3)?

Zničit už to nejde.

Zdiskreditovat, znehodnotit, přizpůsobit tak, aby výše uvedené ztratilo smysl, ano.

Nejde o levicovost, komunismus, jde pouze o pragmatické jednání, zničit představitele.

Vždyť i Linus si dává sakra pozor na vyjádřování k současného dění, aby neskončil na pranýři.

[trekker.dk]

Pro jistotu jsem si stahnul nejnovejsi Slackware a prave instaluji FreeBSD.

Jen do toho https://www.abclinuxu.cz/zpravicky/nepodarena-implementace-wireguard-pro-freebsd-13

[johnyK]

musim priznat, ze jsem byl sokovan a tu instalaci jsem zase smazal pote, co jsem si tu zpravicku precetl.

Na druhou stranu, funkce, ktere v prvnim nasterlu maji jen 'return(true)', tak takhle to na zacatku take tvorim - proste, abych mel vsechny funkce uz v kodu - a ty vnitrnosti pak po rade dodelavam. Tady si myslim, ze to proste nekdo pod tlakem odevzdal - jako skoro v kazdem projektu. Takze ja ten BSD jeste uplne nezatracuji. Proste nejsou lidi.