Ghostty 1.0 (diskuse)

[Wallace]

Povšimněte si, že redakce se bojí použít slovo "svobodný" u licence přinášející naprostou svobodu všem. Ale u takových GNU projektu jej mylně a záměrně používá běžně.

[bhy]

A jakou svobodu přináší uživateli odvozeného díla, vydaného pod nesvobodnou licencí?

[koroptev]

pure gold, both of you

kdybych chtel po chatgpt vygenerovat top 3 vtipy o linuxu/os, tak tohle musi bejt na seznamu

[Marek]

Mě jako uživatele svoboda odvozenin nezajímá. Mě zajímá svoboda uživatele přímo daného sw. Jde mi o vlastnií sw a svobodu jeho autorů. Ne o ideologii, která je prolezlá závisti.

Proto mám rád GPL, u níž mám jistotu, že sw zůstane svobodný a bude nadále vylepšován. Ovšem zároveň mám z tohoto důvodu rád i BSD a další, u kterých mám naopak jistotu, že mi nikdo nebude kecat do způsobu použití a případných úprav - i za cenu, že vylepšení a další úpravy od třetích stran se do samotného sw ve formě zdrojových kódů nedostanou. Záleží na aplikaci a způsobu použití. V případě GNU/Linuxu jsem rád za GPL (a trochu mne mrzí, že samotný kernel není pod GPLv3), v případě některého jiného sw pak za BSD, MIT apod.

[.]

Svobodny polovicate - jen pro BFU. Uzivateli zdrojaku moc svobody nedava, v podstate dochazi k zotroceni developera ktery podle licnence nektere veci proste musi.

Jako zas s tim musenim to neni az tak zhave dokud fork neni nabizen jako celek tak po tom obvykle nestekne ani pes. Takze ja s radosti kradu kusy GPL kodu, vylepsuji, patchuji a refactoruji ale ani mne nehne, ze bych to zverejnoval, gnu-komancum nasrat :)

[xkucf03]

Takze ja s radosti kradu kusy GPL kodu, vylepsuji, patchuji a refactoruji ale ani mne nehne, ze bych to zverejnoval, gnu-komancum nasrat

Jako „komanč“ se právě chováš ty – kradeš výsledky cizí práce a nedáváš nic zpět. Asi jako když v nějakém státě udělají revoluci, všechno ukradnou a pak řadu let žijí z toho, co vytvořili lidé v tržním hospodářství, které tam bylo před tím. Nebo jako když si vezmeš zboží v obchodě a nezaplatíš za něj. Když se ti nabídka/cena nelíbí, tak nech být a jdi dál. V tomhle případě „cena“ je to, že máš zachovat svobodu softwaru a dopřát ji i dalším uživatelům a programátorům.

[RealJ]

Pokud to je pro jeho potrebu nebo pro potrebu jeho firmy tak samozrejme nic nemusi zverejnovat...

[xkucf03]

V takovém případě ano. Ale on před tím píše:

dokud fork neni nabizen jako celek tak po tom obvykle nestekne ani pes

Takže mi spíš přijde, že vykrádá kusy kódu a doufá, že se na to nepřijde. A ono i kdyby je „jen“ zapracovával do interně používaného softwaru, tak je to nefér minimálně vůči jeho zaměstnavateli – ten počítá s tím, že ten software je jeho vlastnictví, protože ho napsali jeho zaměstnanci, a jednoho dne se třeba rozhodne to šířit dál…

[.]

Aby bylo jasno, treba bugfixy u BSD nebo MIT kodu obvykle posilam autorum byt nemusim. To je svoboda. Ale GNU nasrat, rozkazovat mi nebudou, to neni svoboda!

[Radovan]

Svoboda zotročení

[_]

To udajne "zotroceni" je 666x vyvraceny blabol. Az ma byt software svobody tam musi davat svobodu jak uzivateli programu jako i uzivateli zdrojaku. Omilat tu nepravdy ze GNU brani uzivatele pred zotrocenim je blud.

[Nonsens]

Svoboda zotročení.

[AsciiWolf]

Graficky to vypadá identicky jako Ptyxis. Nějak ovšem nevidím žádnou přidanou hodnotu (krom faktu, že Ghostty používá vlastní programovací jazyk namísto běžného C či Rustu).

[BoneFlute]

Nějak ovšem nevidím žádnou přidanou hodnotu (krom faktu, že Ghostty používá vlastní programovací jazyk namísto běžného C či Rustu).

Zig je jen o něco málo běžnější jak Rust. Je přirozené a správné, že se ho pokouší šířit, a tím, že napíše apku je to ideální způsob.

[koroptev]

tady se posledni tyden jedou same bomby

[JZD]

Takové bomby na MacOS forech nemáte?

[Chick]

Nejake bomby se najdou.

[JZD]

Tohle je na zvracení, pořádnej chlap nikde.