[__]

Tohle je geniální software, díky za něj.

[Jirka V.]

Přidávám se k poděkování, je to opravdu výborný nástroj, který umí!

[Petr]

Zalezi co pouzivate... treba cmyk to neumi, pry staci rgb kdyz tisknete, jine colorspaces nebo barevne profily to neumi pokud vim, gpu akcelerace je porad dle mych zkusenosti mizerna (pisou ze podporuji opencl 2), ale dle casu bych rekl vubec. Na ten heif se tesim, ale ocekavam, ze to bude zase polovicate jako u vseho ostatniho. Gimp je vyborna alternativa pokud potrebujete neco zdarma, potrebujete jednu funkci kterou to umi a nic dalsiho neocekavate. Pokud to ale s grafikou myslite seriozne, at uz na web nebo do tisku, brzy zjistite ze podpora worklfow je nulova a ze ve finale vas vyjde levnejc si zakoupit komercni softver.

[Arnie]

Ktery komercni software? Pokud myslite Photoshop, tak je to tak, ze ani ten vsechno neumi. Proto v grafickem studiu GIMP a Photoshop kombinujeme.

[Petr]

co treba neumi a naopak gimp to umi? Myslel jsem celou adobe rodinu.

[Arnie]

rozumné skriptování

[Petr______]

takove to oriznout, aplikovat nejake develop settings, vlozit watermark a pod? To samozrejme umi pres lua...

[Arnie]

Pominu-li, ze se maloktery grafik chce ucit Lua (zatimco Python umi spousta grafiku), jsou moznosti skriptovani proti Gimpu skutecne mizerne. A dlouho nebyly vubec, v dobe, kdy Adobe Luu pridal, meli jsme jiz cele knihovny Python skriptu pro Gimp.

[Petr______]

Neco konkretniho co ti chybi v lua proti gimpu? Jestli je lua nebo python rozsirenejsi u grafiku nevim, lidi co jsou grafici a pracoval jsem s nima umi zapnout pocitac, odeslat e-mail, uploadnout neco nekam, jsou skvely ve svem balicku programu, ale o programovani vi vetsina kulovy (a python nebo lua ani neslyseli).

[Arnie]

Python je v grafice běžně používaný, viz například Blender.

Jde Photoshop ovládat z příkazové řádky?

[Petr]

Prosim o jedno graficke studio v CR s 5+ zamestnanci kde se pouziva blender pro grafiku treba na web... ono je taky trochu rozdil blender a photoshop, nemyslis? Photoshop z prikazove radky nepouzivam, imagemagick pouzivam, ale trochu mi unika smysl toho co chces rict.... kdyz chci jenom resize 2000 souboru, pouziju imagemagick, pokud chci udelat nejake kompletni workflow - uprav fotky specifickym dev presetem, aplikuj metatagy, uploaduj to na nas, posli nahlady klientovi a dej to nekam na web, tak to udelam v lua. Nebo ty to udelas v pythonu a s gimpem (o cemz pochybuji).

[..... Izak .....]

Vsechny reklamni studia delaji v 3D au uz Maya, 3D max, Huodiny, nebo Blender

a ne jen na videa, ale i na fotky, kde si delaji objekty, pozadi, popr. kupuji hotove objekty ...

[smazáno]

jako prvni me napada ... fungovat jinak nez pouze jako predplatne

[Petr______]

Ohledne predplatneho je to na dlouhou diskusi, adobe se snazi jako kazdy podnikatel vydelat penize. Dokud tady nebude alternativa, do te doby muze chtit predplatne. Pokud tady bude alternativa, zjisti hodne brzy, ze ne kazdy potrebuje nove funkce, atd a ty penize pro chod byznisu potrebujes generovat pravidelne, tudiz nejakym zpusobem potrebujes zakazniky upgradovat a dostat od nich ty penize. Nebo to udelas jako gimp ze to sice neumi spoustu veci, ale nekomu to staci a pro nekoho muze byt dokonce nulova cena jedine kriterium u rozhodovani. Ja pouzivam v soukromi adobe balicek pro fotografy a tech par dolaru neresim, nemusim sedet u pocitace hodiny abych zjistil jak udelat nejakou funkci protoze se to jmenuje jinak nez je to obvykle, nema to podporu workflow atd. V dobach kdy jsem pracoval jeste v DTP oddeleni tak se z quarku prechazelo na indesign a photoshop je kralem do dnesniho dne. To ze je neco zdarma neznamena ze je to lepsi a naopak. Gimp jako projekt sleduji od pocatku, vzdy ho zkusim a vzdy si rikam ze jeste neni ani k memu domacemu pouziti... Samozrejme nekdo kdo dela 5x orezani fotky do mesice tak mu to muze stacit.

[_]

Docela by me zajimalo, co ti chybi k domacimu pouziti v GIMPU. Protoze CMYK doma opravdu nepotrebujes.

[Petr]

Podporuje uz raw? Nebo si musim prevest raw nejprve do tiffu a pak delat upravy? Nedestruktivni editace? Opravdu nemyslim undo. Nebo musim mit x kopii? Aplikovani tech samych uprav na x fotek?

[_]

Aplikování těch samých úprav na x fotek je samozřejmě mnohem lepší v gimpu než ve photoshopu.

[Petr]

V cem?

[_]

Jak psal kolega mnohem snazsi a pokrocilejsi skriptovani. Batch mode. Atd.

[Petr]

Hele, mam pro tebe navrh: jsi z Prahy? Zaplatim ti treba 500 na hodinu a ukazes mi ze to gimp umi lip. Beres?

[_]

Nejsem, ale kdyz trochu pritlacis, tak tam dojedu.

[Petr]

V podstate nemam problem dojet kamkoliv, pokud jsi ochotny mi ukazat ze gimp neco co pravidelne delam umi lip (min prace pro me), tak ti rad zaplatim. Rad ti reknu svuj typicky domaci workflow, kolik kliknuti/casu mi to trva a pokud jsi schopen to udelat v gimpu za kratsi cas, budu jenom rad.

[_]

Tak popiš to workflow

[Petr______]

1. import fotek raw z fotaku - prejmenovavam soubory dle sve naming convention, aplikuji zakladni veci jako barevne korekce dle objektivu, aplikuji metadata jako copyright, creator,... a kopiruji fotky do adresare ke zpracovani/datum, zaroven kopiruji vse do zalohy na nas/neupraveneraw. 2. vybiram a tridim fotky, oznacuji lidi, pridavam metadata jako rating, comment, title, nastavuji custom metadata jestli jsou fotky k publikovani nebo ne. 3. nastavuji whitebalance, odstranuji chromatic aberration, povoluji profile correction dle objektivu. 4. delam snapshot na stav fotek pred editaci 5. udelam si develop filtr dle predstav a sceny, aplikuji to na x fotek 6. delam snapshot po editaci fotek 7. vybrane fotky odesilam e-mailem - odstranuji metadata, sharpen for screen, resize, davam watermark, ukladam do jpegu 8. vybrane fotky exportuji na tisk - odstranuji metadata, sharpen for matte paper, ukladam do tiff 9. dle preferenci vybrane fotky exportuji na smugmug, flickr a delam zalohu na nas/upravene/... 10. odstranuji fotky ke zpracovani Pouzivam LR, nektere z uprav fotek delam v PS a aplikuji na vybrane fotky. Vetsina veci funguje u me na par kliknuti.

[Petr______]

Jenom pro predstavu - pokud neberu v potaz cas kdy si hraji vyslednym vzhledem sceny a cas na read/write operace, tak tohle cele mi trva na 500 fotkach rekneme 10-15minut.

[_]

Tomu nějak nerozumím, i kdyby technika pracovala v nulovém čase a byla ve všech ohledech ideální (ale neimplementující _stroj casu_), neumím si představit, jak si za 10-15 minut prohlédnu a posoudím 500 fotek. To je 1-2 sekundy na fotku. Já si fotky prohlížím přinejmenší řádově déle. Občas i o několik řádů déle.

[Petr______]

mam 27" monitor, na obrazovku dostanu 25 fotek(mensi/vetsi nahledy pro me nemaji cenu) ze kterych vyxkuji evidentne spatne fotky (treba nekdo vstoupi do zaberu), tohle je pro me otazkou max 3 minut. Samozrejme pak u editace jednotlivych fotek stravim vice casu a samozrejme odhalim treba spatne zaostrene fotky ktere pak taky smazu.Jde mi ale spise o tu automatickou cast nez o to kolik stravim ladenim detailu uprav.

[_]

"...vybiram a tridim fotky, oznacuji lidi, pridavam metadata jako rating, comment, title, nastavuji custom metadata jestli jsou fotky k publikovani nebo ne..."

"tak tohle cele mi trva na 500 fotkach rekneme 10-15minut."

to jsou proste nesmysly a vubec nejde o sw

[Petr]

V LR je to prehledne a rychle. Pokud neveris, domluvme se a ukazu ti svuj typicky workflow live a klidne si vem stopky. ;)

[_]

Za jeden a půl sekundy prostě nikdo nedokáže udělat ty operace, o kterých si mluvil, i kdyby si je měl jen myslet, nikoliv je sdělovat počítači. Spíš se mi zdá, že ani nemáš foťák.

[Petr]

Nebo hledas duvody proc nepriznat ze gimp neni to prave orechove... ;) mou nabidku znas, rad se domluvim a ukazu ti co umi adobe a ty mi ukazes jak to same udelas v gimpu. Fer test.

[_]

Pokud mi někdo bude trvdit, že dojede trabantem do brna za dvě hodiny , rád si to nechám předvést. Pokud se bude chlubit, že u toho poruší rychlost světla, nebudu s ním ztrácet čas...

[Petr]

Beres mohlu nabidku nebo si chces jenom merit?

[_]

s tvymi superschopnostmi se merit nelze

[Petr______]

To neni o mych schopnostech. Klidne ti poskytnu svuj mac, dame tam gimp a udelame to treba na 10ti fotkach. Ja ti ukazu sve workflow v adobe, ty mi ukazes me workflow v gimpu. Jednoduche priklady typu tady si vyberu 5 fotek z 10, pridam jim jednim kliknutim keyword se jmenem osoby. To same ukazes ty me v gimpu. Jestli je to rychlejsi, lepsi, lehci, super, budu jenom rad. Mas moznost mi dokazat ze gimp je lepsi a pouzitelnejsi nez adobe sw a cas ti klidne zaplatim (moje motivace je usetrit za subscription).

Offtopic dotaz: Jsi petrfm?

[Grunt]

Přesně na to jsem se chtěl zeptat.

[Petr______]

Ne.

Opravdu?

[Petr]

Hele, na ferovku, pokud jsi skilled v gimpu a ukazes mi ze to same co delam v adobe jde udelat rychlejc v gimpu, rad ti zaplatim a zrusim adobe. Zaroven se tady verejne omluvim ze jsem lama a neumim pouzivat gimp.

[Petr]

Mas ale pravdu ze tech 15minut je bez tech title, lidi mam definovane, tudiz udelam select fotek s pepou a oznacim jednim kliknutim vsechny fotky kde je pepa.

[..... Izak .....]

Podporoval jej odjakziva, predtim ufraw, rawthrapee jej umi zavolat .... a nejlepsi volba, gimp umi primo otevrit darktable okno z gimpu a po done se obrazek vyexportuje primo do gimpu.

DarkTable je skvley program sam od sebe

[Petr______]

Vyborne, umis mi ukazat workflow ktere jsem popsal pomoci opensource jako gimp, darktable atd.?

[ʚĭɞ 🍉]

Adobe's Software is Malware

[Petr______]

Malware means software designed to function in ways that mistreat or harm the user. To by slo aplikovat i na systemd, nebo? :D

[AsciiWolf]

Dokud tady nebude alternativa, do te doby muze chtit predplatne. Pokud tady bude alternativa, zjisti hodne brzy, ze ne kazdy potrebuje nove funkce, atd a ty penize pro chod byznisu potrebujes generovat pravidelne, tudiz nejakym zpusobem potrebujes zakazniky upgradovat a dostat od nich ty penize.

Je škoda, že umřel Pixel. Na tu dobu toho uměl docela dost, běžel na všemožných platformách a jeho licence byla levná.

[..... Izak .....]

Predplatne adobe je levne, pokud ci clovek predplati cely rok ... a je profik ))

[smazáno]

levne coz o to ... ale z podstaty je to spatne, zvlast ve spojeni s proprietarnim formatem, kterymu rozumi jen photoshop

dalsi me teda napada ze photoshop moc nefunguje na linuxu, proto je v teto diskusi dost irelevantni :)

[HonzaRez]

Kde jste koupil heif? Já ho dlouho sháním, aspoň 20 deka...

[..... Izak .....]

LOL. Napr. photoshop vubec openCL neurychluje, de fakto na nem nezalezi, jediny nastroj ktery umi adobe neco urychluit s OpenCL je AterEffect.

CMYK - k cemu je to dobre ???? vy jste jeste videl CMYK tiskarnu? ... to je tak pres 20 let zpet ne? ... jako vazne, i ja mam doma CMYK+2 a RIP samozrejme nic jineho nez RGB data necte, kdyz neco dostane v CMYK, tak to nejdrive prevede, 100% dnesnich RIP programu CMYK vubec nepodporuje a prevadi jej do RGB ... proc? bo dnes je kde jaky plotter CMYK+12 a reklamni shity se tisknou na CMYK+4 Tim padem odpada i AdobeRGB, ktery jen a pouze a to vyhradne pro CMYK, nebot ma prostor prave tam, kam CMYK leze ...

Co se CMYK prevodniku a nahledu tyce, tak ten GIMP umel odjakziva, pres nahledovy plugin a nasledny export ... ale jako vazne, ja uz delal na tikarne, kde se dal TIFF nebo JPEG (fakt tam neni rodil, 16bit jsem na tisk taky nepotreboval, kdyz barevny prostor tiskaren byl tak 4bit a dnes je sotva 6bit) ... pustilo se to na AIX s kalibrovanym monitorem, tiskvym systemem CUPS a apkou na kalibraci pro danou tiskarnu (RIP s nahledem) ... tam se nahral profil co se udelal s danou barvou na dany papir ... a dostelovalo se to ... jen totalni idiot zmrvil RGB na bezne CMYK tiskarne ... ale to je fakt historie jak blazen, pokud vam neni pres 40 let tak tohle nepamatujete ) ... jo a jeste mam doma sondu Monako ... ta sla pouzit i na LCD ... dnes mam Xrite i1 na monitor a u tiskarenm maji sondy co sviti (na tiskarny)

A ted se podrzte, kdyz dostanu obrazek a pustim to bez profilu, tak to +/- sedi presne, casto staci vytisknout jen nahled a hybnout s gama a saturace ... az tak jsou dnesni tiskarny a plottery dobre )

Mnohem zajimavejsi je, ze GIMP uz umi nativne LAB, ze mi rozkladat nativne kanaly a pak je zase skladat zpet a ne jako kdysy, ze se to delalo mimo a pak exportovalo jako vysledek do souboru, co se pak musel otevirat ...

Suma sumarum keacte picoviny a patrite mezi totalny vyjebane **** kteri jeste nepochopili, ze CMYK patri do muzea a profici delaji v RGB ... vyvojari RIP programu rozhodne.

Klasicke kecy, ze vse musi byt CMYK, 16bit a ze tam vidi rozdil v prechodech je blabol dany hypstera, kdyz jsem jim to ukazal, tak to ani nepoznaji ... inkoust se slyje a proto RIP pocita promenlivy raster pro dane casti, aby barvy vypadaly vedle sebe co nejlepe a vo tom to cele je ...

16bit je potreba pro upravu fotek ... i kdyz, pokud clovek nejdulezitejsi veci udela v RAWu a pak s tim moc nehybe, jen retusuje, tak to zas takovy rozdil neni ... pokud na to chce clovek dale aplikovat krivky etc. tak tam je to opravdu poznat ... ale export na tisk 8bit ... a jedno zda TIFF, PNG nebo kvalitni jpeg

[Petr______]

Nic ve zlym, ale o tisku vis evidentne kulovy. 8bit jpg na tisk? On jpg je jaksi 24bitovy, a tisknout 256barev v dnesni dobe, teda nevim... :D Leda tak ve skolce. Dalsi vec je treba ze LR podporuje akceleraci a rozdil u par fotek poznas

[smazáno]

Ja o tisku vim kulovy ale predpokladam ze se tim mysli 8bit per channel.

[Odin]

Jak v RGB rozlisis různé "odstíny" černé? V RGB je jen jedna. Ve CMYKu spousta. Od té, kde převažují CMY až po čistou K. Jsou různě syte a hutné, proste vypadají jinak, a jejich volba může mít mimo jiné i ekonomicky rozměr. No a obálka časopisu (v sazecim programu) má v jedné takové černé rámeček. A ty upravujes fotku tak, aby do černého rámečku plynule přecházela. V RGB to prostě udělat nejde.

[Petr______]

Naprosty souhlas Odine, dekuji!

[koroptev]

no hlavne neumi nebejt k hovnu kdekoli jinde nez na linuxu

hlavne ze tri vrstvy sracek aby to bylo portabilni

[Grunt]

GIMP 3 is already on its way…

While GIMP 2.10.0 was still hot and barely released, our developers started working on GIMP 3. One of the main tasks is cleaning the code from the many deprecated pieces of code or data as well as from code made useless by the switch to GTK+ 3.x.

The deletion is really going full-speed with more than 200 commits made in less than a month on the gtk3-port git branch and with 9805 lines already inserted for the 921,630 lines deleted!

Delete delete delete… exterminate!

Och bóže, och bóže!

Užívejme GIMPa dokud je, až to bude pasovat do GNOME 3, jsem zvědav na ty grimasy…

[Petr]

Jenom aby to nebylo: Current code for Gimp 3: 9805 lines

[Grunt]

Tak on je ještě na začátku, ale když vidím ty hlášky o tom jak se do další verze vyhazuje a čistí, tak se jen chytám za hlavu. Doufám že se zas vyhazuje nepotřebná funkcionalita. Aby to nedopadlo jako přechod z GNOME2 na GNOME Shell.

[cronin]

Ja by som si s toho veľmi neuťahoval. Erik S. Raymond v knihe Umenie programovania v Unixe píše: "Vo svojich najproduktívnejších programátorskych dňoch som odstránil aj 1000 riadkov kódu."

Ako programátor sa živím už dosť dlho a môžem to potvrdiť: zmeny, ktoré masívne odstraňujú kód bez zmeny funkcionality sú tie najužitočnejšie z dlhodobého hľadiska. Môj osobný rekord je cca 2600-2700 riadkov kódu odstránených za jediný deň z projektu, ktorý mal celý niečo cez 30k riadkov.

[mirec]

GIMP sa musí portovať na nový GIMP toolkit? Nie je to už skôr GNOME toolkit?

[Grunt]

Co to?

[ʚĭɞ 🍉]

GTK ~ GIMP ToolKit

Bejvávalo.

[Grunt]

Vtip pochopen. Nicméně i tak se většinou vyvíjí toolkit a pak se teprve portuje aplikace samotná, takže se dá vlastně říct „stage1 – work complete“.

[mirec]

No to áno, lenže GTK už pomaly rieši čo so štvorkou. Z GTK samotného myslím GIMP využíva už len minimum a väčšina noviniek sa týka skôr GNOME.

[Grunt]

No však ono to taky vypadá že verze GIMP(a)3 bude na GTK+4.