GNU etická kritéria hodnocení softwarových repozitářů (diskuse)

[pc2005]

Hmmm některé mé repozitáře se mají verzování zkopírováním souborů/adresáře s jiným pořadových číslem a distribuce = zkopírování aktuální verze na můj webserver na vyžádání. Jaké mám hodnocení?

[palus]

Hmmm některé mé repozitáře se mají verzování zkopírováním

Jaké mám hodnocení?

Lepší než čtverka to asi nebude

[JoHnY3]

Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux. (A8)

To mysli vazne? S nekterymi body plne souhlasim, ale A8 a nektere dalsi body jsou lehce mimo realitu :).

[nobody]

to myslis vazne? pokud tvuj produkt se bude pouzivat spolecne s produktem Lojza, nechas bejt kdyz se mu bude rikat Lojza, nebo se budes snazit aby se mu logicky vecne spravne rikalo JoHnY3/Lojza??

[JoHnY3]

SW pod GPL/BSD licenci je jednou otevreny kod a jak se pojmenuje projekt, organizace, binarka z nej vytvorena je irelevantni. Pokud jsem svuj kod jednou uverejnil pod nejakou *GPL licenci, tak nemam narok kecat do toho, jak se jmenuje vysledny produkt muj kod pouzivajici.

Android nebo Ubuntu v podstate nijak nesiri informaci o tom, ze jsou Linux, natoz GNU/Linux. Miliarda routeru po celem svete pred beznym uzivatelem taji, ze je vevnitr vubec nejaky OS (a je to vetsinou GNU/Linux, GNU+Felker&Co/Linux nebo i LLVM Developer Group+Felker&Co/Linux ). Vetsine vyvojaru zminenych projektu (GCC, LLVM, musl, glibc, Linux) je to naprosto jedno. Presto ti FSF neda "eticky" rating A bez uvadeni GNU/Linux na mistech kde si to oni predstavuji? To nebezpecne zavani prekrucovanim jejich vlastnich principu.

[pc2005]

Miliarda routeru po celem svete pred beznym uzivatelem taji, ze je vevnitr vubec nejaky

Hehe já k svýmu d-linku dostal tištěnou verzi GPL (snad jedinou co jsem kdy přečetl celou ).

[Conscript89]

Pokud jsem svuj kod jednou uverejnil pod nejakou *GPL licenci, tak nemam narok kecat do toho, jak se jmenuje vysledny produkt muj kod pouzivajici.

Vsak on nikdo nerika ze ten narok ma, nebo ne? Etika a narok (pravo) jsou rozdilne veci.

Android nebo Ubuntu v podstate nijak nesiri informaci o tom, ze jsou Linux, natoz GNU/Linux. Miliarda routeru po celem svete pred beznym uzivatelem taji, ze je vevnitr vubec nejaky OS (a je to vetsinou GNU/Linux, GNU+Felker&Co/Linux nebo i LLVM Developer Group+Felker&Co/Linux ). Vetsine vyvojaru zminenych projektu (GCC, LLVM, musl, glibc, Linux) je to naprosto jedno. Presto ti FSF neda "eticky" rating A bez uvadeni GNU/Linux na mistech kde si to oni predstavuji?

Jestli jim na tom nesejde, tak jim ani nebude vadit kdyz dostanou spatny rating (ktery je nezajima), ne? Kde je problem? Nikdo tu nerikaze takovy SW nema pravo na existenci.

To nebezpecne zavani prekrucovanim jejich vlastnich principu.

Mam pocit ze tu mirne prekrucujes ty :)

[chlastodont]

Jo, to mě taky pobavilo. IMHO Xka nebo konkrétní desktopové prostředí má dneska rozhodně větší význam než komponenty, co v těchhle OSech má GNU. I SystemD možná - jestli ne dnes, tak jednou asi určitě.

[kyknos]

Desktopove prostredi si muzes pustit kazdy den jine, systemd nepouzivam vubec, ale gnu je u sameho zakladu systemu.

[tom]

Jde to taky vymenit, treba za Busybox a nebo BSD userspace.

[kyknos]

Vsechno jde vymenit, i kernel. Ale kdyz vymenim tyhle komponenty, je to jiny system. Coz tedy jaksi o desktopove prostredi neplati.

[Boris Dušek]

Tak jsem zvědavý, jak dopadne to hodnocení nejpoužívanějších hostingů, které připravují, a obzvlášt jestli github dostane aspoň C - Acceptable

[24horas]

FSF by mela taky vydat seznam lidi mimo FSF, ktery to zajima

[nobody]

vsechny uzivatele GNU cehokoliv co nejsou suchari, pokrytci, hateri, dementi a podobna verbez ?