Hlasování o reformě autorského práva v EU (diskuse)

[marbu]

Update na GitHub blogu: How developers can defend open source from the EU copyright proposal.

[Rezza]

Tak v open source už moc víc není potřeba, tak to děláme a dáváme si na licence velmi záležet. Na tom celém je vlastně free software postavený. Nevím, co už bychom mohli víc dělat.

[marbu]

Ďábel je jako vždy v detailech. Např. wikipedie si zakládá na tom, aby informace, které na ní ukládají uživatelé, neporušovali copyright a splňovali standardy wikipedie. Nikdo nechce aby se na wikipedii licenčně problematické stránky a problém tak rozhodně není v tom, že by přispěvatelům wikipedie na licencích a copyrightu nezáleželo. Přesto však wikipedia považuje navrhovanou reformu za hrozbu jejího fungování, pokud by obsahovala jakoukoli povinou formu automatického filtrování obsahu před zveřejněním nebo omezení možnosti odkazovat se na jiná díla. Za takových podmínek nemůže wikipedia ve své současné podobě fungovat.

[marbu]

Tak se zdá, že to schválili bez rozumných pozměňovacích návrhů. Uvidíme, co se stane až se udělá seriózní legal audit a budeme vědět, co to reálně znamená pro Fedora review and legal process. Nejsem si jistý, že se nic nezmění jak naznačuješ, ale rád bych se mýlil.

[Rezza]

Tak jako já bych rád jednoho dne změnil ten přístup, že to review se dělá jen při importu a pak tam člověk může nahrát cokoliv. Což tohle může být dobrý impuls k tomu to udělat.