IBM daruje kód z Lotus Symphony projektu OpenOffice (diskuse)

[miki.lbc]

Divím se, že to raději nedali DF. Přispívat do něčeho s touhle licencí mi přijde divný.

[Petr Tomášek]

Holt korporátníci, co chceš

[Christof]

ah, už týden bez flamewar o nejlepší licenci...

[JoHnY2]

Nevim co je k diveni. IBM by urcite rada dal mela moznost balit SW vznikej na zaklade zdrojaku symphony do svejch Lotus baliku a nechat si za nej v ramci integracnich smluv platit. Licence z BSD rodiny do dovolujou, GPL rodinka tomu brani ... podle me je vic nez jasny, proc stejne jako Oracle sli cestou Apache Foundation. Sam bych to neudelal jinak.

[Espinosa]

OOo je pod LGPL, ne GPL a to jen a pouze pod LGPL, dávno už není ani dvoj licencovaná. Je tomu tak minimálně od časů verze 3. http://why.openoffice.org/

[Espinosa]

..chtělo by dodat zatím stále pod LGPL.

[bibri]

>Nevim co je k diveni. IBM by urcite rada dal mela moznost balit SW vznikej na zaklade zdrojaku symphony do svejch Lotus baliku a nechat si za nej v ramci integracnich smluv platit. Licence z BSD rodiny do dovolujou, GPL rodinka tomu brani ...

Jak tomu brání?

[Petr Tomášek]

Brání tomu, aby mohla svůj příspěvek do kódu nechat pod pokličkou...

[xkucf03]

Co je to za příspěvek, když si ho chce nechat pro sebe?

[JoHnY2]

Takovej na jehoz existenci chces vydelavat penize nebo kterej je zatizenej patentama nebo licencema treti strany.

[bhy]

copak na GPL kódu nikdo nikdy peníze nevydělal?

[Espinosa]

On si málokdo v té mediální euforii okolo LO všimnul, že většina potenciálních velkých (=komerčních) přispěvatelů do OOo se k LO moc nehlásila.

Kromě IBM je to například Red Flag Software a jejich odvozená Red Office, odvozená od OOo a ne od LO a tak tomu asi zůstane. A jestli pověsti neklamou, tak RO se skutečně úspěšně prodává. Speciálně když RFS je nejspíš polostátní firma (formálně bokovka Pekingské Univerzity) a odebírají to - překvapení - státní úřady! Na Číňany se často zapomíná, a to je velká chyba. Mylíte si že jen tenisky a hardware může mít na sobě hrdý nápis "Made in China"?

Google? Kromě SoC do OOo nijak aktivně nepřispíval. A mimochodem Google preferuje APL. Předat to Apache byl dobrý politický tah.

> Přispívat do něčeho s touhle licencí mi přijde divný.

Apache HTTP server je jen z nejúspěšnějších projektů OSS, objektivně změřitelně. Ve světě Javy - Ant, Maven, Jakarta libs, Xerces, Spring - standardy. Apache licence je také preferovaná Googlem, například jejich GWT. Je to licence s puncem úspěšnosti

Vážnější vyjímkou ve světě Javy jsou jen portfolio Red Hatu (JBoss, Hibernate, vesměs LGPL) a věci kolo Eclipse (EPL).

[Sešívaný]

Tady těm různým Red Flagům a podobně už nevěřím. Před časem se tvrdilo, jak jede, protože je polostátní a Čína ho tlačí kde může. Realita je taková, že Linux má v Číně naprosto mizivý podíl (jeden z nejmenších podílů na světě) a o Red Flag není reálně pořádně vidět. Takže místo proklamací, jak moc je Red Flag důležitý, bych rád viděl tvrdá data - počet zákazníků, tržby,...

[Espinosa]

Dostat nějaká ověřená data z Číny bude vždy problém. Tají se všechno, tam mizí bezestopy i lidé, natož statistická fakta.

Co se týče domácností, tam bude rozšíření linuxu asi opravdu minimální. Zaručeně pravé instalační DVD ke komerčnímu SW od MS po Adobe tam prodávají trhovci za pár babek. Tam moc BSA skutečně nesahá. Motivace lidí tedy minimální.

S úřady je to ale jiné. Čína má dobré důvody protlačit vlastní systém. Tlak na soběstačnost je tam tradiční. Obchodní sankce USA vs EU to už tu málem bylo, a to jsou v principu partneři, co pak teprv US vs Čína. Rozšíření na úřadech je prakticky zvenčí nezjistitelné, hádám většina je jich z politických i bezpečnostních důvodů nenapojená na internet.

[frdrx]

Je to tak. Veškerý warez v roztodivných baleních lze koupit za babku na každém kroku, ale originální CD (nebo jakékoli) s RedFlagem ze mi na celým Zhongguancunu sehnat nepodařilo, a že jsem se snažil. Všude nic než Windows, na druhou stranu jsou na ulicích a v městské dopravě k vidění statisíce smartphonů s androidem potažmo iphonů a tabletů s androidem potažmo ipadů.

[Espinosa]

Ona IBM do OOo přispívala, jádro OOo si modifikovala, a licenci LGPL respektovala. Jeden čas se kolem toho nadělal mediální humbuk, rok 2008 (??), že teď jako nastávají OOo nové časy. Pak z toho vyšlo - IBM sice darovala kód, ale množstvím jen zlomek v porovnání s SUN/Oracle i méně než Novell (aka go-oo, později LO). Viz analýza na blogu Michaela Meekse. Mimochodem žádná novější analýza se nechystá, napadá mě několik důvodů proč, od technických po politické ;) No a hlavně, IBM přispěla do zastaralé větvě OOo, protože IBM v LS používala ne o verzi, ale o generaci starší jádro OOo. No, snad se to zlepšilo, IBM minimálně měla hodně řečníků na posledních konferencích OOo, samí Číňani mimochodem.

[skywaker]

este otvorit ako free eComStation a budu lepsie casy

[Espinosa]

Jak moc eComStation rozšířené? S tímhle systémem jsem se nikdy v praxi neshledal, ani z dálky, ani z doslechu.

[xkucf03]

Na jednu stranu je to zajímavý systém… Ale z praktického hlediska: jaký má smysl ho používat místo GNU/Linuxu? Případně jiných svobodných systémů jako je FreeBSD, OpenIndiana, FreeDOS atd.?

[skywaker]

koli cene a uzavretosti zmysel ziadny.

[xkucf03]

A jinak? Ono i kdyby to bylo otevřené a zadarmo, tak nevím, jestli bych nad tím chtěl psát novou aplikaci…

[Mandarinka]

Tak to nevím nevím, když to licencovali nľjaké jiné firmě, která s tím obchoduje. Proto se to taky jmenuje e-CumStadion, a ne OS/2 jako dřív.

A v prvé řadě, jak už tu někdo nadhodil... komu na tom záleží. Romantici už mají Haiku.