Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »Už od roku 2007 se IBM věnovalo produktu Lotus Symphony, což byl fork OpenOffice.org s přidanou hodnotou. Nyní se firma rozhodla vývoj ukončit a místo toho se věnovat OpenOffice.org pod střechou Apache Foundation. Otázkou zůstává, co tento krok bude znamenat pro budoucnost LibreOffice.
Tiskni
Sdílej:
Vzhledem k tomu, že ve většině dister je teď LO, tak bych osobně asi preferoval právě LO.aha, a když předtím bylo OO, tak LO nebylo tříštění sil, a proto si zaslouží podporu, zatímco to hnusné OO, které je teď v minoritě, nechť si za to tříštění sil chcípne tyhle logiky miluju ...
A když mělo OOo výpadek vývoje díky restrukturalizaci, [...]To je hezký eufemismus... :). Takže Oracle sice "restrukturalizoval" většinu vývojářů, ale komunita měla držet ústa a krok, teda spíše držet ústa a přešlapovat na místě, protože ani ne po roce a půl by se objevilo oznámení od IBM a vývoj by zase pokračoval dál.
No, co mi rikali vyvojari LO, tak Oracle se v dobe, kdyz se rozhodli pro fork, uz projevit stihnul.aha, to je zajisté velmi nestranný zdroj nu ale budiž, tak co ti říkali, co my nebozí vnější pozorovatelé nevíme?
Se Sunem to taky nemeli uplne jednoduche, nejistota po jeho koupi taky nepomohla, ale porad vyckavali. Kdyz videli, co Oracle dela, to teprve forkli. Takze tvrzeni, ze se Oracle nestihl projevit je bezpredmetne.viz výše, rád bych věděl, co tedy Oracle stihl dělat akvizice Sunu byla dokončena 27. ledna 2010, první verze LibreOffice vyšla 28. září 2010 dovolil bych si předpokládat, že ani s úžasně flexibilním managementem naprosto nesrovnatelným s nějakou zkostnatělou velkou společností, se nedá takový release připravit ze dne na den, takže k forku muselo dojít už mnohem dřív, ale nešť - řekněme tedy, že Oracle měl osm měsíců na to, aby mohl komunitu ujistit, že bude horší než Sun (když se Sunem to tak hrozné nebylo, aby někdo měl potřebu forkovat) na základě výše uvedených zkušeností se domnívám, že je nereálné, aby to stihnul ale mohu se mýlit, vyjímka potvrzuje pravidlo, aneb z toho, že je něco obvyklé ještě neplyne, že je to tak v každém jednotlivém případě - ale pak bys ovšem mohl argumentovat nějakými konkrétními, doložitelnými příklady, a nikoli nicneříkajícími pindy o tom, jak je něco bezpředmětné
O nejake vymezovani se proti Oraclu IMHO nejde.vážně? - tak proč je v této kauze neustále prezentován jako ten, co dělá špatné věci? ... přečetl sis po sobě aspoň svůj vlastní příspěvek?
Tim spis, kdyz ted dela na BTRFS.promiň, ale uniká mi souvislost ... protože Oracle vyvíjí jednu věc, kterou sám potřebuje (jinak by to nejspíš nedělal), tak je automaticky zcela a celý považován za dobrý? - fajn, Microsoft přispěl do kernelu patchi pro hyper-v, odpusťme Microsoftu!
Na takovouhle diskusi se muzu pekne zvysoka.tož to jsi v tom případě měl udělat už o příspěvek dříve a nepindat tady o bezpředmětnosti s odkazem na anonymní autoritu
Prinejmensim dokud si nenechas ten konfrontacni ton od cesty.jak se do lesa ...