Firma Murena představila /e/OS verze 2.0. Jde o alternativní sestavení Androidu bez aplikací Google. Mezi novinkami je podrobnější nastavení ochrany soukromí před sledováním aplikacemi. Murena prodává několik smartphonů s předinstalovaným /e/OS (Fairphone, repasovaný Google Pixel 5).
Do 30. května lze v rámci akce Warhammer Skulls 2024 získat na Steamu zdarma hru Warhammer 40,000: Gladius - Relics of War.
HelenOS (Wikipedie), tj. svobodný operační systém českého původu založený na architektuře mikrojádra, byl vydán ve verzi 0.14.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vypíchnou lze nabídku Start. Videopředstavení na YouTube.
BreadboardOS je firmware pro Raspberry Pi Pico (RP2040) umožňující s tímto MCU komunikovat pomocí řádkového rozhraní (CLI). Využívá FreeRTOS a Microshell.
Vývojáři KDE oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 24.05. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení. Do balíku se dostalo 5 nových aplikací: Audex, Accessibility Inspector, Francis, Kalm a Skladnik.
Byla vydána (𝕏) nová verze 18.0.0 open source webového aplikačního frameworku Angular (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
V neděli 26. května lze navštívit Maker Faire Rychnov nad Kněžnou, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byla vydána nová stabilní verze 3.20.0, tj. první z nové řady 3.20, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Z novinek lze vypíchnou počáteční podporu 64bitové architektury RISC-V.
Společnost Jolla na akci s názvem Jolla Love Day 2 - The Jolla comeback představila telefon se Sailfish OS 5.0 Jolla Community Phone (ve spolupráci se společností Reeder) a počítač Jolla Mind2 Community Edition AI Computer.
Alex Brown shrnuje obsah posledního setkání skupiny ISO zodpovědné za OOXML. ISO nyní přejímá správu OOXML a za tímto účelem bude vytvořeno několik pracovních skupin. Dalšími kroky bude vytvoření systému údržby ODF a práce na iniciativách spolupráce mezi standardy.
Tiskni
Sdílej:
. Ostatně nevidím důvod proč bych na takové akce chodil, byly to jen PR akce. Je vidět, že na vás a vašem úsudku některé PR akce zanechaly mnohem větší vliv. Ale chápu, papouškovat cizí nesmysly je těžší než zaujmout vlastní kvalifikovaný postoj.
14.4.2008 15:15
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Pane Kosku, k cemu je urceno vyporadani pripominek, kdyz se predem deklaruje, ze i tak trivialni zmena jako zmena nazvu elementu nebude ECMA (potazmo Microsoftem) akceptovana ?V tuto chvíli nemá ECMA ani Microsoft co akceptovat. Veškerý další vývoj specifikace je nyní plně v rukou ISO (JTC1/SC34), kde se rozhoduje shodou nebo hlasováním členských států. Tvorba mezinárodních norem není jednoduchá věc, a protože se na výsledku musí shodnot mnoho stran, výsledkem bývá kompromis (u některých norem to pak přesroste do paskvilu, ale tam ještě OOXML není). Po určité době získáte představu o tom, na čem je možné a na čem není možné se shodnout. Konkrétně u jmen elementů dokonce na BRM některé státy požadovaly změnu názvů elementů, ale ztroskotalo to na dvou věcech -- (1) nenavrhly jak jinak a lépe elementy pojmenovávat a (2) proti návrhu se dost razantně vyslovilo několik jiných zemí, které chtěly zachovat maximální zpětnou kompatibilitu mezi finální ISO verzí OOXML a verzí, kterou ECMA poslala do ISO ke schválení. Vzhledem k tomu, jak je pojmenování subjektivní věc a jaký má v tomhle případě reálný dopad (s OOXML bude přímo na úrovni zdroje XML pracovat minimum lidí) bylo (alespoň mě) dopředu jasné, že tyhle návrhy jsou ztráta času, protože mnoho států bude proti změnám porušujícím zpětnou kompatibilitu bez nějakého velkého přínosu.
(pripominam: zatim neexistuje referencni implementace DIS29500, tim mene mnoho implementaci, ktere by bylo nutne zmenit)ISO nic jako referenční implementace nezná, a více či méně úplných implementací DIS29500 existují tisíce. Jen tak pro zajímavost, vzal jsem si nedávno jednoduchý OOXML dokument z Wordu 2007 a zkusil se podívat, jestli vyhovuje ISO/IEC 29500. Jestli jsem něco nepřehlédl, tak problém byl pouze v jednom atributu, který měl typ boolean a Word uložil hodnotu jako Off/On, kdežto finální ISO verze připouští jen 0/1/false/true v souladu s W3C XML Schema.
14.4.2008 13:45
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Mozna proto ze ODF vznikal bez prispeni MS ktery od zacatku vedel ze myslenku ukladani dokumentu do jednotneho XML formatu je treba spise nabourat nez podoprovatDalsi naivka, ktery veri, ze Sun a IBM mysleli pozvani MS k tvorbe ODF vazne?
Byly to jen marketingovy kecy... OASIS by tezko nekdy nechala mluvit MS do vyvoje ODF tak, aby ODF pojal veskerou funkcionalitu MSO. Ale to se tu resilo uz asi milionkrat. Na tvuj mozek evidentne stale malo.
V prispevku, na ktery odpovidas, to Kosek pise jasne. Ani jedna ze stran nemela na takove veci zajem.
Dalsi naivka, ktery veri, ze Sun a IBM mysleli pozvani MS k tvorbe ODF vazne?Nějaké důkazy by nebyly nebo jsou to také jen blbé nepodložené kecy?
V prispevku, na ktery odpovidas, to Kosek pise jasne. Ani jedna ze stran nemela na takove veci zajem.Opět to samé - jedná se jen o ničím nepodložené tvrzení pana Koska.
14.4.2008 15:17
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Kdyz M$ chtel javu upravit aby vyhovovala jeho potrebam, tak jste rvali. Kdyz ted teda M$ nechal ODF ODFfem :), a udelal si OOXML hned (bez snahy upravit ODF), rvete zas.Porovnáváte neporovnatelné. Zatímco u ODF máme na mysli spolupráci na ODF, u Javy nic takového neproběhlo.
14.4.2008 19:00
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Nějaké důkazy by nebyly nebo jsou to také jen blbé nepodložené kecy?Dukazem je logicke uvazovani. Rekni mi jediny duvod, proc by meli tvurci ODF chtit mit v komisi nekoho, kdo by potreboval razantne zmenit ODF tak, aby vyhovovalo jeho produktu. Pro Sun by to znamenalo kus prace, ktery by musel delat proste jen proto, aby tu normu dodrzel. Sun ma svoje roadmapy, svoje business plany -- takovyhle scenar by jim celou vec jen ztezoval. Leda ze by si mysleli, ze MS ustoupi od funkci v MSO a upravi ho tak, aby naopak ten produkt vyhovoval ODF -- coz je naprosto evidentni kravina
Co by rekli zakaznikum? "Tohle, tohle a tohle uz nas balid ode dneska neumi, ale zato podporuje ODF!!". WOW!
Toho si byl MS moc dobre vedom -- sance, ze by MS v nejakem rozumnem terminu dostal svymi hlasy ODF do podoby pouzitelne pro MSO, byla a je v podstate nulova.
... Dalsi naivka, ktery veri, ze Sun a IBM mysleli pozvani MS k tvorbe ODF vazne?WTF? Microsoft byl a stále je členem OASIS. Dokonce jedním ze zakládajících členů. Microsoft byl jedním ze zakládajících členů i skupiny pro ODF a teprve až zjistil, že se mu nepodaří účinně proces vzniku ODF blokovat, tak tuto skupinu opustil. Jen tu skupinu, nikoliv OASIS. Fakta vážený, fakta a ne domněnky.
14.4.2008 19:01
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
15.4.2008 08:04
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Uz me tyhle nekoncici diskuse o OOXML nejak dodelavaji
Jedine co me mrzi je to, ze misto toho aby tu byl jeden standard, tak jsme zase tam, kde jsme byli. Dva formaty, tak jak to bylo predtim.
OpenOffice bude ukladat do ODF a MS Office bude ukladat do OOXML.
Samozrejme MS Office standardne podporu ODF mit nebude, takze kdyz poslu nekomu kdo ma MS Office ODF, tak za prve nebude vedet co to je a za druhe to neotevre.
To je ta kompatibilita, pro kterou jste hlasoval. A o to MS slo predevsim.
Verim, ze jste technicky nadany clovek, a ze jste vedel, ze OOXML neni tak spatny a mozna i to ISO splnuje (i kdyz pochybuji, protoze podminkou je nejaka implementace a ta neni). Ale tady jde o cely princip zajisteni komunikace mezi temi, co maji OpenOffice a temi co maji MS Office. A tomu to vase hlasovani vubec nepomohlo a jak jsem rekl, jsme tam kde jsme byli.
Proste je to velka skoda, to co jste vy a jiny svym hlasovanim napachal, protoze jsme tu brzo mohli mit jeden format. On by se MS prispusobil a jak jste vyse uvedl, technicky by to nebyl problem.
Pán Kosek, je podľa vás reálne, aby niekto urobil dostatočne úplnú implementáciu OOXML bez spolupráce s MS?Ano.
Je, podľa Vášho názoru, ten kto sa rozhodne implementovať OOXML, dostatočne chránený pred prípadnými právnickými a patentovými útokmi zo strany MS?Nejsem sice právník, ale odpověď zní ano. OSP je srovnatelná s podobnými licencemi od Sunu nebo IBM, které řeší problematiku patentů a licenčních požadavků u obdobných formátů -- např. ODF. Navíc ITTF (výkonný orgán ISO/IEC JTC1) před přijímáním každé normy posuzuje její licenční dopady. ISO/IEC vydává jen normy, které lze implementovat jako royalty-free (případ OOXML) nebo RAND. Navíc velké softwarové firmy dnes patenty drží a řeší ve většině pouze jako ochranu oproti případným patentovým útokům od konkurentů nebo malých subjektů, které chtěji na svém patentu vydělat. Kdyby tady nebyla silná právnická lobby, myslím, že pro softwarové giganty by bylo levnější, kdyby se patenty na sw v dnešní době zcela zrušily.
A konečne posledná otázka, vyskytli sa, podľa Vášho názoru, počas hlasovania o OOXML v rôznych štátoch udalosti, ktoré sú neetické?Velice pravděpodobně ano, v ČR o ničem takovém nevím. Problém je v tom, co je neetické. Například v poslední době hodně probíraný problém Norska. Norsko zaslalo jiný hlas, než doporučila odpovídající technická komise. Principiálně je to jistě špatně, na druhou stranu je to v souladu s pravidly, protože v Norsku (jako ve většině zemí) mají takové technické komise jen poradní hlas.
Problém je v tom, co je neetické. Například v poslední době hodně probíraný problém Norska.Mal som skôr na mysli skôr prípad Talianska, kedy MS prakticky zaplatil desiatkam firiem vstup do komisie, aby tak ovplyvnil hlasovanie.
Kde jste precetl ze Microsoft poskytl OSS komunite patentovou ochranu pro cteni at uz binarniho nebo XML Office formatu?Muž vaše duševního rozhledu jistě slyšel o OSP a provedl si její důkladnou analýzu. Pro ty ostatní: http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx
Aha, chapu to spravne ze podvody po celem svete jsou vam ukradeny, hlavne kdyz zpusob schvaleni v CR je v poradku?Ne, asi to skutečně nechápete. Je věcí každého členského státu ISO, jak hlasuje. Nebo si myslíte, že by se v parlamentu měli vystřílet poslanci KSČM (nebo jakékoliv jiné strany), protože o zákonech hlasují jinak, než byste si přál?
To same plati o schvalovani OOXML, kde spousta lidi i vlad usoudila ze tento format je zkratka nemravny z vice duvodu (ktere tady dokola opakujeme, hlavni je ten ze se jedna o pruhlednou taktiku Microsoftu obnovit chaos formatu Office a poskozovat uzivatele, jinak by se byval zapojil do ODF a o vlastni format usiloval jen pokud by takove spolupraci neco branilo). Chapu ze vy jste se choval tak jak jste mravne "vybaven", nic proti tomu a nemusite se bat, vsechno co jste konal je legalni.Tak mohli byste obecenstvu laskavě vysvětlit jaká má být vaše pointa? Myslíte, že ČNI místo o OOXML mělo hlasovat o tom, jak se mu líbí hlasování v jiných státech? Rád si z úst vás, morálního arbitra, poslechnu, jak se ČNI nebo já osobně mělo zachovat.
jako moralni arbitr (pro vas to je prakticky kdokoliv) vam rikam ze jste mel samozrejme hlasovat proti prijeti tohoto "standardu" uz z toho duvodu ze z pohledu uzivatele je naprosto neprijatelne mit druhy ISO format pro naprosto identickou vec.Škoda, myslel jsem, že se dozvíme něco nového a zajímavého. Myslet si, že ODF a OOXML jsou funkčně identické, je dost zjednodušující představa. Takže to není argument proti přijetí OOXML. Jistě, čistě teoreticky by se dalo ODF rozšířit tak, aby pokrývalo veškerou funkcionalitu, kterou má OOXML navíc. Ale pouze čistě teoreticky. Doporučuji vám, stát se členem OASIS OpenDocument TC a sledovat, jak agilní je vývoj ODF. Pak si zkuste sepsat věci, které v OOXML jsou a ODF je neumí, a udělejte si odhad, za jak dlouho by se podařilo tyto věci do ODF naroubovat. Pak se můžeme začít bavit o tom, jestli by bylo prakticky možné a vhodné, aby se místo přijetí OOXML, které je funkčně kompletní, čekalo dlouhá léta na to, až se doplní ODF.
A pak by jste mohl dodat i to ze vas pripadne schvaleni by ve svem dusledku poskodil predevsim samotny standard ISO a uvrhl tuto organizaci do temnych vod korupcnich podezreni a zesmesneni v ocich odborne verejnosti.Pořád nevidím žádnou souvislost s českým hlasem a údajnými korupčními podezřeními v jiných státech. A popravdě řečeno, ISO nemá v mnoha oborech nijak zvlášť dobrou reputaci. Mnohdy je bráno jen jako nutné zlo.
Nejasnosti v mnoha statech by meli byt jednoznacne vysvetleny v zajmu uzivateluSamozřejmě, o tom snad nikdo nepochybuje.
nez by se k jakymkoliv dalsim krokum melo pristoupit.S tím bych nesouhlasil. ISO těžko může pracovat v režimu, kdyby se kvůli jednotlivému státu, ve kterém je bordel, zastavil celý proces přijímání normy, na které má zájem dalších 156 států.
15.4.2008 13:25
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Je evidentni pane Kosek ze vam dosli atrgumenty a zacinate vylozene vykladat z karet co by se stalo kdyby. Kdyby MS se pokusil pracovat v OASIS a nepodarilo by se prosadit zmeny ktere maji svoje opodstatneni a logiku v pripade ukladani dokumentu do XML formatu, pak by tezko nekdo mohl neco namitat proti jejich vlastnimu standardu.Zato ty jsi uzavrel usi i oci a totalne ignorujes veskere indicie. Obcas jsou proste veci, u kterych je tak velka pravdepodobnost, ze by nevysly, ze nema cenu se o ne pokouset. Kdyz ti reknu, ze mas 1% sanci, ze prezijes skok z Nuselaku, skocis? Podle tveho uvazovani to vypada, ze jo.
14.4.2008 17:15
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Muž vaše duševního rozhledu jistě slyšel o OSP a provedl si její důkladnou analýzu. Pro ty ostatní: http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspxhttp://www.softwarefreedom.org/resources/2008/osp-gpl.html
Parafráza:
Ano, existují různé právní výklady OSP i GPL. Z toho právníci žijí, ne? Osobně mi právní výklad na adrese http://www.microsoft.com/interop/osp/default.mspx#E5BAC připadá dost přitažený za vlasy.
Ne, asi to skutečně nechápete. Je věcí každého členského státu ISO, jak hlasuje.Je predsa jasné, že keď je v krajine X niečo legálne, tak iných do toho nič. Veď predsa máme Líbiu v komisii pre ľudské práva OSN a vojská NATO operujú v niekoľkých štátoch po svete ... um, niektoré veci sú nekonzistentné. Pán Kosek, nemali by ste sa tváriť, že dianie okolo OOXML za hranicou ČR sa Vás netýka. Ak ste členom medzinárodnej organizácie ako ISO je, tak nesiete časť zodpovednosti za celú organizáciu.
Pán Kosek, nemali by ste sa tváriť, že dianie okolo OOXML za hranicou ČR sa Vás netýka. Ak ste členom medzinárodnej organizácie ako ISO je, tak nesiete časť zodpovednosti za celú organizáciu.Asi si opravdu pletete pojmy a dojmy. Členem organizace ISO nejsem, členem je ČNI. Jestli máte nějaké výhrady k práci ČNI, ISO nebo jakékoliv jiné organizace, nic vám nebrání tyto výhrady směřovat na dané organizace.
Členem organizace ISO nejsem, členem je ČNI.To ja viem, že ako osoba nie ste členom ISO. Chcete tiež tvrdiť, že ste s prijímaním OOXML za ISO štandart nemali nič spoločné? To akože, keď čas ukáže, že OOXML bol omyl prírody, tak poviete: "to nie ja som odporučil prijatie, to ČNI!".
14.4.2008 19:12
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz