Jak je na tom open source hardware? (diskuse)

[majvan]

Priznam sa, clanok som necital, ale dovolim si tvrdit, ze open source HW sa nikdy nepresadi. Preco? Pretoze ak open source HW potrebujete vyvijat, synchronizacia s ostatnymi sa neda zautomatizovat, musite to robit rucne- tym odpada jedna z hlavnych vyhod oproti open source SW. Nehovoriac o tom, ze HW sa oplati vyrabat vtedy, ked je velky dopyt. Jedine zariadenia s velkou pridanou hodnotou (nie konzumna elektronika) mozu mat vysoku hodnotu, take zariadenia su vsak pokryte patentami, aby si tu cenu udrzali.

[d.c.]

Možná by stálo za to si před psaním příspěvku přečíst aspoň nadpis toho článku. Tam se výslovně mluví o "hračičkách" (gadgets). Takže ani kdyby na argumentu o velké přidané hodnotě něco bylo, nebyl by to případný argument.

[majvan]

V poriadku. V tom pripade hovorime o konzumnej elektronike, ktoru som spominal tiez :)

[finn]

Pretoze ak open source HW potrebujete vyvijat, synchronizacia s ostatnymi sa neda zautomatizovat, musite to robit rucne- tym odpada jedna z hlavnych vyhod oproti open source SW.

Dovolím si nesouhlasit – zdrojáky třeba ve VHDL nebo Verilogu se dají zpracovávat běžnými systémy pro správu kódu (CVS, Mercurial, SVN, ...). U návrhu spojů je to věc jiná, ale to už je víceméně taková třešnička na dortu.

[majvan]

"U návrhu spojů je to věc jiná, ale to už je víceméně taková třešnička na dortu." Az na to, ze bez tej 'tresnicky na dortu' neziskate hotovy prototyp. Fakt 'tresnicka'. U FPGA chapem, ze open-source HW sa da lahko automatizovat. Zial, je to jedine, kde mozete automatizovat; na akejkolvek urovni (a tu musite takmer vzdy prekrocit) sa to uz ale neda.