Rocky Linux byl vydán v nové stabilní verzi 9.4. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Dellu byla odcizena databáze zákazníků (jméno, adresa, seznam zakoupených produktů) [Customer Care, Bleeping Computer].
V lednu byl otevřen editor kódů Zed od autorů editoru Atom a Tree-sitter. Tenkrát běžel pouze na macOS. Byl napevno svázán s Metalem. Situace se ale postupně mění. V aktuálním příspěvku Kdy Zed na Linuxu? na blogu Zedu vývojáři popisují aktuální stav. Blíží se alfa verze.
O víkendu 11. a 12. května lze navštívit Maker Faire Prague, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byl vydán Fedora Asahi Remix 40, tj. linuxová distribuce pro Apple Silicon vycházející z Fedora Linuxu 40.
Představena byla služba Raspberry Pi Connect usnadňující vzdálený grafický přístup k vašim Raspberry Pi z webového prohlížeče. Odkudkoli. Zdarma. Zatím v beta verzi. Detaily v dokumentaci.
Byla vydána verze R14.1.2 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5). Přehled novinek v poznámkách k vydání, podrobnosti v seznamu změn.
Dnešním dnem lze již také v Česku nakupovat na Google Store (telefony a sluchátka Google Pixel).
Apple představil (keynote) iPad Pro s čipem Apple M4, předělaný iPad Air ve dvou velikostech a nový Apple Pencil Pro.
Richard Biener oznámil vydání verze 14.1 (14.1.0) kolekce kompilátorů pro různé programovací jazyky GCC (GNU Compiler Collection). Jedná se o první stabilní verzi řady 14. Přehled změn, nových vlastností a oprav a aktualizovaná dokumentace na stránkách projektu. Některé zdrojové kódy, které bylo možné přeložit s předchozími verzemi GCC, bude nutné upravit.
Na Britských listech vyšel překlad Stallmanova "How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software" kritizující návrh švédské Pirátské strany na omezení copyrightu na pět let, což by poškodilo svobodný software.
Tiskni Sdílej:
Proprietární software je omezený licenčním ujednáním pro koncového uživatele (EULA), tedy nejen autorským právem, a uživatelé navíc nemají jeho zdrojový kód. I pokud by autorské právo povolovalo nekomerční sdílení, EULA ho může zakazovat.Já myslel, že EULA by po těch 5 letech platila dál. Pak by prostě stačilo "okopírovat" GPL a nazvat to EULA a nechat to potvrdit uživatele (instalační dialogy, blé) a platilo by to dál. Každopádně tenhle návrh na změnu poměrů v oblasti softwaru je imho zbytečný, spíš bych změnil zákony v oblasti multimédií. Taky by byl dobrý zákon zpřístupňující dokumentaci hw .
podle mne logicke by bylo kdyby po 20 letech prestala platit GPL pro konkretni balik zdrojaku datovany 20 let zpatky. Stejne kusy zdrojaku s novejsimi zmenami by podle mne dale mely byt pod GPL dle data posledni zmeny.To mě také okamžitě napadlo. Novějšími změnami zveřejněnými pod GPL licencí by téměř nebylo možné opravovat staré chyby. Opravdu zajímavé
tak je mu jasné, že svobodným licencím jako BSD by podobná změna mohla být celkem ukradená.Tak se schvalne zkus zamyslet, proc se tak moc zmenila GPLv3 oproti GPLv2 (TiVo ti neco rika?). Dale pak se zkus projit zpravicky, nebo radeji se podivej na http://gpl-violations.org/, kolik firem pouziva GPL veci ve svych komercnich produktech a porusily GPL. Me osobne se zda, ze to, co navrhuje ta strana se hodne podoba BSD licenci - kazdej si muze vzit, muze uzavrit a distribuovat dal zdarma. GPL ma zarucovat uzivateli jeho svobodu - zdrojove kody, moznost upravdy a distribuce. To by opravdu bylo pro uzivatele GPL spatne, kdyby po 5 letech tyhle prava ztratil. A naopak si myslim, ze spousta firem by si 5 let pockala, vzala par GPL projektu, pridelala tam mirne upravy (napr. v nejakem binarnim protokolu nebo ve formatu souboru) a produkt vydala uzavreny. Tim padem by odrizla vsechny alternativni produkty, protoze by nikdo nemel zdrojovy kod k tem upravam. A samozrejme uzivatel by prisel o moznost upravy zdrojaku. Podobne jako to udelala TiVo - nacpali tam GPL, ale HW overuje podpis nebo checksum SW a kdyz podpis nesedi, tak se SW nespusti. Uzivatel ma sice moznost upravit si GPL SW, ale uz ho na HW nespusti. To resi tusim prave GPLv3, ktera pridava podminku, ze se zdrojovym kodem musi byt distribuovane vsechny dalsi casti tak, aby bylo zajistene spusteni pozmeneho kodu (nebo tak nejak to tam myslim je).
A není pravda, že BSD licence se toto netýká. I BSD vyžaduje, aby byl zachován copyright a informace o autorství ve zdrojácích, tj prakticky nesmíte daný kód vydávat za svůj. To by po uplynutí stanovené doby taky přestalo platit.ale to snad Piráti rušit nehodlají, ne? nevím, jak různě jinde, ale u nás si ze zákona nikdo autorství přisvojovat nemůže, přenosná jsou pouze majetková práva, kterých se právě to omezení na X let týká ...
Současný návrh by nevyžadoval, aby vývojář uvolnil zdrojový kód, a dá se předpokládat, že většina by to dobrovolně ani nikdy neudělala. Uživatelům, pořád bez přístupu ke zdrojovému kódu, by nebylo umožněno používat program ve svobodném duchu. Program by dokonce mohl mít "časovanou bombu", která by zajistila, že po pěti letech přestane fungovat; v tom případě by kopie ve "veřejné doméně" vůbec nefungovaly. Tedy, podle návrhu Pirátské strany by za pět let vývojáři proprietárního softwaru dostali k využití kód pod GPL, ale vývojáři svobodného softwaru by na oplátku nedostali kód proprietární