Jak utrácí GNOME a KDE? (diskuse)

[Bedňa]

To sa potom nečudujem že je KDE nepoužiteľné, keď pol pracovnej doby prejazdia :)

 

[FrostyX]

+1, docela mě tvoje odpověď pobavila :)

[R]

A druhu polovicu pracovnej doby su pod vplyvom roznych navykovych latok.

[Jan Grmela]

Jinak by přece neměli inspiraci na výrobu hezkých ikonek a lišt

[sparrowhawk]

a me by zase zajimalo, proc GNOME utraci hodne na platy, kdyz za vyvojerema neni videt uspokojivej vysledek

neprudim, jen vtipkuju, jako reakci na poznamku o KDE :)

 

[Sešívaný]

GNOME Foundation neplatí žádné vývojáře. Pokud vím, platí dva lidi na fulltime. Přičemž především Stormy Peters je placená na poměry GNOME dobře, na druhou stranu dost toho už dokázala vyjednat a zařídit.

[Bedňa]

sparrowhawk ja som to v rámci srandy napísal so smajlíkom, samozrejme rovnako fandím KDE aj Gnome a ostaným OSS.

 

[sparrowhawk]

tak si zavtipkujeme, stejne si myslim, ze se shodneme na tom, ze obe prostredi maji co nabidnout, aby uzivatele toho ci druheho byli naprosto spokojeni

s obema prostredimi a s linuxem jsme na tom porad mnohonasobne lepe, nzes s widlema a to je hlavni

[Mira]

... mnohonasobne lepe - to jsou silna slova

[sparrowhawk]

to nejsou silna slova, to je ralita :)

[9002]

zlaty fluxbox....

[Standa]

Jen tak dal, delejme spousty WM, at mame volnost vyberu svobodu, vymyslejme dale dalsi super KDE4 a GNOME3. Proc? Protoze preci muzeme. Ale beda, aby jsme se spojili a udelali jedno prostredi poradne, pouzitelne a konecne jiz DOTAZENE!!.

GNU/Linuxu fandim, ma super technologie, ale uz me cca po 3 letech pouzivani na desktopu prestava dost bavit. Spousta veci nedotazenych, spousta veci chybi, spousta novych veci nedotazena. GNU/Linux distribuce jsou vsechny stale pro bezne uzivatele ve stadiu BETA.

Sjednotme to vsechno a udelejme jiz konecne jednu vec poradne a ne spousty jen tak napul.

Cloveku pak, ale opravdu nic jinyho nezbyva, nez pouzit widle .

[sparrowhawk]

souhlasim, az na ty widle :)

a pak taky, proc mame nekolik ruznych distribuci, kde pro kazdou druhou plati, ze je zalozena na XXXXXXXXXX

ale jak jsi uvedl, aspon si muzeme vybrat

[Standa]

Ano presne tak, muzeme si vybrat mezi Betou 1 a nebo Betou 2. Jeste, ze mame tu moznost vyberu mame.

[d.c.]

Pouzivejte widle, ctete Dana Browna, kupujte, co Vam reknou. Jen, prosim, nerikejte dokola lidem, co se to rozhodli delat jinak, at to delaji jako Vy.
Nepotrebujeme druha Windows. Nepotrebujeme druhy Microsoft ani druhy Intel. Potrebujeme alternativy. Portebujeme bohatsi ekosystem. Monokultury mnoho nevydrzi ani neprinaseji.

[Standa]

Klidne si za ty 3 roky widle koupim a ne podle toho, ze by mi to nekdo rekl, ale proto, ze jaksi distribuce ve stadiu beta je opet ve stadiu beta, no mozna uz bude i alpha, ale to vidim, az tak za 5 let nejdrive, pri soucasnem vyvoji a smerovani.

[Sešívaný]

Já mám jiné zkušenosti, přes léto jsem neměl na počítač čas a tak jsem jej používal jako normální uživatel, občas něco do práce, zábava atd. Za celou tu dobu jsem neměl jediný problém a systém nevyžadoval žádnou údržbu, tak si říkám, kde se ztratily ty beta vlastnosti. A jak si představujete to jedno desktopové prostředí? Já bych se třeba těžce smiřoval s tím, že bych musel používat KDE. Ano, je teď pravděpodobně technologicky před GNOME, ale na můj vkus je to přeplácané s desítkami voleb, které nepotřebuju. Jo, kdyby udělali odlehčené KDE, to by byla jiná, jenže co s lidmi, kterým současné KDE vyhovuje? Prostě když je možnost, tak těch prostředí vždycky bude víc.

[Bedňa]

No ja Fandím Linuxu a mal som Betu na misionára, od zadu, 69, ale určite som bol spokojní, určite lepšie ako Widle do riti :)

 

[Robo]

hehe; alpha verzia je co sa tyka vyvoja este pred betou

[Espinosa]

Šance na jeden desktop už tu byla, jmenovalo se to Harmony toolkit, a promrhala se. Harmony byla implementace Qt API v Gtk (?) takže by nad tím pohodlně chodilo KDE, ale místo toho se prosadil kompletní rozštěpení a tak tu máme Gnome.

Na druho stranu máme jen dva (až tři) desktopy. To není tak zlé. Podívejte se jen na chaos v distribucích.

[Vin]

 Já myslel, že to mělo být Qt pod GPL. Jinak souhlasím.

[Marián Kyral]

 

Jen tak dal, delejme spousty WM, at mame volnost vyberu svobodu, vymyslejme dale dalsi super KDE4 a GNOME3. Proc? Protoze preci muzeme. Ale beda, aby jsme se spojili a udelali jedno prostredi poradne, pouzitelne a konecne jiz DOTAZENE!!.

Tohle je nemožné. Nelze udělat jedno prostředí, které bude vyhovovat absolutně všem.

 

[Jardik]

 Ale lze, kdyby bylo modularni a poradne nastavitelne. Dodnes mi treba nevyhovuje ani kde ani gnome, protoze tam nejde nastavit velikost systray ikon.

[Marián Kyral]

Ok. Jen tak pro začátek: Gtk nebo Qt? To by jsi sloučil jak?

[Vin]

Proč slučovat? Stačí, když to půjde stejně nastavit.

[Marián Kyral]

Máš představu, jak by byl výsledný kód složitý? Qt toho umí mnohem více než Gtk.

[Vin]

 No tak alespoň stejně nastavit tam, kde to jde.

[Vin]

To ale nebude vyhovovat těm, kteří nechtějí moc nastavovat. Těm bys musel dát "stejné" prostředí, ale bez mnoha voleb.

[robotics]

E17

[m;)]

obavam sa, ze enlightenment svoju (obrovsku) sancu prepasol.

[12345]

Částečně souhlasím, roztříštěnost sil mě štve ve více oblastech. Zrovna koexistenci KDE a GNOME ale vidím jako nevyhnutelnou. Vždyť každé to prostředí je založeno na úplně jiné filozofii! Není možné je nějak rozumně sloučit a kdybys navrhnul jedno z nich zrušit, byl bys spoustou lidí ukamenován. Podle mne právem

[Vin]

Prostředí jsou založena na jiné filozofii, ale nejde jen o tohle. Jsou společné věci, jako řešení souborových dialogů, styly, edit - preferences / settings - configure, KIO/GIO... drobnůstky, ale "kazí" to používání. Přitom to bije do očí, že je to zbytečné. Něco se ale snad už řeší.

[x]

Taky jsem mel po letech podobny pocit.Vyresilo ho OpenBSD

[Drom]

Vyhradne linux pouzivam asi 3 roky a nemam pocit, ze by mi neco vyrazne chybelo. Beta? Kde? Jasne, obcas neco nejde, zadnej software neni bez chyby. Nebo ono ve Windows jde vse a porad?