KDE 4.1.4 a 4.2 RC (diskuse)

[Nicky726]

Koukám, že na panelu vývojáři hezky zapracovali Těším se, těším.

[Jardík]

Netěš, stále je to pomalé.

[J. M.]

Za to může NVIDIA, ATI, Intel, VIA a SiS. Nikoli KDE. Kup si jakoukoli jinou grafickou kartu než od zmíněných výrobců a KDE ti pojede jako z praku.

[Milan Lajtoš]

LOL! ;)

[jiřík]

Já nevím co máte s tím Intelem. Mám grafiku 965 a funguje to dobře. Tedy alespoň myslím. Spuštění Firefoxu - studený asi 7 vteřin, hot start 2-3 vteřiny. Spuštění Dolphinu - cca 400-500 ms, Konqueror to samé. Efekty prostředí použitelné, nejvíc používaný Present Windows funguje bezvadně. Asi mám štěstí. Kubuntu 8.04 KDE 4.1.2.

Mohl by někdo třeba natočit to pomalé prostředí? Docela by mě to  zajímalo.

[kavol]

a jak souvisí start aplikací s grafikou?

[Jardík]

Já mám Intel X3100 a KDE4 (zkoušeno 4.1.87 a 4.1.96) se dá použít pouze bez vypnutých efektů, po jejich zapnutí je prostředí naprosto nepoužitelně pomalé, všechno se seká. Teď dělám semestrálku (program v javě na kreslení grafu funkcí) a s KDE4 a efektama je ten program nechutně pomalý (ale i bez nich je pomalý, i když o trochu rychlejší), ale na windows běhá moc moc rychle, zajímavé je, že na windows běží rychleji s vyhlazováním než bez něj (asi nějaká akcelerace přes grafiku), ale na linuxu je vyhlazování nepoužitelné - ale to může být problém javy).

Ještě jsem si všiml že mám sníženou frekvenci CPU, jsem si myslel, že po zvýšení to bude běhat, ale je to stále stejně pomalé.

[Limoto]

 

...se dá použít pouze bez vypnutých efektů, po jejich zapnutí je...

Dvakrát ten samej stav a pokaždé se to chová jinak. Zajímavý...

 

[Jardík]

Myslel jsem bez zapnutých

[michal]

mě na to pomohlo v xorg.conf nastavit

Option "AccelMethod" "XAA"

[Jardík]

Na ale jak to nastavit pro HAL, když používám xserver s autodetekcí a nechci xorg.conf. Např. HALem jde nastavit touchpad, ale jak proboha nastavím grafiku??

[Nicky726]

Jsi si jistý, že ta volba v xorg.conf je autodetekcí ignorována? Některé volby nejsou. Zkusil bych minimální xorg.conf pouze s tou volbou a co to bude dělat. Pak by se dalo vymýšlet, jak přes HAL.

[marek_hb]

dobrý

[kruxik]

S nVidia drivery 180.16+ jedou KDE 4.1 s výchozím nastavením driver v X rychle. Dřívější drivery byly pomalé (i s doporučeným nastavením nVidie) a to především při práci v konzoli (přepínání oken, skrolování). Nové drivery problém již nemají. Nevím, jestli by to nešlo ještě rychleji, ale již nepociťuji při práci žádné výkonnostní omezení grafikou - naopak, fungují mi plynule všechny efekty.

[Michal2]

Porad o dost pomaleji nez KDE 3.5 + Compiz Fusion. A to i na ATI. Intel tady ted nemam abych to otestoval. Je to takova Vista ve svete Linuxu

[Dusjan]

Problém s rychlostí KDE4 byl u mne ve špatném nastavení kpowersave. Po nastavení na max (performance) jede KDE4 velice svižně!

[Jardík]

Tohle já ani nemám. Každopádně Vista i Windows 7 mají svižné aero i s podtaktovaným CPU (ze 2GHz na 1GHz).

[Petr Tomeš]

Hlavně nevím, že by tam Firefox tvral spustit 7 vteřin.

[Prcek]

A 7 vteřin je dobrej nebo špatnej čas? Já mám starej počítač a trvá mi to snad 20 vteřin (což je žalostný, Konqueror naběhne během 3 vteřin, používám KDE), tak nemám představu, jak to běhá rychle na dnešním železe. Ale mám takový pocit, že v linuxu jsem na start Firefoxu vždycky čekal déle než ve windows, ale už je to dost dlouho co jsem ho pouštěl na windowsech, takže nevím jistě .

[Jardík]

Start Firefoxu tam je otázka sekundy, maximálně dvou při studeném startu.

[KejPi]

Ja jsem pozorroval chovani KDE4 a zvlastni je, ze je to pomale, ale CPU moc vytizene neni. Vypada to, jako by to nejak nekorektne pouzivalo GPU pro akceleraci, protoze KDE4 s Compiz je rychlejsi a je srovnatelne s KDE 3.5.10.

[Warp10]

Ja mam verzi driveru 177 (karta Go 7300) a prijde mi, ze to beha celkem rychle. Mohu ocekavat po instalaci 180.16+ jeste nejake zrychleni?

[vain]

Hehe, to je fakt dobrá hláška =) +1! =)

[kavol]

Za to může NVIDIA, ATI, Intel, VIA a SiS. Nikoli KDE. Kup si jakoukoli jinou grafickou kartu než od zmíněných výrobců a KDE ti pojede jako z praku.

zapomněl jsi na Matrox, ten za to taky může

p.s. sice se správně navážíš do nesmyslného obranného postoje KDE, ale podle mě je v tom ono samo skoro nevinně, hodil bych to na Qt4, dle mých zkušeností: FreeRunner - Qtopia ve framebufferu lítá jak z praku, Qtopia pod x11 děs a hrůza; starší počítač (Duron 700 MHz etc.) - celé KDE 3.x pohoda, cokoliv pod Qt4 takové vláčné a líné; aplikace puštěné přes ssh X forwarding přes nepříliš rychlou síť - Qt3 dá se pracovat, Qt4 na první zobrazení okna čekám i minuty, překreslení jednoho prvku často vyvolá překreslení celého okna s čekáním desítek sekund ...

[Pavel Půlpán]

Xka za to můžou...

[alium]

Mám jej na notebooku a je dost svižné, oproti 4.1... zdá se mi že je rychlejší než GTK.

[Lukas]

Solaris 10 Update6 (Ultra20m2), karta NVIDIA Quadro fx 560 (prehistoricky ovladac 100.14.19) > KDE 4.1.3 a vse jede jak z praku. Rychlost vyborna, efekty skvele. S rychlosti nemam vubec zadny problem. Vlastni build (http://techbase.kde.org/index.php?title=Projects/KDE_on_Solaris)

[q pal]

KDE 4.2 beta 2 pouzivam od vanoc a je super. Problemem jsem mel s videem z webkamery, ale to se zlepsilo po Ati ovladacich. Jinak vsechno lita. Pokud si stezujete na rychlost, hledejte problemy jinde nez u KDE.

Pouzivam uz dlouho kubuntu, kde vsechno funguje jak ma. Nejvic ocenuji Apt. Minuly tyden jsem mel hloupy napad podivat se na opensuse, na kterem jsem nekdy kolem verze 9.2 a 9.3 zacinal. Stav je strasny. Pri prvnim pokusu o instalacai se nespustil yast. Pote jsem zkousel nahodit KDE 4.2 beta 2. Masakr: zavislosti mi vyhazeli malem vic balicku nez pridali a po restrtu to stejne nejelo. Zacinam se osypavat po pouziti rpm balicku. Partisny jsem zrusil mam zase dost mista kam expandovat ubuntu.

Mam C2D, 2 GB RAM a Ati 1950 pro. Rychlost efektu urcuju ja (je to nekde v nastaveni systemu). Nemam vytku.
Nevavno jsem odskousel i na NB s nejakym AMDckem. O NB vim jen ze to byl Acer do 15 tisic. Vse slapalo krasne rychle

[vadimo]

Takze ti ide aj network manazer?

[kavol]

Pokud si stezujete na rychlost, hledejte problemy jinde nez u KDE.

ale vždyť my to víme

[Ivanhoej]

KDE 4.1.4. je stale na tom istom zeleze o asi 3-5x pomalsie  (vykreslovanie okien, posun okien) ako stare dobre 3.5.10. Stale nepouzitelne na pracu pockam na 4.2. Trosku sa 4.1.4 pouzivat da, ak sa vypnu efekty, inak roztahovanie okna trva ako dej kratkometrazneho filmu.

[Venec]

Máte někdo odkaz na nějaké live CD??

[saly]

Můžeš zkusit http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/ , je tam sice teď beta 2, ale do RC se imho nic nějak drasticky nezměnilo ...

[saly]

To, že si někteří lidé stěžují na rychlost KDE 4 i pod NVidií (s jinými nemám zkušenost) mi připadá zvláštní. Od té doby, co chlapci zapracovali na XRender, atp je pro mně KDE 4 rychlostě použitelné ...

[Jardík]

Někdo třeba nechce použít xrender ale opengl.

[saly]

Používám OpenGL a naprostá spokojenost. NVidia 8400M G ... Poslední stabilní ovladač - 180.22 tuším, ale i se staršími to šlapalo vpohodě ...

[KejPi]

Ja mam NV 7600GS AGP, ovladace 180.22 a KDE 4.2 s efekty je porad znatelne pomalejsi nez KDE 3.5.10 + Compiz Fusion a navic se mi objevuji ruzne graficke glitche v tray Docela me to depta, ted o vikendu se chystam postavit novy komp s NV 9600GT a tam uz chci dat jen KDE 4.2, protoze stejne musim udelat cistou instalaci, tak doufam, ze to bude pouzitelne. Tyhle graficke problemy me fakt deptaji, protoze jinak povazuju KDE 4.2 za dobrou nahradu za 3.5.10, takze jsem pripraveny definitivne prejit a uz se na to tesim

[KejPi]

Jeste bych doplnil, ze KDE4 + Compiz je srovnatelne s KDE 3.5.10, takze IMHO je nejaky problem v implementaci tech efektu.

[Petr Tomeš]

Jsou lidé, kteří se nespokojí s tím, že je něco použitelné, ale chtějí to mít vynikající (u některých systémů naprostá samozřejmost) po zmáčknutí klávesy nebo tlačítka myši vykonanou akci.

[saly]

Reaguji například na ty 3s prodlevy po kliknutí na hlavní nabídku, nebo tak ...

[jiřík]

Tak takový systém je pochopitelně nepoužitelný ...

[kkaarreell]

Takovy system te bud psychicky rozlozi a nebo te nauci trpelivosti.

[qpal]

Tak jsem byl cely den nateseny az vecer upgradnu z 4.2 b2 na 4.2 rc a ted musim rict, ze se verze sice navysila, ale funguje to porad stejne. Vsechny aplikace jsou rychle a stabilni, ale to byly i predtim

Ja mam silny stroj. Pozorujete nejakou optimalizaci na starsich strojich?

Jako jedinou nedoresenou vec vnimam "motivy plochy", urcujici graficky styl widgetu. Pokud neni motiv radne definovany, postizene widgety nejsou zobrazeny. To je ale otazkou autoru motivu. Ty nejlepsi jsou bez chyby a funguji super

KDE 4.2 jsem dal rodine do firmy 4 PC (uz od 4.2 b2, to od vanoc)

postreh: KDE4.2 pripomina ovladani windows xp vic nez Windows 7. Aby za chvili nebylo, ze na nove windows 7 a office 2007 je treba skoleni, zatimco na Linux (s KDE) a Openoffice skoleni treba neni