Na crowdsourcingové platformě Crowd Supply byla spuštěna kampaň na podporu open source biometrického monitoru ve tvaru hodinek HealthyPi Move. Cena je 249 dolarů a plánovaný termín dodání listopad letošního roku.
Firma Murena představila /e/OS verze 2.0. Jde o alternativní sestavení Androidu bez aplikací Google. Mezi novinkami je podrobnější nastavení ochrany soukromí před sledováním aplikacemi. Murena prodává několik smartphonů s předinstalovaným /e/OS (Fairphone, repasovaný Google Pixel 5).
Do 30. května lze v rámci akce Warhammer Skulls 2024 získat na Steamu zdarma hru Warhammer 40,000: Gladius - Relics of War.
HelenOS (Wikipedie), tj. svobodný operační systém českého původu založený na architektuře mikrojádra, byl vydán ve verzi 0.14.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vypíchnou lze nabídku Start. Videopředstavení na YouTube.
BreadboardOS je firmware pro Raspberry Pi Pico (RP2040) umožňující s tímto MCU komunikovat pomocí řádkového rozhraní (CLI). Využívá FreeRTOS a Microshell.
Vývojáři KDE oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 24.05. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení. Do balíku se dostalo 5 nových aplikací: Audex, Accessibility Inspector, Francis, Kalm a Skladnik.
Byla vydána (𝕏) nová verze 18.0.0 open source webového aplikačního frameworku Angular (Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku na blogu.
V neděli 26. května lze navštívit Maker Faire Rychnov nad Kněžnou, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byla vydána nová stabilní verze 3.20.0, tj. první z nové řady 3.20, minimalistické linuxové distribuce zaměřené na bezpečnost Alpine Linux (Wikipedie) postavené na standardní knihovně jazyka C musl libc a BusyBoxu. Z novinek lze vypíchnou počáteční podporu 64bitové architektury RISC-V.
Projekt KDE se na LinuxWorldu těšil zájmu uživatelů a autoři jsou na to pyšní. Zájem byl zvláště o novinky pro nadcházející KDE 3.5 (konec října), či KDE 4.0.
Tiskni
Sdílej:
... totiž pozoruju, že KDE kopíruje od jiných samé "lepší" věci - např. autorun, hm, aspoň že se to (zatím???) dá vypnout bez hledání nějakých obskurních návodů na editaci Window$ registry :-/
... ale to už bychom se bavili o něčem jiném; mě se nelíbí plýtvání místem v GUI (potažmo úsilím vývojářů, režijí programu) na dva shodně vypadající ovládací prvky dělající totéž téměř stejným způsobem - a jelikož ten první již dlouhá léta uspokojivě (IMO velmi dobře!) funguje, nevidím za tím nic jiného, než snahu za každou cenu se přiblížit tomu, co je dneska prostě "in" (v tomto případě Firefox, AFAIK) ... a to já nerad, tedy pokud to "in" považuji za horší řešení (což je téměř pravidlem) 
plýtvání místem v GUIVždyť to jde dát pryč... V mnoha standardních instalacích KDE tam ten vyhledávací řádek nebyl a já ho musel ještě ručně přidávat
dělající totéž téměř stejným způsobemUznávám, že kromě vyhledávání ve stránce nemá ten widget podle mě žádnou rozumnou funkci. Vyhledávání přes Google mám nastaveno jako výchozí přímo v adresním řádku, takže nepoužívám ani tu zkratku gg.
nevidím za tím nic jiného, než snahu za každou cenu se přiblížit tomu, co je dneska prostě "in"To bych neřekl. Tahle možnost je v Konq. už hodně dlouho. Určitě déle než existuje FF.
Vždyť to jde dát pryč...vždyť to tam nemám ... ale je to plýtvání, když to tam je (ok, využití tvým způsobem je něco jiného, ale to není default - a mě se nelíbí, že default je špatný)
Tahle možnost je v Konq. už hodně dlouho. Určitě déle než existuje FF.čas je relativní ... podle changelogu se to objevilo až v KDE 3.3, a to podle oznámení vyšlo 19. srpna 2004 ... hm, to ještě Firefox nebyl, ve Phoenixu to ještě nebylo? tak jsem se v tomto jednom konkrétním případě s tím kopírováním asi zmýlil - zřejmě jde o vyjímku potvrzující pravidlo (do kterého zapadá ten autorun, slovo "folder" atd.) každopádně to na mých názorech nic moc nemění, jen holt bude potřeba některé jejich aplikace otočit ze změru FF → K. do směru K. → FF
podle changelogu se to objevilo až v KDE 3.3Uff, já to v tom changelogu nenašel, ale jsem si skoro 100procentně jistý, že to mám nastaveno už od 3.1. Možná to je předtím bylo schované.
23.8.2005 12:27
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
ale ve FF už je to něco jiného. Okýnko je malé, zvětšit ho jde jen na úkor adresyTak si ho proste presun napr. do listy s menu. Neni nic jednodusiho (plati pro vsechny ikonky, takze muzes mit "adresu" pres cely okno).
23.8.2005 15:24
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Tam to nepůjde, tam už sídlí FoxyTunesale ve FF už je to něco jiného. Okýnko je malé, zvětšit ho jde jen na úkor adresyTak si ho proste presun napr. do listy s menu. Neni nic jednodusiho (plati pro vsechny ikonky, takze muzes mit "adresu" pres cely okno).
A zmenšovat si zobrazenou plochu další lištou mi přijde jako to horší řešení.
proč na to mám mít ještě extra lištu, která zabírá prostor jak kráva? jenom proto, aby Konqueror vypadal jako ten stupidní Firefox, který tam by default tenhle box má???- Tu lištu tam vůbec mít nemusíte, to snad víte. - Nepřidali ji tam třeba proto, že spoustě lidem přijde intuitivnější ten FF přístup než vyhledávat přes gg? Je tedy špatné přidat "vlastnost" a nechat na uživateli, aby si vybral to co mu sedí více? Co můžeme chtít více než možnost volby.
- Tu lištu tam vůbec mít nemusíte, to snad víte.hm, bylo několik verzí, kde její vypnutí bylo netriviální ... ale třeba to byl jen specifický problém mojí instalace Mandraku
každopádně to je irelevantní ... zajímavější otázkou jest, jak ušetřit za fíčury, které nepotřebuji, třeba místo na disku, v paměti, čas na procesoru ... já vím, při dnešních kapacitách to vypadá zanedbatelně, ale známe to, tisíckrát nic umořilo osla, ono když se ty blbosti nasčítají ...
- Nepřidali ji tam třeba proto, že spoustě lidem přijde intuitivnější ten FF přístup než vyhledávat přes gg?v tom případě mohou používat Firefox ... používám Konqueror, protože mi vyhovuje, je jiný, až bude vypadat a chovat se stejně jako Firefox, přestanu mít důvod používat Konqueror - má potom smysl ho vůbec vyvíjet? btw, co se intuitivnosti týče, řekl bych, že nejlépe je na tom Mozilla, která možnost "vyhledat na google" rozbalí při psaní do adresy přímo pod ní
Je tedy špatné přidat "vlastnost" a nechat na uživateli, aby si vybral to co mu sedí více?to není to, co kritizuju - špatné je plýtvat vývojářskými silami na vynalézání kola, když už dávno létáme letadlem a ty síly by se hodily spíše na odstraňování chyb a ladění výkonu ... nehledě na výše uvedené, pokud mi má něco z browseru dělat velkou nenažranou obludu, budu raději, když to budou různé featury a nikoliv dvě implementace jednoho a téhož :-/
v tom případě mohou používat Firefox ... používám Konqueror, protože mi vyhovuje, je jiný, až bude vypadat a chovat se stejně jako Firefox, přestanu mít důvod používat Konqueror - má potom smysl ho vůbec vyvíjet?Co je špatného na tom nabídnout víc možností? Mozilla (i Firefox) také umí vyhledávat pomocí klíčových slov. Pravda mezi ním a vyhledávaným textem se píše mezera a ne dvojtečka, takže tam nějaký rozdíl je
.
Mozilla (i Firefox) také umí vyhledávat pomocí klíčových slov. Pravda mezi ním a vyhledávaným textem se píše mezera a ne dvojtečka, takže tam nějaký rozdíl jeU meho Konqueroru se tam pise mezera (da se to totiz nastavit).
Co je špatného na tom nabídnout víc možností?tak pro pomalé čtenáře ještě jednou, cituju sám sebe: "to není to, co kritizuju - špatné je plýtvat vývojářskými silami na vynalézání kola, když už dávno létáme letadlem a ty síly by se hodily spíše na odstraňování chyb a ladění výkonu"
Mozilla (i Firefox) také umí vyhledávat pomocí klíčových slov.hm, měl jsem dojem, že verze Firefoxu, co se mi dostala pod ruku, to neuměla, nevím, jestli to prošlo nějakým vývojem ... každopádně i pokud to tam je, pak to, co jsem řekl o vynalézání kola, platí stále a platí to i pro Firefox, a u Konqueroru mi pořád nejde do hlavy, proč mají vývojáři KDE potřebu neustále někoho kopírovat :-/
tak pro pomalé čtenáře ještě jednou, cituju sám sebe: "to není to, co kritizuju - špatné je plýtvat vývojářskými silami na vynalézání kola, když už dávno létáme letadlem a ty síly by se hodily spíše na odstraňování chyb a ladění výkonu"No jo, když ono doimplementovat novou funkci je obvykle více motivující než jenom opravovat, to znám moc dobře
.
hm, měl jsem dojem, že verze Firefoxu, co se mi dostala pod ruku, to neuměla, nevím, jestli to prošlo nějakým vývojem ...To tam snad bylo vždycky ... akorát je to schovené v bookmarkách a ne někde samostatně.
každopádně i pokud to tam je, pak to, co jsem řekl o vynalézání kola, platí stále a platí to i pro Firefox, a u Konqueroru mi pořád nejde do hlavy, proč mají vývojáři KDE potřebu neustále někoho kopírovat :-/Protože i ostatní můžou vymyslet něco dobrého. To ti třeba tolik vadí, že Konqueror má taby?
No jo, když ono doimplementovat novou funkci je obvykle více motivující než jenom opravovat, to znám moc dobřebohužel, smutná pravda ... jenomže poměr nové featury vs. vyladění stávajícího je imho u většiny "viditelných" projektů v současnosti cesta do pekel
Protože i ostatní můžou vymyslet něco dobrého.jako třeba zmíněný autorun?
jde mi o výběr toho, co kopírují (i když v tomto případě jsem se spletl, viz dialog s Robertem) - nejsem sám, komu se nelíbí, že KDE se z pozice předního(*) un*xového desktopu posouvá směrem k omalovánkové náhražce Window$ ... problém je, že vyměňuje efektivitu práce za rádobyintuitivnost(**) - té efektivity se naštěstí zatím po troše vyladění dá dosáhnout, ale špatný návyk se těžko napravuje, tedy pokud vůbec looser přijde na to, že se něco dá dělat jinak nebo přenastavit
(*) pro milovníky Gnome: přední != první, nejlepší
(**) "rádoby" protože mnohé věci jsou imho lépe srozumitelné lidem deformovaným Window$, ale jinak nelogické, nejen pro člověka deformovaného un*xem, ale i pro lidi počítači zatím netknuté
jako třeba zmíněný autorun?Nevím, ale když se podívám na rodiče, tak těm takové chování vyhovuje – připojíš foťák, vyskočí na tebe okénko jestli chceš fotky stáhnout nebo pustit nějakou aplikaci na práci s foťákem. Po zasunutí prázdného CD to nabídne vypálení nového. Prostě tohle je styl práce, který někomu vyhovuje (a přiznám se, že já to nejsem).
používám Konqueror, protože mi vyhovuje, je jiný, až bude vypadat a chovat se stejně jako Firefox, přestanu mít důvod používat Konqueror - má potom smysl ho vůbec vyvíjet?No, kdyz nemate chut urcit si sam, jak bude vypadat a jak se bude chovat (coz u Konqueroru stejne jako u Firefoxu jde a individualni nastavitelnost se stale zlepsuje), tak to asi pro vas vyvijet smysl nema. Protoze aby se vyvojari strefili vychozim nastavenim do vkusu vsech uzivatelu, to se fakt nestane nikdy. Zvlastni, ze si lidi stezuji na neco, co si mohou pri trose snahy sami nastavit, a vetsinou to odskacou aplikace KDE, kde je to tak snadne (jak vypada Konsole, Konqueror, panel aplikaci... jeste ze si lidi nestezuji, ze musi prestat pouzivat KDE kvuli defaultnimu wallpaperu :P).
No, kdyz nemate chut urcit si sam, jak bude vypadat ...tak tady to musím napsat ještě jednou - já ten search bar zobrazený nemám nebrblám nad vlastní prací, že si to musím nastavit, že se mi default netrefí do vkusu, ale nad prací vývojářů, že implementují funkcionalitu, která už je dávno implementovaná, místo aby dělali něco užitečnějšího nebo se aspoň snažili vylepšit tu stávající, když se jim nelíbí ... je to jako kdyby někdo vyrobil auto, zjistil, že mu nesedí volant, a tak se rozhodl, že v dalším modelu místo aby si nechal udělat volat nastavitelný, raději si nechá namontovat druhý volant ke spolujezdci, který případně může schovat do kufru (ale musí ho stále vláčet s sebou) ... no a pak se podle toho začne sériová výroba, a já, když si stěžuji, že nechci vozit v kufru ten druhý volant a nechci platit za jeho výrobu, že chci raději ten volant nastavitelný (= lépe "vytuněný" kód), tak mám držet hubu a krok a jásat nad tím, že si mohu vybrat ze dvou volantů?
proč na to mám mít ještě extra lištu, která zabírá prostor jak kráva?To nevim, ja to mam takhle. A asi je to tam defaultne proto, ze ne kazdy automaticky prijde na gg (mozna se to dokonce musi nejdriv nastavit).
To nevim, ja to mam takhle.a to se jenom chlubíš nebo je v tom screenshotu zakódována informace, které jsem si nevšiml?
já mám adresu v jednom řádku s tlačítky zpět atd. a searchbar vůbec nemám, takže většinou vidím adresu celou a šetřím jeden pruh na obrazovce
A asi je to tam defaultne proto, ze ne kazdy automaticky prijde na ggčert vem default, mě vadí, že to tam vůbec je, a zatím jste mi teda moc neosvětlili k čemu je to dobré - tedy krom toho, že je to prý intuitivnější(*) a že RK to používá na vyhledání ve stránce (což ovšem není default a přijít na to je asi stejně obtížné, jako přijít na "gg:") (*) opět opakuji, browser pro Window$ loosery je Firefox, já chci něco aspoň trošku un*xoidního, tomu se Konqueror některými vlastnostmi blížil; pokud někomu připadá Konqueror oproti Firefoxu neintuitivní, má si nainstalovat Firefox a ne chtít po Konqueroru, aby se choval stejně - to je přeci proti "naší" filosofii a i proti tomu, co píše kolega v jiném příspěvku, že lepší je mít možnost volby
(mozna se to dokonce musi nejdriv nastavit)."gg:" je přednastaveno, s tím "j:" jsem přestřelil, to jsem si nastavoval sám, bodejž by to znalo českej vyhledávač ...
já mám adresu v jednom řádku s tlačítky zpět atd. a searchbar vůbec nemám, takže většinou vidím adresu celou a šetřím jeden pruh na obrazovceTak proc si stezujes, ze ho tam musis mit velky "jako krava". Sam vidis, ze nemusis. NE-MU-SIS :P
Tak proc si stezujes, ze ho tam musis mit velky "jako krava". Sam vidis, ze nemusis. NE-MU-SIS :Pprosím o přesnou citaci, kde píšu, že MU-SÍM?
Tady: takže třeba "gg:slovo" mi vyhledá "slovo" na Google, "av:slovo" na Altavistě, "j:slovo" na Jyxu, proč na to mám mít ještě extra lištu, která zabírá prostor jak kráva? jenom proto, aby Konqueror vypadal jako ten stupidní Firefox, který tam by default tenhle box má??? A nezacni pls slovickarit, ze to nema tentyz vyznam. Nikdo te k te liste nenuti a kdyz ti pripada zbytecna, tak ji tam mit nemusis. Ze narikas nad "plytvanim sil" vyvojaru, to je od tebe hezke, ale zjevne to lidem chybi. A pro ty, kterym to chybi, je to nastaveno jako vychozi, protoze ty vetsinou patrat v nastavenich nechteji. Moji rodice jsou napr. taky radi, ze tam ta hledaci lista s google je, protoze psat gg si nejak nemuzou zvyknout. Takze ted snad budou pouzivat krome Firefoxu i Konqueror bez toho, abych musel slozite vysvetlovat a trenovat je na jiny styl.Tak proc si stezujes, ze ho tam musis mit velky "jako krava". Sam vidis, ze nemusis. NE-MU-SIS :Pprosím o přesnou citaci, kde píšu, že MU-SÍM?
A nezacni pls slovickarit, ze to nema tentyz vyznam.jak mám nezačít slovíčkařit, když to opravdu tentýž význam nemá?
A pro ty, kterym to chybi, je to nastaveno jako vychozi, protoze ty vetsinou patrat v nastavenich nechteji.pak je tu ovšem otázka, jestli my chceme takovéto uživatele - tedy potažmo co bylo včera nakousnuto v jiném threadu, jestli KDE směřuje správným směrem má cenu psát vysoce konfigurovatelný desktop pro lidi, kteří jej nechtějí konfigurovat? není lepší nechat uživatele, kterým styl práce a la Window$ vyhovuje, ať pracují ve Window$? - ber to jako řečnické otázky, nebudu tento thread protahovat tímto směrem
... protoze psat gg si nejak nemuzou zvyknout.hm, můj otec zásadně hledá na Seznamu, má jej jako domovskou stránku, takže když chce hledat, klikne "domů" nebo otevře nové okno (taby mu k srdci nepřirostly) a napíše to do formuláře ve stránce ... a co jsem si všiml, není jediný, kdo to tak dělá ... budeme kvůli tomu nutit vývojáře, aby dodělali na lištu speciální tlačítko hledat, které přejde na stránku oblíbeného vyhledávače, protože tlačítko "home" je pro tento účel nevhodné a nesystematické? nebo se spokojíme s tím, že to lze řešit jako bookmark, když to někdo nechce řešit přes "home", a necháme vývojáře, aby investovali čas třeba do nalezení té zatracené chyby v JavaScriptu, která dokáže na některých systémech Konqueror shodit při otevření stránky novinky.cz? a ještě jednou:
... protoze psat gg si nejak nemuzou zvyknout.a že musí v autě otočit klíčkem, že jej nestačí do zapalování zasunou, si zvykli?
Takze ted snad budou pouzivat krome Firefoxu i Konqueror ...proč by měli používat oba dva, když jim Firefox vyhovuje?
To že ty search-bar nemáš rád neznamená, že jiným nemůže vyhovovat. Tvuj vkus a tvoje zvyky nejsou žádným ideálem jak by takový "správný browser" měl vypadat a chovat se, kdo ti dal právo na patent na pravdu? Tebe nikdo nenutí ten search-bar používat, můžeš si to přenastavit. Jak už tu psali lidi předemnou - vždycky je lepší mít možnost volby.
Mě např. search-bar vyhovuje více než metoda "gg:". A ne, Firefox používat nechci, protože Gecko jako renderovací engine je mnohonásobně pomalejší než KHTML. Vubec celý Firefox je oproti Konqueroru nepříjemně pomalej (to je typuju si vlivem _evil_ XULu) a navíc je to GTK aplikace, takže mi do mých KDEček nezapadá tak hezky jako Konq
To že ty search-bar nemáš rád neznamená, že jiným nemůže vyhovovat. Tvuj vkus a tvoje zvyky nejsou žádným ideálem jak by takový "správný browser" měl vypadat a chovat se, kdo ti dal právo na patent na pravdu?nikdo - na druhou stranu, nikdo mi zatím nebere možnost vyjádřit svůj názor :-p a i když byl původní příspěvek (a vlastně celý thread) laděn jako brblání (nejsem si ovšem jist, zda dětinské ...), přeci jen je v něm obsažena ta otázka, co na tom ostatní vidí, zda bych neměl svůj názor na užitečnost search baru přehodnotit - ovšem jedinou kloudnou odpověď mi zatím poskytl Robert, ostatní mi jen vysvětlují, jak mám být strašně rád, že mám v systému zase další věc, co nechci ...
Mě např. search-bar vyhovuje více než metoda "gg:".ok - ale viz výše, jak v tomto příspěvku, tak i na začátku threadu - proč? je to rychlejší? zlepšuje to přehlednost? zaplňuje to místo, které neumíš využít lépe? nepoužíváš vůbec address bar, jdeš jen po odkazech případně Ctrl+O?
A ne, Firefox používat nechci, protože Gecko jako renderovací engine je mnohonásobně pomalejší než KHTML. Vubec celý Firefox je oproti Konqueroru nepříjemně pomalej (to je typuju si vlivem _evil_ XULu) a navíc je to GTK aplikace, takže mi do mých KDEček nezapadá tak hezky jako Konqfajn, to je slovo do pranice
- souhlasím, tyto argumenty jsou vážnější než GUI (pokud je aspoň trochu použitelné) ... pak ovšem stojí za to zvážit, zda by nebylo lepší vyvinout nějaký projekt jako "Fireror" nebo "Konquefox" :) který by bral z obou, nežli snažit se, aby byly (navenek) stejné ...
Browserů už existuje víc než dost, vyvíjet další je podle mě absolutní zbytečnost, plýtvání sil a znovuvynalézání kola.v tomto případě by to plýtvání silami (oproti současnému stavu) nebylo - prostě by se jen přesunuly z doimplementovávání blbostí do jednoho browseru na doimplementovávání blbostí do jiného browseru (za předpokladu, že ty blbosti chceme, jinak já samozřejmě považuju za plýtvání vůbec ty blbosti implementovat ...)
Jsem mnohem radši když jeden z nich (např. ten který mi vyhovuje svou rychlostí - tedy Konqueror) je natolik flexibilní, že si ho můžu upravit k obrazu svému.hm, a pak to dopadne jak s Mozillou, která toho uměla tolik ("všechno"), že se z toho stal strašlivý moloch a muselo se vzít Gecko a na něm stavět svižnější prohlížeče (ach, kde je Galeon ...) :-/ (to, že je Firefox blbě naprogramovaný, a tudíž mnohdy rozežranější než současná Mozilla, je ovšem věc jiná)
Nehledě na to, že to prostě můžeš odstranit. Proč tam ten krátký řádeček s vyhledáváním vůbec necháváš, když ti tam překáží?
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
23.8.2005 14:51
