KDE Two Live (diskuse)

[saly]

Sosl jste to někdo? Je to tam opravdu? Třeba je to Aprílový vtípek a zároveň vzpomínačka

[Jardík]

Je to tam opravdu. Udělal bych screen, ale chybí tam ksnapshot. Taky tam není moc programů, v podstatě jen základ desktop + panel, konqueror, kwrite/kate + pár blbostí. Ve výchozím stavu je tam nějaký hnusný nevyhlazený font, když ho v ovládacím centru změníte na dejavusans a zapnete vyhlazování a znovu se přihlásíte, bude to vypadat líp.

[boldak]

Jo, je tam KDE 2.2.2 :)

[__I__]

Fakt tam to KDE 2.2.2 je, prznám sa, že KDE2 vidím prvý krát v živote (ak nerátam skrínšoty)

[KejPi]

KDE 2 byla ve sve dobe bomba, protoze do te doby bylo pouzitelne akorat Gnome. Jeste ted si vzpominam, jak jsem jasal nad tim, jake je to krasne )) Vydani KDE2 znamenal na mem pocitaci definitivni konec Gnome.

 

[xm]

Heh? Já mám tedy za to, že GNOME vzniklo až později právě jako reakce na KDE (protože Qt v době vzniku GNOME ještě nebylo tak zcela svobodné).

<trollmode>GNOME tedy vždycky jen dohánělo, KDE bylo odjakživa napřed a použitelnější :-P</trollmode>

[KejPi]

Myslim, ze to tak nejak bylo, problem byl v tom, ze diky licenci Qt KDE ustrnulo ve verzi 1.X a dost dlouho se nevyvijelo, coz umoznilo GNOME dohnat a v te dobe IMHO i predehnat KDE.

To se ale zmenilo s prichodem KDE 2.x, kdy se KDE ujalo vedeni a uz ho nepustilo )))

POZN: tento prispevek obsahuje osobni anzor autora. No flame please ))

[vain]

Podle mě ho pustilo, dobrovolně vydáním KDE 4.0 (také osobní názor =)).

[Jardík]

+1

[vlastikroot]

-1 KDE naopak nabralo mnohem rychlejsi a bourlivejsi vyvoj. To ze to znamena nefunkcnost nekterych veci, je vyvazeno novyma funkcema a vlastnostma.

[kavol]

To ze to znamena nefunkcnost nekterych veci,

... které (rozuměj alespoň jedna z nich) valné většině uživatelů zásadním způsobem ulehčují práci, dalo by se říci, že je přímo potřebují

je vyvazeno novyma funkcema a vlastnostma.

... které jsou valné většině uživatelů naprosto k ničemu, spíše naopak je otravují a zdržují

tomu neříkám zrovna "vyvážení nevýhod"

p.s. tento subthread začal o KDE 4.0 - to nemělo ani kdepim! - která z nových funkcí a vlastností vyvažuje například absenci mailového klienta?

[vlastikroot]

Ja tu mluvim o tom, ze KDE4.0 posunulo vyvoj KDE od opravovani chyb k opravdovemu vyvoji. Nikde nerikam ze KDE4.0 je pouzitelnejsi nez GNOME, ale bez KDE4.0 by tu nebylo ani to KDE4.2, ktere uz pouzitelne vicemene je.

[Ilfirin]

+ 1

[Limoto]

-1

[Ondroid]

+(-1)

[bhy]

KDE 1.x bylo použitelné

[Vlastimil Ott]

Ano, psal jsem o tom před rokem: Mandrake 5.1 - takhle začínala Mandriva

[jozka]

ty jo, ze bych zavzpominal?

[Andrtalec]

Vyskúšal som... A mám taký zvláštny pocit, že jednak sa do dneška zas tak moc nezmenilo a jednak, že by mi tam tuším nič nechýbalo... ehm....