Libreboot již oficiálně není součástí projektu GNU (diskuse)

[xcxaSFAS]

bod 4) si asi nechal pro sebe. uvolnuji to z gnu ze strachu, aby nas vsechny neobvinila, ze jsme sexisticke svine.

[kkk]

FAAAGS! Hlas nespokojeneho vyvojare(u): http://zammit.org/libreboot-screwup.html

[Grunt]

On to není hlas jednoho nespokojeného vývojáře, ale nakopak se zdá že celé odtržení od GNU je akce jedné „drama queen“ (záměrně anglicky, pohlaví si ani netroufnu odhadovat a nechci nikoho urazit), která o sobě referuje jako „my“ či ve třetí osobě (nikdy ne v první, tedy „já“ - WTF?) i když s nikým nic nekonzultuje, commituje na git vše svým jménem a vůbec to je šaškec². Libreboot bych forknul, hacknul a poslal ke dnu.

Note to Self: Nikdy neposílat nikomu patche i když bych mě commitovat jeden jediný blbý komentář v kódu. No už se vám někdy stalo že by jedné osobě (byť ve vedoucí pozici) ruplo v bedně a ta vzala sebou ke dnu celý projekt či firmu?

[pc2005]

Libreboot bych forknul, hacknul a poslal ke dnu.

To není třeba stačí používat nadmnožinu coreboot.

Nikdy neposílat nikomu patche i když bych mě commitovat jeden jediný blbý komentář v kódu.

Jako třeba i do kernelu?

Mě osobně ta samotná existence Librebootu přijde jako hysterie. Všechny ty firmwary se stejně obvykle nesmí distribuovat mimo zařízení. Třeba takovej driver pro DVB-T čip (nějakej TDA tuším) se pro kernel dobejvá nějakým skriptem z driveru z windows. Takže pokud někdo nechce proprietární kód v corebootu, tak si ten balíček firmware nevydumpuje nebo nestáhne od třetí strany (a jak už jsem psal, tak pokud chce na některých procesorech vůbec udělat POST, tak si ten mikrokód stejně stáhnout musí ).

[Grunt]

Jako třeba i do kernelu?

Si představ, že by takhle křáplo třeba Linusovi.

[Jendа]

Já nechápu, proč jim vadí firmware a mikrokód nahrávaný za běhu, ale když je přesně totéž nahráno v nevolatilní paměti přímo v zařízení (někdo vyměnil RAMku za flashku :), tak je to OK.

[pc2005]

Ještě pokud navíc ta flashka jde updatovat stejně jako SRAMka .

[Hans1024]

Podle Stallmanovy filozofie lze software na ROM prakticky povazovat za hardware. Lidi nevi/zapominaji, ze Stallman pozaduje zdrojak proto, ze dle jeho filozofie ma uzivatel pravo SW upravovat. SW na ROM ale nelze upravovat kvuli fyziklanim zakonum a vlastnictvi zdrojaku by na tom nic nezmenilo.

[Kate]

Což nic nemění na faktu, že SW na ROM je (alespoň podle mě) horší než firmware nahrávaný na běhu. Protože tam je prakticky nemožné zjistit co dělá, naprogramovat svobodnou alternativu a vylepšit ho...

[pc2005]

Odkdy nejde ROM upravovat? Laser zvládne všechno.

Hmm by mě zajímalo jak se staví k bitstreamu FPGA, což je firmware, ale pro konfguraci HW (ale v tom HW může být SW ).

[Hans1024]

Some have said that preinstalled firmware programs and Field-Programmable Gate Array chips (FPGAs) “blur the boundary between hardware and software,” but I think that is a misinterpretation of the facts. Firmware that is installed during use is software; firmware that is delivered inside the device and can't be changed is software by nature, but we can treat it as if it were a circuit. As for FPGAs, the FPGA itself is hardware, but the gate pattern that is loaded into the FPGA is a kind of firmware.

https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.en.html

[pc2005]

Thx

Hmm tak to bude mít problém až začne intel montovat ty alteří FPGA bloky všude po procesoru .

Každopádně to pak člověk nesmí používat ani update mikrokódu (přičemž ten defaultní i s trojanem, co vypálí výrobce do PROM je asi OK).

[Hans1024]

Pokud je to teda na flashce, ktera lze prepisovat, tak takovy stroj asi Stallmanovo posveceni nema.

[pc2005]

To pak nechápu proč není pro moderní grafiky firmware ve video BIOSu.

[Conscript89]

No, s tim they se to ma tak, nebo aspon nas to tak pan mistr Dvorak na FI MUNI ucil, ze they se nove pouziva pro oznaceni osoby/osob v neutralnim vyznamu vzhledem pouhlavi. Napr: "If user pushes button A, they are provided with sth.". Nejak tak, mozna je tam nejaka chybka, jsem dnes uz po ceste unaveny.

[Grunt]

Viz třeba tohle. Ta osoba (Leah Rowe) o sobě referuje všelijak možně (dost často svým jménem), ale vždycky tak aby se vyhla (ta osoba) první osobě jednotného čísla („my“ je použit několikrát i když nemám pocit že by v tom bylo zrovna zainteresováno víc lidí) a to tak že všude. To je divné To je hodně divné. Nemůže jít o nějakou poruchu?

[Karbous]

Bod #4 je výživný. Jestli to dobře překládám tak mi přijde, že frustrace LGBT-positive osobnosti vybublala při byť poněkud oplzlé a narážek plné komunikaci s RMS. Výsledkem je osobní exhibice a zviditelnění se... Jak to souvisí s programováním software fakt netuším...

[pavlix]

Vítej v novém světě, kdy získává politika absolutní prioritu před technikou.

[Acci]

Novém světě? Vždyť přece celé GNU je politická organizace.

[Grunt]

…s více než 30letou tradicí.

[pavlix]

To je pravda.

[Grunt]

Wow, solidní psycho…

Tam je (nebo jsou? Jsem z toho zmaten) někdo zralý na pomoc odborníka.

[Agent]

Bohužel, Chocholoušek už s tim seknul. Prý se zbláznil.

[Grunt]

No to snad ani není možné. No kdo toto píše? Asi potřebuju taky mentora abych to pochopil.

[Sid]

Po precitani tohoto tusim, ze stoparov sprievodca bol az blizko pravde ked tvrdil, ze zliezt zo stromov nebol az tak stastny napad...

[pc2005]

Cywe ta wikipedia mě přípomíná jak farář Otík psal ty bonzy do toho kompu .

[Grunt]

Já jsem hlavně nepochopil jestli je to myšleno jako recese nebo jako fakt:

• Richard Stallman
• Mathew Garrett
• Toxic masculinity
• Nice Guy syndrome^™

S tím si dává někdo moc práce na to aby to bylo myšleno vážně.

[nic]

yep
+1

[pavlix]

No já si to tak čtu a to nevypadá úplně jako vtip, i když do toho samozřejmě mohl někdo v legraci zasáhnout. Spíš mě překvapuje, jak se může někdo hlásit zároveň k feminismu/maskulinismu a zároveň k jakékoli formě rovnocennosti pohlaví. A docela mě děsí i to rozebírání důvodů, proč nemlátit lidi jen proto, že se někdo cítí být obětí. Myšlenka je dobrá, nenapadat fyzicky lidi, ale rozebírá se tam jako by to bylo úplně normální a přirozené, pokud je ten mlácený muž a ta mlátící žena.

Popravdě nevidím morální důvod, proč útočnici nesrazit k zemi v případě, že by mužský útočník sražen k zemi byl. Naopak si myslím, že jsou útočnice daleko nebezpečnější tím, že jim může kdekdo přijít automaticky na pomoc a z toho důvodu, ačkoliv bych to sám třeba neuměl, mi připadá objektivně lepší útočnici za každou cenu bleskově zneškodnit, utéct a teprve potom se rozmýšlet, co dál.

[Acci]

zároveň k feminismu/maskulinismu a zároveň k jakékoli formě rovnocennosti pohlaví

Cože? Feminismu jde o rovnocennost.

[d.c.]

Odkdy?

[pavlix]

To nedává smysl. Dokonce ani ten název nedává smysl. A ani ty názorové články, které jsem četl, ale o tom jsem už psal.

[Bystroushaak]

Cože? Feminismu jde o rovnocennost.

Viz: feminism is (not) about equality

[kralyk z abclinuxu]

Feminismu jde o rovnocennost.

Otázka je, proč se to pak jmenuje feminismus místo egalitarianismus.

[Kate]

Historie, podle mě... Předtím to bylo pojmenováno podle toho, kde byla nerovnost vidět nejvíc. Momentálně by bylo hezké cílit na nerovnost všestranně, ale ti co to tak cítí se od moderního přehnaného neofeminismu většinou distancují.

Ona i ta naprostá rovnocennost zahnaná do extrému je v mnohých případech naprostý nesmysl. Nemohu vyžadovat, aby v určitých povoláních bylo rovnoměrné rozmístění pohlaví, což se bohužel někteří cvoci prosadit snaží. Ženských kandidátek projde na těžké fyzické práce podstatně míň než mužských kandidátů a nic se s tím nenadělá. Osobně uznávám rovnost, ale jen pokud jde o příležitosti. O zbytku ať rozhodnou schopnosti konkrétního člověka.

A už vůbec nechápu některé feministky, které se snaží ženy kompletně defeminizovat a ideálně k tomu vykastrovat muže, aby se třeba náhodou nechovali jako muži. Nudný svět...

[pavlix]

Historie, podle mě... Předtím to bylo pojmenováno podle toho, kde byla nerovnost vidět nejvíc. Momentálně by bylo hezké cílit na nerovnost všestranně, ale ti co to tak cítí se od moderního přehnaného neofeminismu většinou distancují.

To je podle mě dostatečný důvod se mimo historické debaty distancovat i od toho historického názvu.

Ona i ta naprostá rovnocennost zahnaná do extrému je v mnohých případech naprostý nesmysl.

+1

A už vůbec nechápu některé feministky, které se snaží ženy kompletně defeminizovat a ideálně k tomu vykastrovat muže, aby se třeba náhodou nechovali jako muži.

+1

[Kate]

Ona ta debata stále nějaký význam má, i když už ne o původních problémech. A hlavně si nemyslím, že by se měla týkat jen žen. Například diskriminace mužských uchazečů v některých "typicky ženských" povoláních je také místy znát.

Hlavní ale je, že výstupem by neměla být pozitivní diskriminace v zájmu jakékoliv skupiny lidí. Debata je super, dokud nezačne skupinu, kterou má přesvědčit o tom že by se měl v něčem změnit přístup do něčeho tlačit a štvát. Jasně, snažit se vysvětlit že učitel ve školce není převlečený pedofil, ale jen chlap co má rád děti. Že zdravotní bratr není podřadná nula co nezvládne vysokou školu, ale často člověk, kterého to baví. Že žena v armádě může být stejně dobrý voják jako chlap, i když na to často kvůli predispozicím bude potřebovat vynaložit větší úsilí.

To samé v právu. Nakolik je pro muže těžké ubránit se křivému obvinění ze znásilnění je docela známá věc. A v opačných rolích je výsledkem jen výsměch okolí.

Spousta problémů je možná řešit právě tou debatou, postupným zvýšením tolerance a pochopení ve společnosti. Ostatně, i ožehavé téma transsexuality, které k problému v Libreboot vedlo tam spadá. A společnost se postupně přizpůsobuje. Jen je kontraproduktivní kohokoliv do čehokoliv tlačit.

[pavlix]

Napíšu to znovu, správně a jednoznačně.

Historie, podle mě... Předtím to bylo pojmenováno podle toho, kde byla nerovnost vidět nejvíc. Momentálně by bylo hezké cílit na nerovnost všestranně, ale ti co to tak cítí se od moderního přehnaného neofeminismu většinou distancují.

Pokud nepočítám kontext historické debaty, vidím toto jako dostatečný důvod, se od názvu „feminismus“ úplně distancovat, jednak proto, že nevystihuje myšlenku rovného přístupu k lidem různého pohlaví a potřeb, jednak proto, že naopak evokuje sexismus, a v neposlední řadě proto, že přitahuje právě osoby sexistického a sexualistického smýšlení, pro který je rovný přístup jen zástěrka jejich boje vůči komukoli, kdo nevykazuje dostatečnou dávku menšinovosti. Nemyslím si, že bychom byli v tomto ve sporu.

[Kate]

Nejsme :)

Jen jsem reagovala na distancování se od historické debaty. Ta ještě v jistém smyslu důvod má, jen v jiném kontextu a širším záběru. Pokud by nebyl zneužit ani samotný název pro jednostrannou propagaci zájmů jedné skupiny na úkor druhé, ale přehodnotil by se obecně jeho význam, asi by mi ani nevadilo jeho ponechání. Ostatně, je dost lidí co to tak berou. Vzhledem k momentální situaci kde se dříve potřebná myšlenka zneužívá se ovšem také kloním k tomu, že bychom měli dát feminismu sbohem. Myslím že první bojovnice za rovnoprávnost žen by se nad tím, co se v jejich jméně tvoří dneska chytaly za hlavu.

[pavlix]

Jen jsem reagovala na distancování se od historické debaty.

A já opakuju, že žádné distancování se od historické debaty nebylo. :)

[Acci]

Hlavní ale je, že výstupem by neměla být pozitivní diskriminace v zájmu jakékoliv skupiny lidí.

A máš tedy jiné řešení např. diskriminace žen v dozorčích radách společností? Nemám teď přesné data, ale pokud by zůstal zachován současný trend, tak by k vyrovnání došlo asi tak za 100 let...

[pavlix]

Nebyla to otázka na mě, ale podle jakého klíče se správně vybíra do dozorčích rad společností, co je cílem a za jakých okolností, z jakého důvodu a do jaké míry je potřeba udržovat dozorčí rady vyrovnané v pohlaví a jak do toho zapadají různé varianty transsexuality?

[Kate]

Vyrovnané zastoupení pohlaví tam není potřeba nijak… To chápu snad jen ve speciálních případech, kde je potřeba zcela vyrovnaný vzorek obyvatel už z principu. Třeba poroty u amerických soudů.

[Kate]

Řeknu ti to takhle. Dostat se do jakékoliv pozice v jakékoliv společnosti ne na základě zkušeností, schopností a (v případě dozorčí rady) normální volby valné hromady, ale na základě zákona „tam a tam musí být žena“, okamžitě odmítnu a budu hodně naštvaná. Pokud mám zastávat nějakou pozici, chci si ji zasloužit. Popravdě nevím, jak tohle moderní feministky zvládají, ale já bych se okamžitě cítila jako někdo podřadný, kdo by se tam bez vynucení nedostal.

Také by mě zajímalo, jakým způsobem počítáš aktuální trend a na základě čeho si myslíš že tvoje předpověď jakkoliv reflektuje budoucí realitu. Srovnej si společnost před 100 lety, společnost před dvaceti lety a společnost teď. Třeba jen v náhledu na homosexuály. 

[Grunt]

okamžitě odmítnu a budu hodně naštvaná

Vy ženský jste totiž divný. Hned bych se tam na pozvání nasáčkoval a bučel a bzučel co by mi dech stačil a ještě bych z toho měl radost. Dostali by jen to co chtěli mít Doufám že se v příštím životě narodím jako baba.

[k3dAR]

doufam ze to bude baba v muzskem tele, alespon by ti to pomohlo pochopit kdyz bez toho ti to asi nejde ;)

[Kate]

Tak to tedy děkuji :P

A neudělalo by mu to v tom ještě větší zmatek?

[k3dAR]

slo mi o pochopeni jak muzou byt reakci ostatnich (co se tvari ze o nic nejde) neprijemne, kdyz by slo o (reakce na) nej ;)

[pavlix]

Vy ženský jste totiž divný.

Na tom nevidím nic divného. Je to urážka a znevážení osoby, která se na danou práci cítí být kvalifikovaná a taky o ni chce tak bojovat. Místo toho jí řeknou ukaž, jo ty máš vagínu, tak to je v pohodě, tady máš smlouvu.

[pavlix]

Řeknu ti to takhle. Dostat se do jakékoliv pozice v jakékoliv společnosti ne na základě zkušeností, schopností a (v případě dozorčí rady) normální volby valné hromady, ale na základě zákona „tam a tam musí být žena“, okamžitě odmítnu a budu hodně naštvaná.

To naprosto chápu. Jenže pak budeš diskriminovaná ve prospěch jak mužů, tak feministek.

[Kate]

Nebo pracovat někde, kde se takové blbosti neřeší :)

[pavlix]

Tak pokud se do té situace nedostaneš, tak není, co řešit. :)

[figliar0]

Presne. Pozitivna diskriminacia je furt len diskriminacia. Problem je, ze to vela ludi nechce pochopit.

[Ovoce]

Feminismu jde o rovnocennost.

Otázka je, proč se to pak jmenuje feminismus místo egalitarianismus.

Protože kdybys řekl že ti jde o "egalitarismus" v době, kdy o tyhle věci feminismus tvrdě bojoval, tak by ti chlapi-intelektuáli řekli "rovnost už máme, vo čem tu meleš?".

[Grunt]

Samozřejmě. Proč ne?

[pavlix]

A to nepočítám, že se tam používá argument, že může být někdo představitelem menšiny a může být z toho důvodu policií znevýhodněn, a vůbec není zmíněna možnost, že by mohl být znevýhodněn proto, že představitelem menšiny není. To je trochu jednostranný pohled.

[Tomáš Bžatek]

Ufff, chce se mi zvracet.

[figliar0]

Kedy sa stihol ten svet takto posrat? Vsak si pamatam este doby, kedy tomu tak nebolo! Ale to podla mna vsetko ide zo zahranicia...

To u nas si zvykneme zeny vazit. Neznamena to vsak, ze je zle, ked si sem-tam s nich urobime srandu (samozrejme, vzdy len v dobrom)! Rozumna zena to naopak privita - koruna jej z hlavy nespadne a kazdemu je jasne, ze je to v podstate prejav sympatii. Ak si aj niekto utahuje zo zeny "nemiestne", prvy poriadny chlap sa postavi a dotycnemu hulvatovi jednu vytne po papuli a hotovo.

Myslim, ze RMS to urcite nemymslel zle, lenze problem je v tom, ze to v zahranici je v dnesnej dobe nebezpecne vyslovovat, lebo na cloveka hned nahadzu spinu. Odliadnuc od toho, ze pisany text mozno tazsie pochopit (nepritomnost neverbalnej komunikacie) - cize potom sa v intenetovych diskusiach vsetko takto nabaluje. Plus si k tomu priratajme, ze RMS je zrejme istym sposobom svojsky a jeho vyjadrenia je tazsie chapat (u mna je to podobne - cudzi clovek by sa mozno urazil, ale ludia co ma poznaju vedia dobre, ako to myslim). Cele je to otrasne nafuknuta bublina - rozumny clovek si musi poklopat na celo... Este ze k nam sa taketo moresy este nedotlacili...

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Vulgarity.

Zobrazit komentář

[ffffff]

+1000000

[VM]

...obvinila Nadaci pro svobodný software (FSF) z diskriminace a propuštění zaměstnankyně na základě pohlaví ...

Chápu propuštění někoho, kdo je příliš velké pohlaví.

[kralyk z abclinuxu]

To je pěkné genderově korektní vyjádření