Linux slaví 29 let (diskuse)

[Wallace]

Tak vidíte, idea byla mít svobodný operační systém ale pak to zazdili nesvobodnou GNU GPL licencí a bylo po svobodě. Alespoň je to open source a když někdo z toho linuxu potřebuje remiplementovat něco skutečně svobodně tak se může podívat do kódu jak to udělat.

[Max]

Haha, už je to hodně trapnej pokus o flejm. Každopádně kdo by se chtěl stále hádat, tak odraz reality je jasný. FreeBSD jede svobodu dle tvých představ (udělej uzavři, dodělej, nemusíš zveřejňovat, nemusíš backportovat atd.) a reál? Za posledních X let FreeBSD ztratilo náskok ve spoustě věcech. V poslední době zbyla u FreeBSD jen jediná výhoda, ZFS, ale i to teď ztrácí. ZFSonLinux se dere do komerční produkce. Vím, že *BSD je v Juniper switchích, používá ho NetApp jako base OS pro svý storage a je všude možně v komerčních produktech. Vypadá to ale, že i tento svět začíná Linux dobývat a těm firmám to asi moc nevadí.
FreeBSD zaspal ve virtualizaci, jaily byly předehnány kontejnery, implementace NFS je pozadu, podpora hw mnohem omezenější atd. Vyhlídky nejsou moc růžové.
Nechci FreeBSD nějak dehonestovat, sám ho používám, ale prostě pomalu mu ve spoustě věcech ujíždí vlak a podle mně ho už nikdy nedohoní, protože všichni se postupně soustředí na svět Linuxu.
Zdar Max

[J.V.]

Náboženství sice není moje silná stránka, ale není tohle rouhání ?

[Max]

Rouhání v čem?
Zdar Max

[B]

Pokud se stydíš jít se svými mindráky k psychologovi, tak si kup nějakou knihu, která ti pomůže. Nebo se svobodně přestěhuj někam kde tě budou svobodně znásilňovat, svobodně si přivlastňovat všechen tvůj majetek, svobodně do tebe kopat, svobodně atd.

[Ahoj]

pak to zazdili nesvobodnou GNU GPL licencí a bylo po svobodě. Alespoň je to open source

GNU GPL není open source ale Free software ale jinak s tebou souhlasím, že zcela svobodná licence to není, naštěsti existuje Public licence která je skutečně svobodná.

[Wallace]

Opět je vidět, že jsi pod vplyvem definicí které překrucují zjevný a původní význam slov. Otevřené kódy jsou kódy kde máš možnost vidět zdroják. To za jakých podmínek a co s ním můžeš dělat je už mimo open source a jde o licenční politiku. Nazývat kód zamknutý v GPL licenci jako "free software" je plivnutí na význam slova svoboda.

[k3dAR]

jak si predstavujes spojeni dvou uhly pohledu na free/svobodu:
1. autor ma svobodnou moznost videt/prebirat kod zalozenej na jeho kodu
2. vyvojar pouzivajici kod jineho autora ma svobodnou moznost nezverejnit zdrojaky uprav

to ze me prijde svobodnejsi/otevrena prvni varianta, nikoliv ta umoznujici zavrit (na cizi puvodni praci zalozenej) kod "nechavam" stranou

[billgates]

Tu ide hlavne o slobodu zdrojaku. Autor je menej podstatny ako jeho dielo, co je zaklad nasej civilizacie.

[xkucf03]

Otevřené kódy jsou kódy kde máš možnost vidět zdroják. To za jakých podmínek a co s ním můžeš dělat je už mimo open source a jde o licenční politiku.

Nikoli. Otevřený software je jasně definován a nespočívá jen v tom, že můžeš „vidět zdroják“ – zaručuje ti i právo používat, distribuovat a upravovat. Stejně jako svobodný software, který byl definován mnohem dříve (definice open source říká vlastně to samé, akorát jinými slovy).

Obě definice ti umožňují používat ne-copyleftové licence, které umožňují software přelicencovat a uzavřít (nebo z něj třeba vytvořit nástroj komunistické propagandy). A obě definice ti umožňují používat copyleftové licence, které zaručují, že ten software bude svobodný navždy a pro všechny tzn. nelze ho předělat na proprietární nebo komunistický software.

[J. M.]

Píšete to sice naprosto přesně, ale vzhledem k tomu, že to tomuto trollovi tady za poslední rok bylo vysvětleno asi tisíckrát, ale přesto s tím tady pořád donekonečna tapetuje a předstírá, že to píše poprvé jako něco objevného a že to tady nebylo tisíckrát vyvráceno (jinými slovy dlouhodobě vědomě lže), tady myslím opravdu platí staré známé „don't feed the troll“. On tady dávno nepíše proto, že by si mohl myslet, že má pravdu (objektivně a prokazatelně ji nemá a pokud je při smyslech, neexistuje už po tolika jasných vysvětleních možnost, že by si toho nebyl vědom), ale prostě jenom trolluje a živí se tím, že na jeho blbosti pokaždé někdo reaguje. Pokud redakce nechce jeho trollování automaticky mazat, pak je asi opravdu nejlepší nekrmit, nekrmit, nekrmit. Trollování je i podle psychologů projevem poruchy osobnosti a jediné, po čem troll touží, jsou reakce.

[billgates]

Ale co je na tom zle? Aspon bezi nejaka diskusia, hoci 90% prispevkov je stale rovnakych.

[Wallace]

A já tady méně inteligentním lidem už po 1001-vé vysvětluji, že nemám nic proti GNU GPL licenci ani ušlechtilým cílům FSF. Mně sere že si PŘIVLASTNILI slovo svoboda a dávají si na něho SVOJE definice, které se svobodu mají pramálo co společného. Takže já se ozývám pouze když někdo píše o "svobodném" software, který je zazděn licencí co něco přikazuje což je v sémantickém rozporu s významem svobody.

Jako řešení navrhují nepožívat slovo svobodný, ale nějaký vhodnější přívlastek jako: volný, otevřený, copyleftovy software - výběr je široký.