LLVM 2.6 (diskuse)

[Rivon]

Rychlejší je ten kompilátor nebo výsledný kód?

[David Watzke]

Opraveno. I když je to podle mě logický. Napsal jsem jasně, že Clang je 3x rychlejší než gcc, o žádným kódu nebyla řeč.

[Ladicek]

Když napíšeš který nyní kompiluje údajně až 3x rychleji než gcc, tak to IMHO bude lepší Jinak koukám, že snad mají i návěští jako hodnoty (operátor &&), paráda!

[David Watzke]

Díky, opraveno.

[stativ]

Upřesnění – 3x rychleji kompiluje než GCC. Aby někdo nedošel k mylnému závěru, že generuje 3x rychlejší kód.

[FF]

Jestli je to 3x rychlejsi tak bych na nej mohl prejit v Gentoo. Neni nejaky funkcni navod jak to udelat??

[dark]

Ještě chvilku počkat, až na něj přejdou ve freebsd tak nastane čas na testování - aspoň tak to vidím já

[Vykook]

C++ kod to negeneruje pry zatim moc kvalitni, ostatne se neni cemu divit, Clang je projekt Apple a na OS X se pouziva predevsim Objective-C.

[Boris Dušek]

To 3x rychlejší se týká Objective-C, což, předpokládám, zdejší osazenstvo moc nezajímá (i když Apple to zajímá naopak velmi). Samotné C prý kompiluje o 30% rychleji, než gcc, a to při -O0, kdy většina času se stráví v parsování zdrojáků a spol. Co já jsem teď zkoušel na Macu, tak sqlite mi to zkompilovalo při -O0 za 3.2s, zatímco gcc to trvalo 4.0s. A když zkusím to samé s -fsyntax-only, tak clang necelých 0.3s, gcc 1.3s.

[Vykook]

Myslim, ze se tu najdou nejaci GNUStepisti

Btw, kde se presne v Xcode nastavuje kompilator? Nemuzu to tam najit...

[Boris Dušek]

Kromě Cocoa tutoriálu jsem s XCode nikdy neměl nic společného, normálně to spouštím z Terminálu:
time /Developer/usr/bin/gcc   -dynamiclib -Wall -arch i386 -fsyntax-only -o libsqlite3.dylib sqlite3.c
time /Developer/usr/bin/clang -dynamiclib -Wall -arch i386 -fsyntax-only -o libsqlite3.dylib sqlite3.c Bez -fsyntax-only pak přidám jednotný -arch a taky -O0 -g0.

[Luboš Doležel (Doli)]

Teda, ty binárky, co z toho lezou, to jsou pořádný molochy...

[Jardík]

Jó, ještě nedávno to generovalo prology i epilogy funkcí (ty kraviny se zásobníkem), i když to v té funkci bylo naprosto zbytečné. Stále tam není plná podpora C99 (11 let starý standard), ostatně to není ani v GCC.

[stativ]

A podporuje C99 vůbec něco?

[Jardík]

Podle wiki je úplná podpora akorát v Sun Studio.

[Ladicek]

Typickej problém s dvojčatama. Totiž s Céčkem. Ještě má někdo nějaké připomínky stran předčasné standardizace?

[Jardík]

Ať už schválej to C++0x, už ho chci používat. Co je mi do toho, že to žádný kompilátor nepřeloží

[l4m4]

Předčasná je každá standardizace, ke které neexistují alespoň dvě nezávislé implementace a zkušenosti s použitím na reálné problémy. Takže standardizace C i C++ byly (a zjevně i budou) předčasné a budou v nich věci, kolem kterých se v praxi natáhne pruhovaná páska s nápisem DO NOT CROSS...