LXQt 1.0.0 (diskuse)

[ll20]

Podle čeho se posuzuje hw náročnost ? Podle obsazené RAM určitě není tak nenáročné jako např. ICEWM. Je to srovnatelné s GNOME.

O hnusném "moderním" GUI radši nemluvit.

[David Ježek]

Ono v kontextu toho, jak se zlepšuje KDE, bych se též zdráhal označovat LXQt za nenáročné. Ten rozdíl je velmi, velmi malý.

[Kebab]

O rozdíly v obsazení RAM už přece dnes nejde. Hlavním žroutem paměti za běžného provozu je příkladem prohlížeč a právě načtené stránky. O desktop už tolik nejde. Nehledě na to, že RAM lze rozšířit a pokud potřebně ne tak směr dnes už asi jen ten sběrný dvůr. Já LXQt průběžně odzkušoval, ale asi před více než rokem jsem s tím skončil. Zajímalo mne to pro případné nasazení na starší počítače u známých. Tam, pokud jsem srovnával subjektivně pocitově doby odezvy při běžné práci, tak to LXQt bylo pozorovatelně o něco rychlejší než KDE 5 ale i tak jsem upřednostnil to KDE 5. Oba desktopy jsou postavené na Qt. Jde tady o celkový výkon počítače, tj. procesor, propustnost sběrnic, rychlost pamětí, akcelerace grafiky atp., takže na novějším rychlejším počítači se rozdíly setřou a k použití LQXt není vlastně důvod.

[ajtacka]

Kedysi som robila program, ktorý vyžadoval komunikáciu medzi procesmi v počítači a terminálom a hodil sa na to program screen, aj keď to ide urobiť aj inak a bolo ako sa škrabať sa ľavou nohou za pravým uchom. DBus to možno neskôr zmenil, ale aj tak nejde o jednoduchú záležitosť a písať si shell skript na takúto záležitosť nemusí byť tiež správne riešenie vzhľadom na rôzne okolnosti. A ten program screen je už dnes asi zaostalý...

[Az]

Zlaty fluxbox

Zlatý Window Maker.

[Petr Ježek]

I pod Waylandem?

[hm]

windows maker pro

[Petr Ježek]

I pod Waylandem?

[Jezek jako Jezek]

S Compizem.

[Petr Ježek]

Používám LXQT, občas LXDE, rozhodně jsou porovnatelné s XFce funkčně i minimální zátěží systému PC, což je řadí k modulárním nenáročným DE. Na Waylandu běží LXQT svěle, LXDE o poznání hůře. U LXQT se pozitivně projevuje práce s nejnovějšími toolkity. Kdo nechápe, že pod Waylandem si klasiku WM, jako jsou WindowMaker, Fluxbox či IceWM nespustíte, ten bude zakletý v Xkách navěky. Mimochodem, Openbox je zjevně dobře použitelný nezávisle na toolkitu, tedy na QT či GTK a naštěstí se ho netýká laxní (ne)vývoj jako třeba Fluxboxu. LXDE i LXQT jsou tak skvělou odlehčenou variantou mastodontů KDE a Gnome, u kterých modularita vzhledem k závislostem komponent nefunguje. Ostatně, stačí porovnat velikost instalace a co to zabere na disku po ní. Ale každému jeho nebe.

[Kebab]

Asi mně uniká, proč dnes a to i na poněkud starším železe by mne měla zajímat ona velikost instalace? To samé platí kolik RAM zabere desktop, když a jak už tu je někde jinde napsáno, tak takový prý u tebe mastodont KDE 5 podstoupil významnou redukční dietu. Přitom uživatelský komfort (jo je to subjektivní) hovoří ve prospěch toho KDE. Uznávám, že ne všechny funkcionality resp. programy a které jsou mně od "značky" KDE nabízené tak že mně plně vyhovují a že proto někde sáhnu na protějšek napsaný pod GTK. To LXQt je ale ze stáje Qt jako to KDE a nic objevného samo o sobě nepřináší. Naopak zpočátku jsem před lety pozoroval (LXQt) potíže s kompatibilitou na aplikace napsané právě v Qt: co šlo bez problémů pod KDE tak zadrhlo "v něčem" pod LXQt. Potom, v dalších verzích, to už jako potíž pravda vymizelo. Co mne tak napadá, to LXQt najde asi uplatnění někde na odloženém už dřevním notebooku a co nelze rozšířit (HDD resp. SSD, RAM), a u někoho kdo na svém hlavním počítači jede právě pod KDE. To však přece to LXQt do budoucna neuživí a protože ten notebook stejně v tom sběrném dvoře jednou skončí. Případná náhrada (jak jde čas a pokrok) už nebude potřebovat "šetřit" a "odlehčovat" pomocí LXQt. Já to LXQt stále mám zvědavě na počítači jako multi boot k právě mj. KDE 5 (a pod kterým běžně jedu) a už přes 1 rok jsem na to LXQt fakt dokonale zapomenul. Počítač je generačně starší až starý tj. asi 8 let a RAM mám 4 GB, které s velkou rezervou nevyužívám. Pod KDE 5.

[xxxs]

aby si sa necitil osamelo, tak sa pridavam. mam stare lubuntu s lxqt 0.14.1 a som spokojny. svizne, nenarocne, stabilne.

[kosta]

dospělo do verze 1.0.0.

Původně bylo vydání 1.0 zamýšleno tak, aby se časově shodovalo s implementací podpory pro Wayland a poté mělo poskytnout podporu pro Qt 6, ale nakonec se rozhodli nevázat se na nic a vytvořili vydání 1.0.0 místo 0.18 pro žádný zvláštní důvod jako znak stability projektu. Vydání LXQt 1.0.0 ještě není přizpůsobeno pro Qt 6 a ke svému fungování vyžaduje Qt 5.15 (oficiální aktualizace pro tuto větev jsou vydávány pouze pod komerční licencí a neoficiální bezplatné aktualizace generuje projekt KDE). Wayland zatím není oficiálně podporován , ale došlo k úspěšným pokusům o spuštění komponent LXQt pomocí kompozitního serveru Mutter a XWayland.