Mint si ponechá 50% ze zisku Banshee z Amazon MP3 Store (diskuse)

[Bedňa]

Chybička "partnerskách poplatků"

Výpalné sa platí štátu, toto mi príde ako vhodná podpora open source.

[Mandarinka]

Jde o to, že ty příspěvky si a Amazonem vyjednalo Banshee, a Ubuntu, respektive Mint si je přivlastňují...

[cezz]

Vyjednali tak ako kazdy iny z Amazon.com Associates?

[newman]

Slyšel jsem, že z toho mají velké prachy. Cca 2 dolary mesíčně :).

[Marián Kyral]

Bylo by super, koupit si přímo v Amaroku (nebo jiném přehrávači) hudbu na kterou mám právě náladu a zároveň podpořit daný přehrávač/distribuci. To by ovšem nesměli být nakladatelé tak krátkozrací. Trvat v dnešním globálním světě na tom, že si danou hudbu můžou koupit jen v určitých státech je na hlavu postavené. Dobrá hudba je nadčasová a nezná hranice.

[AsciiWolf]

Slyšel jsem, že z toho mají velké prachy. Cca 2 dolary mesíčně :).

To jsi slyšel špatně, to je měsíční výdělek Microsoftu za Windows Phone 7.

[cezz]

Autori Mintu aj Canonical odviedli dobru pracu a peniaze si zasluzia, nechapem, preco to nazyvat vypalne..

[Nikola Ciprich]

taky jsem to moc nepobral :-/

[kavol]

Autori Mintu aj Canonical odviedli dobru pracu a peniaze si zasluzia, nechapem, preco to nazyvat vypalne..

hm, takže vývojáři Canonicalu naprogramovali 75% Banshee a vývojáři Linux Mint naprogramovali 50% Banshee, tedy celkem 125% Banshee, zatímco vývojáři Banshee neasociovaní s žádnou distribucí nemají nic jiného na práci než těch nadbytečných 25% kódu mazat, aby nevznikl časoprostorový paradox?

[cezz]

Sam vidis ze tvoja logika nefunguje. Neviem, na zaklade coho predpokladas, ze naprogramovat banshee je 100% prace potrebnej na predaj hudby na Amazon MP3 Store..

[kavol]

Sam vidis ze tvoja logika nefunguje.

že ty v tom vidíš něco jiného nevypovídá nic o tom, co vidím já

já v tom například vidím, že jsem krásně dokázal, jaký blábol jsi vyplodil :-p

Neviem, na zaklade coho predpokladas, ze naprogramovat banshee je 100% prace potrebnej na predaj hudby na Amazon MP3 Store..

nic takového nepředpokládám a netuším, v čem zase tohle vidíš

asi bys měl přestat brát drogy ...

[cezz]

Podla tvojej logiky si berie Mint a Canonical 125% zisku, ci? Fakt nejak neviem pochopit akym sposobom si k tym cislam dosiel. Skus mi to pripadne objasnit.

Ja si myslim, ze ako Mint, tak Canonical posuva dalej autorom banshee dost velky podiel - vzhladom na to, ze dostat hotovy OS do ruk ludi, ktori si nakoniec kupia nejaku hudbu je nieco celkom ine, nez naprogramovat prehravac hudby, ktory je len jednou jeho malou sucastou. (aj to nie nenahraditelnou)

[Mandarinka]

zatímco vývojáři Banshee neasociovaní s žádnou distribucí nemají nic jiného na práci než těch nadbytečných 25% kódu mazat, aby nevznikl časoprostorový paradox?

Přesně! Na vývojáře Banshee zbývá -25%, z čehož je zřejmé, že jsou to sprostí diverzanti, nejspíš placení Microsoftem, a celý projekt jenom schválně táhnou ke dnu!

A já se ptám, jakto že dostávají vůbec nějaké peníze z toho příjmu? Měli by dostávat (platit) -75% (jednou -50% za Mint, a jednou -25% za Ubuntu)!

A jsem pro to, aby se to těm opicím strhlo ze sociálních dávek.

[Neel]

Do teď si Mint bral 100% z těch tří dolarů. Kdyby někdo neporovnával změny v kódu mezi mintovým Banshee a Banshee z Ubuntu a nezjisti tuhle úpravu kódu, tak by to vývojáři Mintu asi nechali tak. Je to sice malá částka, ale příjde mi fér dohodnout se s autorem o rozdělení zisku.