Nadace pro svobodný software aktualizovala seznamu prioritních oblastí (diskuse)

[stativ]

K čemu to? Stejně na ten seznam se*e pes a každý si dělá to, co ho zajímá. Už to tu bylo hodněkrát, věci jako GNU knihovna pro manipulaci PDF, opensource implementace Flashe a stejně to skončilo jenom u toho listu.

[R]

Nahodou open source implementacie su aspon dve - Gnash a Lightspark. Ale nefungovalo mi v tom vobec nic...

[Matlák]

Náhodou, v gnash mi jely oblíbené WindowsRG

Jinak si myslím že je to dobré, dát nějaké doporučení. Spousta lidí se chce něco nového naučit a začít při tom OSS projekt a přitom neví co vlastně dělat. Třeba to brát jako inspiraci, ne nějaký "komunitní management".

[hrhfhf]

Encourage contribution by people underrepresented in the community - fsf uz neni svobodny software ale fanaticky multikulti/gender/lgbtpwtf sranec.

[__]

Svobodný software vychází ze stejných ideálů jako lgbt...

[jj]

Tomu nerozumim. Muzete to nejak rozvest? Co ja vim tak - smysl GPL je, aby vsichni uzivatele a vyvojari meli stejna prava
- LGBT zviditelnuje nekolik mensin

[aubi]

Smysl GPL je poskytnout konkurencni vyhodu pro opensource - GPL knihovny muze zadarmo pouzit jiny GPL software, ale ne komercni.

Asi jsi tu licenci necetl - mluvi se tam o tom, ze tomu, komu das GPL program, musis dat na vyzadani taky zdrojaky. Rozhodne nemas stejna prava jako treba autor.

Doporucuji si precist Stallmanuv pribeh o driveru k tiskarne. A tu licenci, pochopitelne

[jj]

Mylite se.
GPL je starsi nez open source a nijak se nevylucuje s komercnim softwarem.

[pavlix]

Je to o něco složitější. Čistě GPL kód se vylučuje s tradičním pojetím komerčního software (à la Microsoft). To, že se na něm dají stavět komerční služby a jimi podpořené komerční distribuce, je jiná věc. To, že je možné použít dvojí licencování s proprietární licencí, je ještě jiná věc.

[aubi]

Celkem me otravuje, kolik lidi tu licenci necetlo, takze mluvi o dojmech z vypraveni druhych, kteri taky mlzi. Koexistence komerce a GPL, nerkuli dualni licencovani, je trosku advanced topic.

Ale mozna open source jako hnuti muze mit podobny smer jako ono zminovane. Tedy politika... Fuj, k cemu jsem se to dobral

[Conscript89]

Tak autor si prece muze licencovat jak chce, treba i dualne a nijak tezke to neni.

[pavlix]

Celkem me otravuje, kolik lidi tu licenci necetlo

To se dá jistě pochopit, ale proč to píšete mně?

[aubi]

Sorry, tak nejak diskutuju v chainu. samozrejme postesk smeroval o prispevek vys...

[pavlix]

+1

[pavlix]

Rozhodne nemas stejna prava jako treba autor.

Pokud je autorů (držitelů majetkových práv) víc, a software je pod GPL, což je vcelku typický případ, tak má veskrze každý stejná práva jako autoři. Pokud ne, tak může být situace dost různá.

[pavlix]

Nemyslím si.

[aubi]

Ja bych nebyl tak rychlej, nepochazi tohle hnuti taky z MIT jako BSD (a LSD)?

[Jacob]

Je smutné vidět free software foundation, jak doporučuje free software projektům omezovat free speech.

[Agent]

Jestli mohu taky dát nějaké doporučení, tak bych doporučil zaměřit se na vychytávání bugů, vylepšování funkčnosti a nevynalézat znovu kolo. Mám totiž silný pocit, že se v současnosti děje přesně naopak. Že KDE 4-5-6.......

[jj]

KDE 4/5 vyslo kvuli vydani Qt 4/5. Na rozsekani knihoven udelali poradny kus prace, pokud si nepamatujete monoliticke kdelibs hlavne z KDE 3.

[R]

Poriadny kus prace, ale vysledok pre pouzivatela nulovy.

Komu vadi toto?

$ aptitude show tdelibs14-trinity | grep Size
Uncompressed Size: 33.4 M

[jj]

Vadi to nekomu, kdo z toho prostredi chce pouzivat jenom kousek.

Vyhoda je, ze rada aplikaci prechazi postupne.