Paktahn 0.8.2 (diskuse)

[pozortucnak]

Jaké nedostatky má yaourt? Jinak já používám tupac a jsem spokojen...

[stativ]

Občas z nějakých divných důvodů nedovede vytvořit balíček, i když makepkg to dokáže. Yaourt jsem sice nikdy nepoužíval, ale už se mi párkrát stalo, že mi se mi někdo ozval s tím, že mu balíček nejde zbuildit. A jakmile dotyčný použil makepkg tak to šlo. Proto bych yaourtu přál smrt (nebo opravu (což se asi nestane, AFAIK už ho nikdo nevyvíjí)).

[xm]

To mi přijde jako uplný nesmysl, Yaourt na buildění balíčku samozřejmě používá standardní makepkg, nedělá si to sám po svém.

[stativ]

Tak mi řekni, jak je to možné. Já to vidím tak, že yaourt vytvoří nějaké divné prostředí (proměnné whatever) které to pokazí. Třeba tohle vypadá na onen problém, ale viděl jsem to i jinde.

[xm]

Tak jsem se na Yaourt zběžně podíval a chtělo se mi skoro zvracet Já s ním sice nikdy problémy neměl (a používám ho často), ale když vidím ten kód, nabíhá mi husí kůže, takovej bashovej bordel fakt nesnáším. Neměl jsem moc nervy prohlížet to nějak detailněji, ale řekl bych že možná to vážně makepkg nepoužívá a dělá si to po svém.

Po tomhle zážitku mám sto chutí s yaourtem skoncovat, ale nejsem si jistý, jestli LISP je lepší volba (závorkové peklo nesnáším snad ještě víc než bashový bordel ).

Asi budu uvažovat že se vrátím k aurbuildu, který je napsán v mém oblíbeném Pythonu, ale jestli se nepletu už není vyvíjený (mohl bych se toho ujmout, nicméně jestli si dobře pamatuju kód airbuildu také nebyl žádný zázrak (byť pořád lepší než to co jsem viděl v yaourtu).

[pozortucnak]

Co třeba Packer? Zatím je použitelnější něž Paktahn a dá s integrovat do mého oblíbeného tupac

[xm]

Neznám, jaké má výhody oproti yaourtu (je také koukám v bashi, ale jeho kód vypadá lépe)? Co oproti yaourtu umí/neumí? Umí upgradovat (obdoba pacman -Syu) věci vybuilděné z AURu?

[alium]

Uff...

==> Install or build missing dependencies for paktahn: řeší se závislosti.. kontrolují se interní konflikty...

Cíle (1): sbcl-1.0.34-1

Celková velikost stahování: 15,65 MB Celková velikost instalace: 76,51 MB

[yac]

To mi přijde jako výtečná cena za software psaný v zábavném jazyce ;) Haskell či erlang by imho byl ještě zábavnější, ale LISP je přecejen klasika.

[grubber]

Paktahn? To zní jako nějaká klingonská nadávka...

[JoHnY2]

Taky je to naprogramovany v klingonstine programovacich jazyku :)

[Tom]

Tohle je sice hezký, ale kdy už bude mít konečně pacman podepisování balíků ? To je snad jediný správce, který ho nemá a při tom je to tak důležitá featura. Dokonce i Slackware s jeho primitivním správcem gpg-signing má