PC BSD (diskuse)

[Saljack]

Velmi zajímavý projekt a myslim. že má naději jeho síla bude i v tom, že si ty balíčky můžete vytvořit sám velmi jednoduše. Fakt se mi to moc líbý až to bude mít více balíčků tak asi na něj přejdu )

[Jiří Hlinka]

Sice bych na tento systém nepřešel, klasický postup mi UŽ nevadí, ale je to určitě výborný nápad a jsem zvědavý jak to s ním bude vypadat třeba za 2-3 roky

[kavol]

Síla projektu tkví v tom, že běžný uživatel nemusí znát podstatu systému, kompilovat a zkoumat závislosti.

síla i slabost ... nebudeme jmenovat náš oblíbený takyOS, že?

jinak bych měl k této větě dve výhrady - jednak hnidopišskou, že běžný uživatel by pokud možno nic systémového kompilovat či zkoumat neměl, na to má svého admina, a jednak praktickou, že při svých pokusech s FreeBSD jsem tedy znalosti o kompilaci uplatnil jen minimálně a závislosti jsem nezkoumal vůbec ... od čeho je portinstall? - nebo má snad autor zprávičky pocit, že FreeBSD je sto let za opicemi a mučí své příznivce klasickým "dependency hell" a "svatou trojkombinací" configure, make, make install? (jistě, stát se může, ale za normálních okolností?)

[hmm]

samozrejme, autor asi zkusil "normalni" FreeBSD a nelibilo se mu, ze se tam vsechno musi delat rucne (i kdyz je to suprove automatizovane, podobne jako u gentoo)...

Ale mozna jsem si moc zvykl na "normalni" system...

[kavol]

co se myslí tím "ručně"? (hm, já tedy myš třeba nohou neovládám ) - pokud vadí napsat portinstall (resp. pkg_add) místo udělat klik-klik, tak vytýkám to, že to neumí klik-klik, a nepíšu bláboly o tom, že uživatel musí rozumět kompilaci!

[xkesh]

běžný uživatel by pokud možno nic systémového kompilovat či zkoumat neměl, na to má svého admina,

Prakticky to ovsem dopada tak, ze jak s MS Windows, tak s Linuxem (event. *BSD) je velka cast beznych uzivatelu napul vlastnim administratorem. Totiz ti, kteri chteji neco vic, nez se spokojit s predinstalovanymi a prednastavenymi funkcemi (programy) a tupe odklikavat. Computer s operacnim systemem a ruznymi programy je prilis flexibilni a komplexni zalezitost, aby se clovek spokojil s jednim dvema knofliky.

Vzdy ochotnych pratel neni mnoho a platit si admina pro domaci computer, na to spousta lidi proste nema (ti, co na to maji, si obvykle muzou dovolit zaplatit i nekoho, kdo pro ne na tom compu pracuje ;)

Logicka reakce je usnadnit administraci systemu, jak to jen jde, pricemz asi neni velky rozdil mezi instalaci programu pomoci nekolika kliknuti a podrobnym navodem, jak totez udelat v prikazove radce jednim povelem (napr. emerge, pkg_add, pacman).

Ten prvni je jen pohodlnejsi, intuitivnejsi a zabere samo-administratorovi mene casu, pricemz v naproste vetsine lidi instaluji i "rucne" (tj. pomoci spravce balicku) defaultni nastaveni. Pokud zustane v systemu moznost delat to obojim zpusobem, tj. rucne zadat pozadovane parametry instalace/kompilace, neni vubec co namitat.

[kavol]

... je velka cast beznych uzivatelu napul vlastnim administratorem.

nějak si nerozumíme, asi ... je jistý rozdíl mezi tím, když jeden člověk zastává dvě role, tedy je zároveň adminem i uživatelem, a tím, kdy se uživatel pokouší o administraci ... aneb když je pan ředitel na dovolené, zřejmě za něj nebude podepisovat smlouvy sekretářka, jen proto, že podnik nemá na to mít dva ředitele ... nebo ještě jinými slovy, ne každý pěšák má na to mít v torně maršálskou hůl

[mircy]

Hlásím se z PC-BSD ! Po prečtení jsem neodolal, a PC-BSD stáhl a nainstalil místo milovaného SUSE. Zítra to budu zkoušet. Net jak vidíte jede, funguje i zvuk. Další jsem nezkoušel.