Podpora CentOS 4 a Scientific Linuxu 4 byla ukončena (diskuse)

[Mrkva]

To budou aktualizace closed source softwaru? Nebo jak to myslí, že zdrojáky nebudou veřejné?

[Ruža Becelin]

RedHat prestane vydavat src.rpm, tudiz CentOS/SL nebudou mit z ceho buildit...

[Mrkva]

Jasně, ale ten kdo dostane tu aktualizaci k ní bude muset dostat zdrojáky, ne?

[Michal Kubeček]

To ano. Ale pochybuji, že si "tvůrci" CentOSu nebo Scientific Linuxu budou ochotni zaplatit ELS jen proto, aby mohli updaty poskytovat veřejnosti.

[Ladicek]

Onehdá tu byla nějaká diskuse (pod zprávičkou myslím?), že zákazníci RedHatu sice patche dostanou, ale mají ve smlouvě, že je nesmí šířit, nebo tak něco. Takže kdyby si tu podporu někdo zaplatil a pak nějaký patch uveřejnil, asi o tu podporu hezky rychle přijde. Ale možná kecám, už si to nepamatuju.

[alblaho]

Ale to přece GPL nedovoluje, ne?

Já jsem nad tím ráno přemýšlel a usoudil jsem, že ta pálka za podporu bude nějaká enormní a že na to uživatelé CentOS kašlou.

Ne, že by se takové věci neděly. My si necháváme vyrábět HW na TW a dostaneme k tomu Linux (ovladače...) a musíme podepsat NDA že to nebudeme šířit

[Ladicek]

Jak říkám, už si to nepamatuju, ale jak tomu rozumím, tak GPL s tím nemá nic do činění. Kdyby to tak bylo a někdo, kdo si zaplatí podporu a dostane patch, ten patch uveřejnil, tak samozřejmě žádnou licenci neporušuje. Ale smlouva o té podpoře je úplně jiná věc, tam si myslím, že to klidně takhle může být: uveřejníš patch, ukončíme ti podporu.

[alblaho]

Hmm. No předpokládám, že to mají kucí právničtí nějak vymyšleno.

- stejným způsobem vlastně RH může od updatů kdykoliv odříznout všechny své klony

- Je to zcela jistě proti duchu GPL i když z pohledu čisté logiky to může fungovat jak popisuješ. Ale to by musel posoudit nějaký soud.

[Ruža Becelin]

V pripade updatu by byli sami proti sobe