Podpora Ubuntu One v KDE (diskuse)

[Petr Ježek]

Sémanticky již od počátku platí KDE=Unity navzdory hláskované zkratce pojmu prvního z nich. KDE od počátku svého vývoje obsahuje ideu jediného organismu, jehož výhodou má být vnitřní homogenita a odtud plynoucí vyšší operační výkonnost. Unity je pouze systémově méně rozvinutým klonem KDE s odlišnými prvky a problematickou vnitřní strukturou. Pokud je projekt založen na organismu, je od počátku nahlížen jako systém a také tak optimalizován (ano, vývojové těžkosti jsou znaky nedůsledné optimalizace iteračních inovací). Jen v Canonical vědí, co je vlastně jádrem jejich Unity projektu, ale systém adekvátní tomu v KDE to není. A to nejsem uživatelem KDE...

[mrv]

aha

[Lol Phirae]

Fyzik Richard Feynman popsal, jak kdysi četl práci napsanou proslulým sociologem a zjistil, že nechápe, o čem ten pán píše. Příkladem věty bylo: "Jednotlivý člen sociální skupiny často přijímá informace cestou vizuálních symbolických kanálů."

Feynman posléze pochopil, že věta znamená "lidé čtou".

[ludolph]

+1

[Michal Kubeček]

Jen pro pořádek: "vizuální symbolický kanál" může být i ledacos jiného, třeba cedulka s grafickým symbolem nebo gesto.

[2X4B-523P]

není to to samé?

[Lol Phirae]

Pro pořádek v kontextu se zvýrazněnou pointou

There was a sociologist who had written a paper for us all to read ­­ something he  had written ahead of time. I started to read the damn thing, and my eyes were coming out:  I couldn't make head nor tail of it! I figured it was because I hadn't read any of the books on that list. I had this uneasy feeling of "I'm not adequate," until finally I said to myself, "I'm gonna stop, and read one sentence slowly, so I can figure out what the hell it means."

So I stopped ­­ at random ­­ and read the next sentence very carefully. I can't  remember it precisely, but it was very close to this: "The individual member of the social  community often receives his information via visual, symbolic channels." I went back  and forth over it, and translated. You know what it means? "People read."

Then I went over the next sentence, and I realized that I could translate that one  also. Then it became a kind of empty business: "Sometimes people read; sometimes people listen to the radio," and so on, but written in such a fancy way that I couldn't  understand it at first, and when I finally deciphered it, there was nothing to it. There was only one thing that happened at that meeting that was pleasant or amusing. At this conference, every word that every guy said at the plenary session was so  important that they had a stenotypist there, typing every goddamn thing. Somewhere on  the second day the stenotypist came up to me and said, "What profession are you? Surely  not a professor."

"I am a professor," I said.

"Of what?" "Of physics ­­ science."

"Oh! That must be the reason," he said.

"Reason for what?"

He said, "You see, I'm a stenotypist, and I type everything that is said here. Now, when the other fellas talk, I type what they say, but I don't understand what they'resaying. But every time you get up to ask a question or to say something, I understand  exactly what you mean ­­ what the question is, and what you're saying ­­ so I thought you can't be a professor!"

[Michal Kubeček]

Já to samozřejmě četl - a s tím základním principem souhlasím. Jen prostě i k tomu, co píše Feynman, přistupuji kriticky a neberu to jako nezpochybnitelnou zjevenou pravdu. K čemuž ostatně i on sám opakovaně nabádá…

[Martin Petr]

Ježíšíkriste. Co to bylo?