[Ovoce]

Myslím, že kdyby po mě pátral Eric S. Raymond, tak taky budu dělat že neexistuju a vyhýbat se setkání :D

[ʚĭɞ 🍉]

Takový převodník je užitečná věc, pokud chcete používat nějakou starou dobrou klávesnici (ty levné PS/2 převodníky mají různé vady, ADB převodníky jsou předražené a pro jiné protokoly často ani neexistují), případně k implementaci nízkoúrovňového přemapování (např. prohození modifikátorů, Caps lock atd.) nebo maker – a to i s moderní USB klávesnicí (hasu's usb to usb converter).

Ale Soarer je dneska více méně pasé, TMK nebo jeho fork QMK jsou aktivně udržované, umějí toho víc, případně chybějící funkce (konfigurace za běhu) jde implementovat přes Vial, příp. oživit tenhle firmware nebo koneckonců napsat nový.

Soarerův převodník je oblíbený hlavně proto, že se dá koupit hotový (za těžké háky, např. orihalcon na eBay) a několik lidí si na něj zvyklo. Konkrétně třeba ten magor ESR – z čehož ale vyplynula ta poměrně zajímavá etická otázka.

[_]

Raymond is a member of the Libertarian Party. He is a gun rights advocate.[23] He has endorsed the open source firearms organization Defense Distributed, calling them "friends of freedom" and writing "I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. As 3D printers become less expensive and more ubiquitous, this could be a major step in the right direction."[24][25]

In 2015 Raymond accused the Ada Initiative and other women in tech groups of attempting to entrap male open source leaders and accuse them of rape, saying "Try to avoid even being alone, ever, because there is a chance that a 'women in tech' advocacy group is going to try to collect your scalp."[26][27]

Raymond has claimed that "Gays experimented with unfettered promiscuity in the 1970s and got AIDS as a consequence", and that "Police who react to a random black male behaving suspiciously who might be in the critical age range as though he is an near-imminent lethal threat, are being rational, not racist."[28][29] Progressive campaign The Great Slate was successful in raising funds for candidates in part by asking for contributions from tech workers in return for not posting similar quotes by Raymond. Matasano Security employee and Great Slate fundraiser Thomas Ptacek said, "I’ve been torturing Twitter with lurid Eric S. Raymond quotes for years. Every time I do, 20 people beg me to stop." It is estimated that as of March 2018 over $30,000 has been raised in this way.[30]

rozumný člověk, žádný magor

[ʚĭɞ 🍉]

Více zábavy v RationalWiki.

[👻]

pozor pozor pozor pozor!!!!!!!!!!!!

to je jakoby jenom falešná stránka co napodobuje wikipedii ale sou to jenom lepeniny hoaxů dezinformací a 'artelnativních faktů' :O :O něco jako taková jakože levičácká conservapedia akorátže víc ulhaná jak nato maj ty líný levičáci víc času tam lejt ty svý jedovatý konfabulace :O :O

normální wiki tady hele :O ;D

[ʚĭɞ 🍉]

Vzhledem k tomu, že cituje přímo blogísek ESR, který je tedy zrovna nefunkční, tak jako ehm.

[👻]

si myslim že je jakoby uplně jedno co nedůvěryhonej dezinfo web řiká že cituje :D ;D

.........................a proč je tam namalovanej ten gnu čert u něj třeba???? :O :O :D :D

[billgates]

Nabuduce tu urcite bude postovat babylonbee alebo snopes.

[Ovoce]

Lidi co jim důvěřuju a jsou tak nějak normální říkají opak toho, co podtržítko takže asi můžu potvrdit, že ESR je magor :D

Nefotil se s bouchačkama? Padesátiletej(?) edgelord, no potěš koště. Myslím, že když se říká, že člověk má uvnitř zůstat mladej, tak se tím nemyslí mladej debil...

[Bystroushaak]

Co je špatnýho na tom se fotit se zbraní?

[👻]

si mužeš splíst spouště :D :D ;D ;D

............ si myslim že veskutečnosti to různý levičáky/progresivce děsně štve protože voni se rozhodli věřit pitomině že zbraně by měl mit jenom silnej stát a fotky někoho se zbraní je drážděj protože takovej člověk asi jako nežije podle jejich diktátu a zadruhý jim to připomíná že voni sami maj jenom holý ruce a připadaj si proti takovýmu člověkoj slabší :O ;D

[Ovoce]

Nevím, jestli se dá říct, že by inherentně na tom bylo něco špatnýho per se, nebo aspoň nejsem schopnej tady přímo říct tu závislost,

ale pak v praxi koukneš na takový fotky a hned vidíš, že je ten člověk kokot, o tom to je.

[Bystroushaak]

To je jako kokot protože se vyfotil se zbraní, nebo to záleží na tom jak to drží, nebo proč? Jsem taky kokot, když jsem se nechal vyfotit na střelnici?

[j]

Kokot ses proto, ze mas qer, cimz davas explicitne najevo, ze neveris, ze te vopicajti vochranej, a to se musi zakazat.

Swajcari jsou pak uberkokoti, protoze voni maj qery doma fsichni ... ;D

A vubec nechytrejsi a neyntelygentnensi sou anglani, protoze tam te zavrou jako teroristu s rybickou, zato narust nasilny kriminality po zakazu nozu maji uz asi tak 500% ... jop a prej dyz te umlatej retezem, neni to ani prestupek.

Voni si totiz ten henty ... jak ze to bylo nejaky nedo nebo hebo, nebo nejakej carli ... mno proste kdyz des vystrilet hospodu, tak si nejdriv prej dojdes do armyshopu a nechas si tam poradit co ze by na vystrileni hospody bylo dobry, a kdyz ten armyshop zavrem, tak ji nevystrilis ... teda prej ...

A v klidu, hrdiny vopicajti budou memin 20 hodin planovat taktiku, takze aby sis to uzil mas casu dost. Viz Brod.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[_]

proč by se neměl fotit s bouchačkama? ty si se nikdy nefotil s bouchačkou? nebo žádnou nemáš?

[Rudá růže]

A co když je mrtvej, co pak?

[David Heidelberg]

řekl bych, že potom o tom mohou rozhodnout dědicové

[billgates]

Exhumovat a nechat podpisat

[Kate]

Vlastní rukou

[Tazatel]

Muze mi nekdo vysvetlit:

1. Proc je nutne znat identitu autora?

2. Jak je prokazatelne, ze i kdyz ho najdou tak jde osobu s danym nickem?

3. Proc je dulezita licence kdyz zdrojaky jsou open?

4. Kdyz ho najdou a rekne MIT budou GPLkomunisti nasrani?

[skunkOS]

Proc je dulezita licence kdyz zdrojaky jsou open?

-----

To, že zdrojáky vidíte, vůbec neznamená, že je smíte použít ve vlastním, nedejbože komerčním, projektu.

[Myslitel]

Ne. To by k zdrojakum musela byt prilozena licence ktera to implicitne zakazuje a uvadi kdo ma copyright. Jelikoz to ty zdrojaky nemaji a byly dane k verejnemu pouziti na verejnem foru tak se jedna o public domain. To samozrejme pro GNU politiku trnem v oku, ze je neco svobodne uz z podstaty a ne z nejake jimi protezovane definice a chteji to svazat.

[ʚĭɞ 🍉]

Což předpokládá, že daný právní řád zná „public domain“.

[~]

Mozna o tom Karel v Kapitalu nepsal a tak o tom nevis, ale public domain zna uz i Rimske pravo.

[mar]

To nie je pravda, pretože samotný fakt publikovania nemusí znamenať, že daný človek to dával ako public domain. Nemusel byť autor, mohla byť poznámka v inom komentári vo vlákne, ... Preto je vždy lepšie dohľadať autora, aby nedošlo k problému. Dohľadával som takto autora arpping (kód vyšiel v časopise 2600 niekedy v 80. rokoch), odpísal, že je rád, že kód žije a nech si s ním robíme čo chceme. Ale integrovať ten kód do niečoho iného bez súhlasu by bolo riziko.