Rapidshare nezodpovídá za porušování copyrightu svými uživateli (diskuse)

[Jakub Lucký]

Aspoň že tak...

[jelen]

to jsem z toho jelen - pamatujete na TPB? Hosi z Rapidshare maji asi lepsi pravniky, protoze se jim povedl husarsky kousek (alespon prozatim)

[jam001]

Rozdiel moze byt aj to, ze sudy prebehli v roznych krajinach.

[Jakub Lucký]

U soudu záleží na mnoha objektivních i neobjektivních faktorech...

Zákony státu, kde se soud odehrává, metoda dokazování, strana, která musí dokazovat, dále pak osoba soudce (i nepatrná náklonnost může hrát roli), právníci, volba argumentů...

Rozhodující detail může být (pro některé soudce, dle některých zákonů) i to, že TPB vlastně ještě sama na sebe odkazuje, takže jde v tom všem warezu vyhledávat atp.

[D.A.Tiger]

Alespon, ze jeste nekteri soudci maji rozum..., tak snad jeste nebude tak zle...

[dfgdg]

ja to moc nechapu, a kdo teda za to nelegalni sdileni zodpovida, kdyz ne ten, kdo ty data technicky sdili?

[Dent]

Rapidshare je pouze poskytovatelem služby. Data na něm sdílí uživatelé.

[dfgdg]

Moje otazka je, kdo je za to odpovedny?

Uzivatele rapidshare vedi, ze jejich sluzba je z prevazne vetsiny vyuzivana k nelegalni cinnosti a vedome na tom vydelavaji? To povazuji za nemravne a myslim si, ze by za sve chovani meli nest odpovednost.

[Dent]

Zodpovědní jsou samozřejmě uživatelé, kteří službu používají k nekalým praktikám. Tito by také měli být trestáni.

[dfgdg]

a kdyz je rapid share kreje, nezjistuje a neposkytuje jejich identitu, aby je nebylo mozno dohledat? podle me je pak jasny spoluvinik

opet poslouzim prikladem s dopravni firmou, ktera vyvezla na cernou skladku silne toxicky odpad s tim, ze ona nic, ona jen poskytuje sluzbu a dela to, za co ji plati zakaznik, ze ten nese zodpovednost za to co a kam si nechal dovezt, a samozrejme, dopravni firma si nevede evidenci, takze nevi kdo si to objednal, takze pravne je pak takova vec beztrestna?

[Dent]

Sakra, chlape... nechte už těch přirovnání :D Rapidshare zase vědomě nic nikam neveze, to leda poskytne kamion k převozu.

Pokud na příkaz soudu nevydá údaje potřebné k vyšetřování trestného činu, mělo by být po zásluze potrestáno. Ale za nevydání údajů potřebných k šetření trestné činnosti. Ne za tu trestnou činnost. Mimochodem, tady by se mi líbil nějaký odkaz, kde by bylo popsáno, kdy rapidshare na příkaz soudu údaje neposkytl a jaké byly následky.

[dfgdg]

proc bych jich mel nechat, jde o zavaznou trestnou cinnost a me na to zajimaji odpovedi

rapid share nikam nic neveze, ale poskytuje k nelegalnimu stazeni komercni software a vy rikate, ze za to nenese zodpovednost, ze jen poskytuje sluzbu, tak me zajima, proc v jinych sferach zivota nesou odpovednost i poskytovatele sluzby

[zulu]

Vzdyt ti na to odpovedel, ty vydis spatne analogie, RS je pujcovna kamionu, tecka.

[aubi]

Mailovy server prenasi vetsinou spam, takze by mel byt taky zodpovedny? Posta? DHL? Telefonni operatori?

Tohle je uz davno vyresene (zodpovednost nemaji, ale v pripade prokazane trestne cinnosti musi spolupracovat). Pripad s TPB je zlomovej, kde se to podarilo uplatit a zmenit.

[jozka]

Zavaznou trestnou cinnost? Jo aha... zdravime do nahravaci spolecnosti.

[Jary]

Když jsme u těch přirovnání... výrobce zbraní také neodpovídá za to, že s nimi někdo někoho zabije. Zbraně jsou určeny k zabíjení stejně tak, jako rapidshare ke sdílení.

Ano, zbraně se dají použít a používají určeny i k zastrašování. Rapidshare se určitě používá i k šíření legálnímu.

Porovnání ceny za smrt a za kopírování filmů ponechám na čitateli.

[pavlix]

na čitateli

A čitatel to zas ponechá na jmenovateli :).

[Jary]

Jé, to jsem vyprodukoval dobrou blbost.

[dfgdg]

a stejne tomu porad nerozumim

1) clovek a si na rapid share zalohuje instalacky komercniho software pro svou potrebu 2) rapidshare ho poskyuje volne ke stazeni verejnosti 3) jiny uzivatel v domneni, ze kdyz je to volne pristupne, tak je to volne siritelne a tudiz si ten software stahne a pouziva

kdo nese odpovednost, kdo porusil zakon a okradl majitele toho software?

[Dent]

Vinu za používání SW v rozporu s licencí nese ten, kdo ho tak používá (v rozporu s licencí). Tedy uživatel z bodu 3, který si SW nainstaloval v rozporu s licenčním ujednáním.

Vinu za sdílení SW nese ten, který nahrál na veřejně přístupný server.

[dfgdg]

Ono je zakazano zalohovat data na serveru?

Rapidshare dela kopie tohoto software, coz je take uziti dila a v rozporu s jeho licenci. Shodneme se tedy na tom, ze rapidshare se dopousti nelegalni cinnosti a tudz by za ni mel nest odpovednost?

[Dent]

Jaké kopie zase vytváří Rapidshare?

Navíc (opravte mne, pokud se mýlím) Rapidshare celkem svižně maže autorsky chráněný materiál, pokud je na něj upozorněn. Viz. kauza na zive.cz, kde tam byl nahrán Computer v pdf a smazán po prvním zažádání majitelů práv. Co víc byste po něm chtěl?

[Dent]

Viz. podmínky použití služby a konkrétně část II (případně odstavec 2).

[dfgdg]

kopie dat na nem ulozenych, v nasem modelovem pripade komercniho software, coz je v rozporu s licenci toho software

chtel bych po nem, aby udelal ucinna opatreni proti nelegalnimu sireni dat, v prvni rade aby zrusil anonymni pristup

[Jendа]

prvni rade aby zrusil anonymni pristup

Stále jste neuvedl odkaz na zdroj, který by tvrdil, že RapidShare odmítl vydat identifikaci (IP, čas) uploadera.

[dfgdg]

Musim zopakovat, ze jsem nikde netvrdil, ze RS odmitlo vydat data o pripojeni, tudiz necitim potrebu ani uvadet zdroj takove informace. A znovu musim upozornit, ze IP a čas je prakticky k ničemu, protože z něj uploadera neidentifikujete.

[Dent]

Tak to bych se vás s dovolením zeptal:

Podle čeho uploadera identifikujete? (myšleno na vašem ideálním filesharingovém serveru)

[Jendа]

A mohu vědět, jak lépe by měl RS uploadera identifikovat, když má právě jenom ten čas a IP?

[Dent]

Dole padlo číslo kreditní karty/účtu. Obojí se imho dá ukrást či použít jednorázově na falešné údaje, zaplatit na přepážce banky... cokoli.

Jméno a příjmení + adresa to také nebude - lípnu si někde na schránku vymyšlené jméno, nechám tam poslat ověřovací dopis a náhodou se budu zrovna ochomejtat kolem, když přijde pošta, takže si jí převezmu z ruky do ruky. Pokud by byla ověřována občanka, poštovní doručovatelku snad oklame i kopie z inkoustové tiskárny zatavená v plastu.

Tak už zbývají jenom stěry ze sliznic pro určení DNA a povinné čipy pod kůží.

[D.A.Tiger]

To je sice pravda, ale i třebas tak jednoduché ověřovací techniky by docela slušně pročesaly davy warezáků. Myslím, že to bývají z drtivé většiny obyčejní lidé. A kolik z nich bude krást číslo účtu/kreditní karty, absolvovat celý ten maratón s falšováním identity včetně oblbování pošťačky falešnou občankou u cizí schránky, jen proto, aby mohli někam zkopírovat nejnovější hru? Navíc je to docela slušný risk - pošťáci často svůj region znají...

[Dent]

Netvrdím, že by to řady warezáků nepročesalo, pouze se snažím naznačit, že jednoznačná identifikace není tak jednoznačná ani se všemi možnými údaji.

Navíc mi přijde tento boj tak nějak kontraproduktivní. Na rapidshare tak nějak zájmové skupiny ví, co se stahuje, co letí - mají to tak nějak "pod kontrolou". Pokud jim něco opravdu vadí, nechají to smazat.

Pokud by docílili zrušení tohoto serveru, pro ně by se imho nic nezměnilo k lepšímu. Stahování by se přesunulo pouze do ještě kalnějších vod, kde nemají už vůbec žádné pravomoce (privátní trackery/TOR/kdovíco).

Kdyby řešili příčinu a ne následky, udělaj tisíckrát líp...

[D.A.Tiger]

Kdyby řešili příčinu a ne následky, udělaj tisíckrát líp...

Jj. já Vám rozumím, dokonce s Vámi i souhlasím, ale mám silné obavy, že do řešení následků asi půjdou těžko a navíc to spolu docela souvisí. Jednak by museli s cenou dolů, jednak zlepšit ochrany a zároveň pustit k vodě časově omezující DRM. No a v neposlední řadě podniknout kroky k tomu, aby byla lépe zjistitelná (prokazatelná) identita lidí kteří warezí, protože ti vsází hlavně na anonymitu internetu.

Asi by podle všeho byla nejlepší spolupráce s provozovateli služeb. Jenže zatím to v praxi vypadá... tak, jak to vypadá.

[D.A.Tiger]

P.S. k tomu řešení příčin : a hlavně by musely jít po opravdových pirátech a ne si si vybírat obětní beránky (což je jednoduší a pokud je to i dobře zacílené tak i výnosnější)...

[VM]

A nebylo by už lepší nabídnout obsah na Internetu legálně ke stažení za rozumný peníz, čímž by "nelegální" stahování ztratilo smysl?

[D.A.Tiger]

IMHO píšu, že by musely s cenou dolů - přesně to jsem měl na mysli. Nicméně celý problém by to řešilo pořád jen částečně, protože jednak je otázka co je rozumný peníz (tedy kolik za co), a jednak vždycky najdete lidi, kteří dají přednost si to stáhnout hezky zadarminko - i přes různá úskalí které s tím souvisí (například svinstvo jménem crack), než pustit korunu.

Krásným příkladem je Photoshop. Kolik lidí jej doma potřebuje? 90% z domácích uživatelů jej použije na úkoly, které hravě zvládne kde který Freewarový prohlížeč (ořezy, editace jasu, kontrastu, křivek...), pro složitější operace se dá bez problémů použít třeba GIMP. Ale oni musejí mít Photoshop, a platit se jim jej taky moc nechce....

Změnit by se museli lidé jako takoví a to půjde dost těžko, bojím se že vůbec....

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Rapidshare dela kopie tohoto software, coz je take uziti dila a v rozporu s jeho licenci. Shodneme se tedy na tom, ze rapidshare se dopousti nelegalni cinnosti a tudz by za ni mel nest odpovednost?

V striktne technickem slova smyslu delak kopii software kazdy router, prez nej data v siti jdou.

V pravnim smyslu poskytovatele sluzeb a ISP nejsou zodpovedni za cinnosti, ktere zpusobi jejich uzivatele, v USA to zakonem potvrzuji 'safe-harbor' paragrafy v zakone DMCA, v Cesku tusim je to zmineno v zakone o elektronickych komunikacich. Plna zodpovednost je na uzivatelich.

A kdyz uz tu zaznelo nekolik analogii, pridal bych jeste jednu: Posta take neni zodpovedna za smrt ci zraneni dopisovou bombou, kterou nekomu dorucila a pachateli ji umoznila anonymne podat.

[eee]

na to je potreba nahlizet rozumne

kdyby 90 % zasilek ceske posty byly dopisove bomby, tak by zajiste mela posta za povinnost proti tomu provadet ucinna opatreni a kdyby je odmitla provadet, tak ponese nasledky tohoto rozhodnuti a bude pravdepodobne zrusena

[jozka]

jak by sis to predstavoval, kontrolu kazdeho dopisu otevrenim?

A nemen nicky.

[Jakub Lucký]

rentgen a stetoskop

[jozka]

Nebo buchar na osamelem miste a ohrazeny zdi z pytlu s piskem.

[D.A.Tiger]

ROFL Zajímalo by mě kolik by potom té pošty roznesli

[jozka]

Porad asi lepsi nez Cimmrmanova posta, ktera vyuzivala k dorucovani delostrelectva. Byla levna, rychla, ale jeji nevyhodou bylo, ze neustale ubyvalo adresatu.

[D.A.Tiger]

ja to moc nechapu, a kdo teda za to nelegalni sdileni zodpovida, kdyz ne ten, kdo ty data technicky sdili?

Podle zdravého rozumu ten kdo jej tam uploudl.

Nevidím jediný důvod proč by provozovatel služby měl být trestně odpovědný za obsah, pro který je daná služba využívá uživateli. Všude na internetu (a nejen tam) najdete informace o tom co warez je a že je nelegální. Ti lidé kteří warezí jsou buďto plnoletí a svéprávní - tedy dělají to vědomě, a pak nevidím jediný důvod proč by za to že porušují pravidla (zakon) měl dostávat kapky někdo jiný. A pokud ne, pak jsou za něj odpovědni rodiče, vychovatelé, atd...

Jenže ono je IMHO jednodušší nakopnout provozovatele. Jednak je lze mnohem lépe identifikovat, a veliká pravděpodobnost, že jej bude o co oškubat... Co si vezmete na Pepkovy odněkud Horní dolní, který tam uploudl nějakou pitomost? Asi zhola nic, ale upálit úspěšné podnikatele na hranici pofidérní "morálky a zákona", a potom se nažrat ze zbylé mršiny, to už je jiný kafe... A já myslel že inkvizice a hony na čarodějnice jsou doménou středověku. Jak odporné....

[Dalibor Smolík]

Když jede silniční pirát - může za to vlastník silnice?

[Jan Grmela]

Skvěle, jen tak dál (viz kauza Prolux v. Internet Info)!

[Bedňa]

Keď počujem RapdShare, alebo Warez, je mi na vracanie, oficiálne predávajú rýchle sťahovanie a na čo? Kto tam legálne zálohuje a sťahuje dáta? 99% je tam zlodejina a platiť zlodejom, to je fakt svinstvo, ľudia zobudte sa, ja zlodejov neznášam a každému by som odťal ruku, šak počkajte keď Vám vybielia byt a nejaký čuráci si kúpia vaše domáce kino za 10€, hajzly, hajzly, hajzly ....

[Marcho]

Proč by mi mělo vadit, když mi někdo zkopíruje můj byt?

[dfgdg]

On to neni moc dobry primer. U sdileni obsahu jde o to, ze ten kdo investoval mnozstvi prostredku do vytvoreni nejakeho dila ma pravo na to, aby ti, kdo vysledky jeho prace chteji nejak uzit, mu uhradili nejakou predem domluvenou pomernou cenu. Kdyz to uzivaji bez toho, tak ho o tuto odmenu okradaji.

Nejde tak o kradez dila, ale o neopravnene uziti.

Kdybychom to meli prirovnat k tomu bytu, tak by to spis bylo, jako by nejaky pirat pronajimal tvuj byt, penize z pronajmu by sly do jeho kapsy a naklady na udrzbu toho bytu by sly z tve kapsy. Argument, ze ten byt ti nikdo neukradl a porad ti patri by te asi neuspokojil.

[Dent]

Kdybychom to meli prirovnat k tomu bytu, tak by to spis bylo, jako by nejaky pirat pronajimal tvuj byt, penize z pronajmu by sly do jeho kapsy a naklady na udrzbu toho bytu by sly z tve kapsy. Argument, ze ten byt ti nikdo neukradl a porad ti patri by te asi neuspokojil.

Přirovnání je to jako noha :)) lepší by bylo, že někdo pronajímá byt či sklad (Rapidhare) a lidé (uživatelé) si tam schovávají mimo jiné zboží získané trestnou činností (sdílený autorsky chráněný materiál). Měl byste jako majitel skladu být zodpovědný za to, co tam uživatelé skladují? Klidně to ještě někdo upřesněte...

[dfgdg]

muj primer nebyl k rapidshare, ale nelegalnimu sdileni software jako takovemu

[Max]

To nic nemění natom, že ty vaše přirovnání jsou úplně nesmyslné . Co to tu tak čtu v diskusi, tak už raději žádné další přirovnání nevytvářejte, páč ten vzniklý guláš a mystifikace by snad nikoho ani nenapadlo brát vážně .
Zdar Max

[eee]

proc je to nesmyslne? postradam uvedeni duvodu

vytvareni nelegalnich kopii je opravdu podobne spise neopravnenemu uzivani bytu nez jeho kradezi, ne?

[mich]

Když už chceš přirovnávat k prodeji/pronájmu bytů, tak by to mělo vypadat asi takhle:

• Existuje zařízení, které umí velice rychle, bez efektu na originálu udělat kopii bytu.
• Někdo navrhne a zkonstruuje byt. Ten pak milionkrat zmíněným zařízením nakopíruje a prodává.
• Někdo další, kdo vlastní stejné zařízení, nakopíruje jeden byt pro sebe od svého známého, který si byt předtím koupil.

Tohle by mohlo být přirovnání kopírování software ke "kradení" bytů. Když se tady navíc bavíme o rapidshare, tak:

• Někdo si takhle nakopíruje čtyři byty a nabízí je na avízu. Avízo je pak obviněno z účasti na krádeži.

Musím dodat, že všechny příměry (včetně tohoto) dost pokulhávájí. Zkusme diskutovat raději bez nich

[Max]

Hodně lidí ty vaše zgulášované "přirovnání" uvedlo na pravou míru a jasně uvedli, že nejsou ani v nejmenším ekvivalentem daného tématu. Tudíž nechápu, proč bych to měl po nich opakovat. Když neumíte dělat přirovnání, tak je nedělejte. Nebo je umíte dělat, ale v tom případě je jasné, že dané téma asi vůbec nechápete.

A je tu zase další nesmyslené přirovnání. V žádném případě to není podobné ani omylem nějakému neoprávněnému užívaní bytu. Panebože, člověče, každé vaše přirovnání je jak k sobě přirovnávat sůl a pepř.
Zdar Max

[vita]

Tady nejde o to proč by to mělo vadit tobě, tady jde o to, že to někomu jinému to vadit může a má na to plné právo.

Přirovnání k bytu je možné takto - někdo vyprodukuje byt (s předpokladem že existuje zařízení kopírující byty 1:1 jich může posléze vytvořit libovolné množství) - tzn. je jeho výhradním vlastníkem a má právo s ním zacházet dle své vůle (ve svobodné zemi). Rozhodne se jej za nějakou protihodnotu nabízet na trhu s podmínkou, že kupec ho může používat k bydlení, ale nesmí ho dále kopírovat (s výjimkou zálohy pro sebe, kdyby mu náhodou shořel nebo tak něco:)). Kupec na takový obchod přistoupí, nebo nepřistoupí. Toť vše.

Pořád ale platí, že ten byt (i když může být lehce duplikován) někdo musel vytvořit a je jeho majetkem. Navíc pokud je o něj zájem, tak ho asi vytvořil pěkný a pohodlný (nebo jen líbivý...), což může být trnem v oku různým kolektivistům, kteří nic takového vytvořit sice neumí, ale v např. v zájmu "blaha společnosti" a "šíření/uchování kulturního bohatství" hlásají nárok všech na tento byt.

P.S. Omlouvám se za offtopic, ale nemohl jsem jinak...;)

[Konqui]

Software nejde ukrást....Když někdo něco ukrade, musí to někde chybět

[Bedňa]

Ono to vyzerá ako sranda, ale v EN a FR ťa odpoja od internetu, stačí podozrenie na sťahovanie nelegálneho obsahu, poďalšie tento rok to budú implementovať aj ostatné štáty EU, takže stačí že sa niekto napojí na tvoj wifi router a vinný si ty, ale mega zlodeji si behajú po slobode a zarábajú milióny, ako říka klasik, je to v pi*i drahí veriaci.

[vain]

tento rok to budú implementovať aj ostatné štáty EU

V téhle části mi chybí minimálně jeden odkaz na zdroj.

[Bedňa]

Pozri si správičky, tak november, december 2009.

[Bedňa]

Tak som to vyhrabal tu.

[dfgdg]

i software lze ukrast

ale tento pripad neni o kradezi software, ale o kradezi opravnene odmeny za uziti dila

[Aldagautr]

...opravnene odmeny za uziti dila

ale jo, nekterym umelcum by meli za jejich dilo vyriznout jazyk nebo useknout ruce

[Peppa1]

a ty už jsi zaplatil všem sochařům a architektům jejiž díla jsi spatřil nebo jich užil (vstoupil do nich)?

Ne? Tak si zloděj

[eee]

???

tento argument nechapu, spatrenim dila se nevytvari jejich kopie

[kapo]

Podivejte se, na co reagujete. Je to o kradezi _opravnene odmeny_ autorovi dila. Tim, ze spatrim nejakou sochu, uziju toto dilo. Pokud ji spatrim a nezaplatim autorovi jeho _opravnenou odmenu_, tak jsem jej vlastne okradl. Takova byla myslenka. Postavene na hlavu, ze? :)

[ivdo]

No to sice ne, ale užil sis aniž bys jim osobně dal nějaké všimné.

Když koukáš přes plot v letním kině, tak to je něco podobného. Jenom dneska jsou lepší technologie, takže koukáš z gauče, a zvuk máš v 5.1.

A stejně to bude ještě dlouho trvat než si doma pustíš film v Super Hi-Vision. 7680 x 4320 HD with 22.2 channel sound

Tomu že by stahovači okamžitě běželi do obchodu, kdyby nebylo co stahovat, nevěří ani vlastníci copyrightu a výpočty škody jsou trapná komedie, obzvláště, když už z nás ždímá osa poplatky za média, tam by mohli jít ty prachy pohledat, páni vlastníci a nepridit se žalobama.

[trekker.dk]

Když koukáš přes plot v letním kině, tak to je něco podobného.

Jo, to jsem slyšel jednu pěknou historku, jak nějací chytráci chtěli vyzrát na letní kino a tak se usadili na větvi stromu vedle kina nad plotem. A uprostřed filmu se ozvalo křřřřacchhhh.

Jak dopadli, to si nepamatuju.

[default]

Vykašli se na to. Tak akorát z tebe udělaj vyvrhele, kterej nehajluje za Samoobsluhu Tvůrčích monopolů. S respektem k morálce je to tu jak ve středověku. Kdo nehajluje za volné šíření cizí práce a názorně tak nečiní, musí být exemplárně upálen na hranici.

[Dent]

A trestat poskytovatele služby za to, co dělají její uživatelé, to morální je?

[dfgdg]

jestlize je na tom ta sluzba ekonomicky postavena a vydelava na tom, tak ano

[Dent]

Ta služba vydělává na pronajímání nějakého místa na webu. K čemu jej používají uživatelé této služby, je pouze jejich věc a jejich zodpovědnost. Tito uživatelé by měli být trestáni za případné prohřešky. Trestat kohokoli jiného je imho silně amorální.

Je správné trestat toho, kdo je první na ráně, místo skutečných viníků?

[dfgdg]

ja myslim, ze je spravne trestat vsechny, kdo se na tom podili a rapidshare se na tom nejen podili, ale i na tom vydelava

predstavme si to u jine cinnosti, taxikar jede neprimerenou rychlosti a potom se haji, ja nic, ja jen poskytuju sluzbu, to zakaznik chtel, abych jel tak rychle, on je odpovedny - je mozne se takto snadno zbavit sve odpovednosti?

nebo co dopravni firma, ktera bude vyvazet toxicky odpad na cernou skladku s tim, ze to chtel zakaznik, ona dela jen za co ji plati a tudiz nenese odpovednost? opravdu je mozne se takto zbavit odpovednosti?

[Dent]

To zase kulhá na obě nohy. Rapidshare pouze poskytuje "přepravní kapacitu" a k čemu ji uživatelé použijí... ale to už jsem tu psal dvakrát. Ono se to do fyzického světa přenáší dost blbě ;)

[default]

Ono se to do fyzického světa přenáší dost blbě

Tak to tam nepřenášej. Je to tak těžký?

Copak nemáš špetku morálního cítění? Špetku selskýho rozumu? Můj ty bože!

[Dent]

Morálka je u každého člověka jiná. Ta moje mi říká, že za trestnou činnost by měl být trestán pachatel. Ne ten, na koho se nejsnáz může.

[dfgdg]

rapid share se na tom podili a je pachatel, potrestani by meli byt vsichni a jestli rapidshare chce kryt uzivatele sve sluzby, pak by mel za ne prevzit odpovednot, to citim jako eticky spravne

[Dent]

Tady bych prosil ten odkaz, kde se píše, že odmítl poskytnout data potřebná k vyšetřování trestného činu. A pak by měl být trestán za neposkytnutí dat. Nikoli za sdílení autorsky chráněného materiálu aj.

[dfgdg]

Nikde jsem nenapsal, ze odmitl poskytnout data k vysetrovani, ale ze kryje sve uzivatele a tim mam na mysli, ze umoznuje anonymni vyuzivani sluzby. Kdyby toho nebylo, tak nebude takto zneuzivan, ale take by tolik nevydelal a to je jadro problemu. Dle meho je to silne neeticke a mel by nest spoluodpovednost jako spolupachatel.

[Chytrex]

eeeerrrmmm.. a můžeš mi říct jak na Pepovi Novákovi z Horní dolní který nevlastní RS account vydělají? když jsi stáhne taaamhle 2 díly copyrightovaného večerníčku? Nebo na jakémkoli jiném stahovači? IMO na tomhle spíš prodělávají, protože všichni ti anonymní stahovači jim jen zvětšují traffic..

[otula]

IMO na tomhle spíš prodělávají, protože všichni ti anonymní stahovači jim jen zvětšují traffic..

Přesně tak. Právě proto platí firmy reklamu, výrobci komerčního SW nabízejí trial a omezené verze svých programů - aby na tom prodělávali…

Možnost stahovat je obrovský reklamní tah. Většina lidí si zaplatí účet u služby, kterou první používají zdarma, ale jejich download se zvětší natolik, že jim to přestane stačit, nebo chtějí stahovat i věci, které jim to bez zaplacení nedovolí.

[Chytrex]

No v tomhle případě je to vážně hodně sporné.. z 50ti lidí co používají RS v mém okolí jich má account velmi nepatrný zlomek.. konkrétně dva.. Pokud by tenhle trend byl obecně, nemyslím si že na využívatelích free downloadu vydělávají, když si vezmu jakou linku musí platit a kolik jim spolkne rozšiřování úložiště.:)

[otula]

Asi jim postačuje dost omezený download. Osobně jsem si zaplatil například účet na megaupload ve chvíli, kdy jsem si chtěl stáhnout DVDrip seriálu Twin Peaks, což bez placeného účtu nebylo možné, a i kdyby to možné bylo, strávil bych tím hromadu dní. Vyšlo mne to asi na 1/10 ceny, kterou bych zaplatil za DVD, staženo to bylo za chvilku. Zbytek měsíce jsem to využíval jen na nové díly sledovaných seriálů, které se jinak dají stáhnout v pohodě zdarma. Stejně věci, které chce člověk splašit, často z těchto serverů stáhnout nejdou (jako například Морозко, kterého jsem nakonec našel na nějakém ruském serveru, nebo když jsem před lety sháněl nějaká alba Chordettes a Shirelles, neuspěl jsem v našich obchodech, ani ve vídeňských obchodech, ani na internetu…) Ale věřím, že stahovací maniaci se bez placeného účtu prakticky neobejdou ;)

[Tomas]

Porad tady mektas neco o nejake spoluvine.... ukaz mi prosim, kdy je vyrobce auta (coz je rapidshare) trestat za to, ze nekdo s nim spachal trestny cin - treba ridil pod vlivem a nekoho zabil.

Ukaz mi prosim, kdy je vyrobce noze trestan za to, ze s nozem nekdo nekoho zabil.

Rapidshare v tomto pripade neni ten, kdo je vinikem. Je dobre, ze to pochopily i soudy, a uznaly, ze tim, kdo ma byt trestan, jsou uzivatele, kteri zakony porusuji - sdilenim a / nebo stahovanim (v zavislosti na tom, o jaky typ obsahu jde).

[Max]

Výrobci zbraní se také vědomně podílejí na vraždách, loupežích aj. zvěrstev, u kterých se zbraně používají? Podle tebe ano. Tak proč nebojuješ proti tomu?
Když ti někdo pošle výhružný dopis, nebo dokonce bombu v balíčku, proč není souzená a odsouzená pošta? Ona ti ten balíček ochotně předala od anonymního člověka.
Proč není souzena půjčovna kmionů, když ten, kdo si půjčil kamion převážel ukradené věci a přišlo se nato?
Měl by být zodpovědný provozovatel mailserveru, u kterého máš účet, že ti doručil do schránky spam?
Proč nezatkneš všechny ISP na světě? Vědomně přeci poskytují lajnu lidem, který šíří nelegální obsah.

Toto jsou všechno analogie k tomu, co poskytuje rapidshare. Rapidshare pronajímá plac pro data. Co s tím uživatel udělá, je jen jeho věc. Pokud se dopustí nějakého trestného činu, tak je rapidshare povinen pomáhat při vyšetřování. Navíc po upozornění maže linky a data nelegálního obsahu.
Pokud chceš za něco rapidshare soudit, tak musíš odsoudit zbytek světa. Platí přeci stejný zákon pro všechny, ne? Nebo u tebe snad ne? Ty jsi ten, kdo vybírá, pro koho bude danný zákon platit a pro koho ne?
Zdar Max

[dfgdg]

rapid share poskytuje prepravni kapacitu k nelegalni cinnosti, vi o tom a vydelava na tom, ja si myslim, ze za takove jednani je nutno nest zodpovednost a neni mozno si nad tim umyt ruce s tim, ze ja nic, ja jen poskytuju sluzbu, uvedl jsem analogicke pripady, kde by poskytovatele sluzby neproslo a kde i siroka verejnost by nesouhlasila, aby to poskytovateli sluzby mohlo projit

rozdil je v jedinem, sdileni komercniho software sirokou verejnost nijak primo neposkozuje, kdezto vyvazeni toxickeho odpadu na cerne skladky ano

ale myslim ze pravo neni zalozeno na tom, ze kdyz nejake jednani je nelegalni jen kdyz postihuje sirokou verejnost a ne jen nejakou mensinu

[Dent]

Ano, nějaké případy jste uvedl, ale všechny naprosto mimo.

Ještě jednou a pomalu:

Rapidshare poskytuje místo uživatelům. Za toto místo si nechává platit. Pokud jej určité procento uživatelů využívá k nelegální činnosti, měli by tito uživatelé být potrestáni. Pokud je to určité procento velmi velké (postupně začne tvořit většinu zisku společnosti - ale tady zase chybí statistika, kolik % obsahu na rapidshare je nelegální), je něco špatně ve společnosti. Je tedy třeba začít řešit ten problém ve společnosti a ne trestat poskytovatele služby (ačkoli to se přesně podobá současné taktice zametání problémů pod koberec a léčení pouze příznaků "choroby" - ne choroby samotné).

[dfgdg]

ani jeden z prikladu mi neprijde ze je mimo a ani u jednoho pripadu jste neuvedl jediny argument, proc by mel byt mimo

rapid share neposkytuje jen misto uzivatelmu pro jejich data, ale z techto dat dela na pozadani nelegalni kopie

Problem ve spolecnosti je tu odjakziva, proto tu odjakziva jsou zakony, ktere jsou silou vynucovany, spolecnost ktera vydelava na spatnem chovani lidi a motivuje je k tomu by mela byt imho trestana exemplarne, tudiz spada to pod ono "reseni problemu ve spolecnosti".

[Dent]

Přečtěte si ještě jednou, co jsem vám na ty přirovnání odepsal. Pokud něco nebudete chápat, neostýchejte se mne zeptat, já vám to rád znovu vysvětlím. Nakonec diskuze s trollem je moje představa ideálního večera...

Pokud by vám to nevadilo, pokračujte pouze v tomto vlákně, pro ulehčení debaty :)

[dfgdg]

Ja bych radsi pokracoval v tom hornim vlakne, kde jsme dospeli k tomu, ze rapidshare uziva software v rozporu s licenci, protoze vytvari jeho kopie, dle vasich slov je odpovedny uzivatel, ktery software uziva v rozporu s licenci. Z toho me vyplyva, ze rapidshare nese odpovednost a vy jste najednou nechapavy a nechcete se k tomu vyjadrit.

Dobre, zeptam se jeste jednou. Objednam si u dopravni firmy, aby odvezla muj silne toxicky odpad pred vas barak. Prepravni firma, ac je si vedoma jeho toxicity tak ucini. Dle vaseho nazoru nenese zadnou odpovednost, protoze poskytuje pouze sluzbu prepravy odpadu a veskera odpovednost je na objednateli sluzby. Protoze ale prepravni firma poskytuje sva sluzby anonymne, nelze dohledat, kdo si prepravu odpadu objednal. Tudiz za tento stav fakticky nikdo nenese odpovednost a vam nezbyde, nez na vlastni naklady odstranit odpad a provest sanaci pozemku. Je to tak pravne a eticky v poradku?

[Dent]

Kopie nevytváří Rapidshare, ale uživatelé, kteří si data stáhnout (vytvoří kopii).

Rapidshare vám odpad nikam nevozí, oni vám pouze poskytnou náklaďák. Nezkoumají obsah, který chcete převážet. Avšak pokud během vašeho pronájmu náklaďáku zjistí, že s ním vozíte toxický odpad pod sousedovo jabloně, odpad způsobující škodu zlikvidují (smažou) a náklaďák vývozci odpadu zabaví (zablokují účet na rapdishare).

Právně i eticky je to podle mne v pořádku.

[dfgdg]

Nikoli, uzivatele pozadaji o data a rapidshare jim zasle kopii na nem ulozenych dat. Pokud chcete debatu dostad do tendenci, kdy budeme rikat, ze cervena je zelena, pak je nadale zbytecna a myslim ze i jasne ukaze, na jak hlinenych nohach stoji obhajci rapidshare.

Nikde netvrdim, ze rapidshare nekam neco vozi. Rapid share ale dela neco co nema a rika ja nic, ja jen poskytuju sluzbu, stejne jako onen imaginarni dopravce. Podstata primeru neni v tom, jestli se neco vozi nebo kopiruje, ale ze poskytovatel sluzby hazi veskerou odpovednost na anonymniho uzivatele sluzby.

[Dent]

Striktně technicky tuto kopii vytváří server rapidshare ve spolupráci s počítačem uživatele a všemi síťovými prvky po cestě - na popud uživatele. Kopie jako taková vzniká v počítači uživatele.

Dle vás by tedy měl být trestán každý majitel kteréhokoli kousku techniky, přes který prošla stažená data? (podílí se na poškozování druhých a ještě si za to nechává většinou platit)

Řečeno lidsky, kopii si vytváří uživatel a ten by také měl být trestán.

Rapidshare má v podmínkách jasně řečeo, že autorsky chráněná či nelegální data bude ze serveru mazat a uploadery banovat a to také na požádání činí. Co chcete, aby dělal víc?

[Bedňa]

Hovno máš, hovno budeš mať a preto nikdy nepochopíš čo je to keď ti niekto, niečo ukradne a bude to prechovávať v garáži ďalšieho hajzla, ktorý, samozrejme o tom že sa tam prechováva zlodejina nevie, sa už ľudia zobudte, alebo debili pokapte, celý život na vás doplácame.

[eee]

selskym rozumem

kdyby rapidshare odesilana data u sebe smazal, tak k vytvoreni kopie nedojde, tim ze si je u sebe ponecha kopii vytvoril, to je podle me nezpochybnitelne

ostatni sitove prvky po ceste si data neponechavaji, takze kopii nevytvari

[Dent]

On ta data maže, pokud je majitel autorských práv upozorní, tak co pořád řešíte?

[pc2005]

Záleží jak definuješ pojem neponechávají. Těch pár milisekund než se paket přepošle, to tam zůstane. Navíc pokud přeposílací zařízení obsahuje paměť typu DRAM, tak se provede i kopie.

Jinak rapidshare data taky maže, tuším někde po 60 dnech nepoužití.

[Max]

Selský rozum říká, že tu kopii dělá uživatel a né rapidshare. Nebo když si kopírujete data na flashku, tak obviníte flashku, že porušuje autorská práva?
Zdar Max

[Jendа]

Objednam si u dopravni firmy, aby odvezla muj silne toxicky odpad pred vas barak. Prepravni firma, ac je si vedoma jeho toxicity tak ucini. Dle vaseho nazoru nenese zadnou odpovednost, protoze poskytuje pouze sluzbu prepravy odpadu a veskera odpovednost je na objednateli sluzby.

A proto dáme ještě pokutu ISP!

Protoze ale prepravni firma poskytuje sva sluzby anonymne, nelze dohledat, kdo si prepravu odpadu objednal.

RS je povinen ty údaje uchovávat, protože AFAIK funguje v zemi, kde platí data retention, a vydat je orgánům činným v trestním řízení. Neudělal to někdy? Pak jeho uživatelé nejsou anonymní.

[dfgdg]

To mate mozna pravdu, ale mylite se v tom, ze ona data povazujete za identitu. Napriklad informace o IP je k nicemu, protoze i kdyz vite z jakeho pocitece to bylo, neprokazete kdo za nim sedel. Napriklad, neuvazuju ruzne anonymni proxy a verejne pristupny internet treba v obchodnim centru. Je potreba mit jednoznace identifikovatelne objednatele sluzby (treba pres platebni kartu), kteri pak ponesou odpovednost za pripadne zneuziti sluzby. Imho je spravne, ze kdyz nekdo poskytuje anonymni sluzbu, pak za ni prebira odpovednost. Jedine tak je motivovan, aby udelal opatreni proti jejimu zneuzivani.

[Jendа]

Příloha:

• w4r3z (145 bytů)

rapid share neposkytuje jen misto uzivatelmu pro jejich data, ale z techto dat dela na pozadani nelegalni kopie

Ale to teď AbcLinuxu taky! A všechny tyhle firmy taky!

[dfgdg]

Ano, to je v poradku, i tito by meli nest odpovednost za to, pokud nechaji sve uzivatele anonymne zneuzivat jimi poskytovane sluzby.

[Jendа]

To má provozovatel v podstatě libovolného webu nebo nedejbože hostingu (i freemailu!) procházet všechna nahraná data, koukat, porovnávat a zaměstnávat armádu právníků pro sporné případy?

[Dent]

Samozřejmě. A zrušit poštovní tajemství. Co kdyby si chtěli podlé živly vyměňovat DVD poštou?

[Dent]

*chtěly

[Matlák]

No pěkné. Jestlipak nejsi taky takový warezák? Možná by se ti líbilo kdyby zodpovědnost nesli poskytovatelé služeb a ISP, potom by nemohli na tebe což? :-P

to já nic, já stahuju anonymně, teda vlastně já u toho PC ani neseděl, to ta zlá firma co mi ty data posílala i když určitě ví že se podílí na zločinu, ta za to může!

[kralyk z abclinuxu]

ani jeden z prikladu mi neprijde ze je mimo a ani u jednoho pripadu jste neuvedl jediny argument, proc by mel byt mimo

Když už seš tak zatížen na ty přírovnání, tak taky jedno uvedu: Autopoůjčovna půjčí týpokovi auto. Týpek úmyslně s autem někoho zajede. Přijde policie a jak toho týpka tak šéfa autopůjčovny zavře za mříže. Takhle si to nějak představuješ?

Případně ještě jedno: Majitel pronajímá byt. Týpek si od něj byt pronajme a začně v něm připravot a z něj prodávat ilegálně drogy, zbraně anebo nedejbože warez. Přijde polici a zavře týpka a majitele za prodej drog, zbraní, warezu.

[eee]

tady nevidim pricinnou souvislost

sef autopujcovny by mel byt potrestan pouze v pripade spatneho technickeho stavu vozidla, jinak se sam niceho nedopustil

u rapidshare ji ale vidim, protoze rapidshare samo vytvari kopie autorskych del na pozadavek uzivatelu

[kralyk z abclinuxu]

To není pravda. Rapidshare pronajímá uživatelům diskovou kapacitu. Někteří z nich na tuto pronajatou kapacitu kopírují ilegální obsah. Přečti si to ještě jednou, a třeba ti ta souvislost dojde

[qiRzT]

Ten poměr by mě taky hodně zajímal. Mám pocit, že to nelegální tvoří velkou část. Pokud jde o objem skladovaných netroufám si to odhadnout, pokud objem přenesených dat, tak bych řek, že to bude hodně a pokud jde to, jak je známý, tak odhaduju, že se podíl nelegálních dat blíží 100%. Trestat Rapidshare je samozřejmě špatně, ale že se pohybuje v určité šedé zóně je IMHO jasné.

Je to zajímavá deformace (nebo spíš přirozená vlastnost?) trhu - lidi jsou ochotní platit za to, že si stáhnou nelegální kopii, místo originálu. Proč je jasné, ale IMHO to stojí za zamyšlení.

[kralyk z abclinuxu]

Já si myslim, že ten poměr tak zlý nebude.
To, že se nám zdá, že ten poměr se blíží 100% je dáno tím, že o warezu víme a slyšíme, kdežto o ostatních věcech na Rapidsharu spíše ne.
Pokud si někdo koupí premium, napíše si skriptík a přes rychlou linku si (třeba šifrovaná) data na RS zálohuje a stahuje, tak to asi nebude někde na fóru inzerovat, něco jako "tady a tady si ukládám data, pěkný, co?"
Imho na RS je dost velký množství "legálních" dat, akorát se o nich nemluví, nejsou vidět, nevíme o nich...

[otula]

nebo co dopravni firma, ktera bude vyvazet toxicky odpad na cernou skladku s tim, ze to chtel zakaznik, ona dela jen za co ji plati a tudiz nenese odpovednost? opravdu je mozne se takto zbavit odpovednosti?

To zase kulhá na obě nohy. Rapidshare pouze poskytuje "přepravní kapacitu" a k čemu ji uživatelé použijí... ale to už jsem tu psal dvakrát. Ono se to do fyzického světa přenáší dost blbě ;)

RS neposkytuje pouze přepravní kapacitu. Uploader dodá přepravci (RS) zboží, které nemá právo nikomu dodávat - tedy analogicky předám přepravci například bednu kokainu, i když on to nebude ani tak přepravce, jako spíš prodejce, který mi "jen poskytne své skladovací plochy", bude se o dodané zboží starat, zajistí jeho dostupnost, a z toho, co prodá, mi odvede část zisku - respektive ani ne zisku, ale ve chvíli, kdy mého zboží prodá dostatek, dovolí mi čerpat jiné zboží zdarma. V této analogii je to drogový dealer, který nenese odpovědnost, protože vinen je přece jeho dodavatel. On jen poskytnul své skladové plochy a zajistil prodej do své kapsy…

[Jakub Lucký]

RS ale neví, co dostává a distribuuje (a často nemá možnost to zjistit, protože zašifrovaný .rar.part3 jen těžko prozkoumáte)

[otula]

drogový dealer také může prodávat zapečetěné pytlíky a "myslet si", že je v nich mletý cukr :)

[Jakub Lucký]

To je něco jiného... Drogový dealer přímo vykonává činnost, která je distribucí (nakupuje/prodává)

RapidShare proti tomu pouze poskytuje (ne nutně placenou) úschovnu... Uložte si tady co chcete, kdo chce, ať si to vyzvedne, když zjistím, že tato konkrétní skříňka obsahuje něco nelegálního, tak jí nechám vyklidit (smazat), pokud mně policie požádá o informaci, kdo to do skříňky uložil, pak se pokusíme dodat záznamy z bezpečnostních kamer (všechny dostupné informace)

[otula]

Drogový dealer přímo vykonává činnost, která je distribucí (nakupuje/prodává)

Drogový dealer by mohl fungovat stejně. Nechá si zadarmo dodat zboží, klidně i ten cukr, o který by ale nebyl zájem, takže by ho stejně dodávalo jen naprosté minimum dodavatelů, případně cukr označený jako heroin, u kterého by se pár zákazníků spálilo a zanadávalo by na fake. Potom také ty drogy, ať už označené správně, či jako "cukr z dovolené 5 gramů". Platil by formou toho, že pokud se něčí zboží prodá ve velkém, může si dotyčný zdarma nabrat trochu zboží od jiných dodavatelů. A pokud by ho zastavila policie, že má drogu, tak by ji okamžitě vysypal do kanálu, protože on je přece poctivec, který zákon neporušuje a dokud nebyl upozorněn, tak nezkoumal obsah balíčku.

A stejně tak by mohl fungovat i formou té "úschovny". Poskytnul by skříňky, které by mu dodavatelé zdarma plnili, peníze od kupujících by inkasoval sám. Nabízel by i "ochutnávku" zdarma. A opět by odměňoval ty dodavatele, kteří mu vydělávají nejvíc peněz formou toho, že si mohou nabrat od jiných dodavatelů zdarma.

V hmotném světě je problém jen s tím, že by musel nějak určit velikosti přídělů, které v datovém světě nemají omezení, ale princip zůstává stejný.

[jozka]

OT

cukr označený jako heroin, u kterého by se pár zákazníků spálilo a zanadávalo by na fake.

Ja teda nevim, v tomhle plavu, ale mam pocit, ze by si takovy spaleny zakaznik vpravil cukr do zil jen jednou. nebo ne?

[otula]

To nevím :) Glukóza se pouští přímo do krve běžně. Co by udělala sacharóza, netuším.

[Dalibor Smolík]

Jenže tam klidně ten mletý cukr být může. Já často uploaduji video z dovolené a posílám je třeba přátelům do Ameriky, s nímiž jsem pobyt v USA dovolenou trávil ..

[otula]

Jasně, může být. Zmínil jsem to teď v odpovědi výše.

[kralyk z abclinuxu]

ja myslim, ze je spravne trestat vsechny, kdo se na tom podili a rapidshare se na tom nejen podili, ale i na tom vydelava

V tom případě bys měl potrestat i všechny zúčastněné poskytovatele internetu.
To, co říkáš, nedává smysl.

[Bedňa]

Ty si úplný dement, kto si predpláca RapidShare aby sťahoval legálny obsah, kurva sa zobuď demente.

[Chytrex]

Ty by ses měl probrat a začít žít reálný život a ne svatou válku.. Jak už bylo v komentářích zmíněno.. Nikoho kdo má RS accout není důvod propírat tak se o nich neví.. Proč taky.. A ad zloději s RS accountem. Je to právě naopak.. Když někdo chce sosat tak vesměs nadává na free RS stahování.. Lidí s RS účtem znám minimum.. Takže než začneš používat na někoho jmenovitě silná slova, vylez z ulity a podívej se jak to v reálu vypadá...

[Chytrex]

Nikoho kdo má RS account pro legální účely...

[Bedňa]

Šak o tom píšem, že neexistuje človek čo si platí RS pre legálne dôvody. (Odhliadnuc od toho komentára kde len hreším)

[hanzz]

a z toho plyne?

[Bedňa]

Nemám rád RapidShare? či?

[Lovap]

To, že o nikom takom nevieš svedčí skôr o tvojej obmedzenosti ako o neexistencii dotyčného/ých ) Ja si napr. nejaké údaje o mojej činnosti zálohujem na RS a potom si ich odtiaľ SŤAHUJEM - a teda využívam RS na legálne dôvody.

[Bedňa]

Chceš povedať, že si platíš RS na legálne dôvody, tak napíš aké, alebo len plácaš ...

[Dalibor Smolík]

Teď nerozumím: když provádím na RS své zálohy, je to snad nelegální důvod?

[Bedňa]

OK, tak ty si platíš RS, aby si tam môhol dávať svoje zálohy, hmmm, tak to tie zálohy asi netreba zálohovať, keď si ich dávaš na taký dôveryhodný server, na legálnu činnosť je hocijaké iné riešenie bespečnejšie a lacnejšie.

[Dent]

Vy jste si prostě vzal do hlavy, že RS je vhodné používat pouze k nekalým účelům a toto zde prezentujete jako dogma. Stává se vám to často?

[Bedňa]

Ja na vyvrátenie svojej dogmi hľadám aspoň jedného človeka, ktorý tu napíše že si platí RS pre legálne účely a keď sa taký nájde, tak by som rád vedel prečo nepoužíva nejaký, lacnejší a bezpečnejší spôsob. Keď sa takýto nájde jedna s mojich dogiem bude v prdeli, ale dúfam že nenapíše nejaký maník čo denno denne ťahá fylmi, potom si tam uloží jeden log a napíše že to používa na legálnu činnosť.

[Jakub Lucký]

OK... A proč teda nedělat zálohu na RapidShare?

[Lovap]

Pretože Bedňa zakázal ...

[Dent]

Pokud se nemýlím, pan Smolík vám tu psal, že využívá Rapishare na nahrávání filmů a fotek z dovolených pro známé z USA? Stačí? Proč to dělá nevím. Asi všeobecná dostupnost, cena taky není nijak závratná a funguje to velmi jednoduše a spolehlivě.

Když se chci s někým o něco podělit, také to nahrávám na Rapidshare. Zatím toho nebylo moc, ale nenahrál jsem tam ani byte autorsky chraněného materiálu. A důvod? Je to první na ráně, nejznámější a prostě funguje. Stačí?

[Bedňa]

Jabber, facebook, svoj hosting, kámošov server, fakt vymyslené báchorky neberem.

[Dent]

Jabber - odnedávna používám primárně gmail, Facebook nemám, žádnej kámošův server neznám a hosting taky nemám. Takže se uklidněte a ventilujte si své frustrace trochu jinak, než urážením lidí v diskuzi. Opravdu miluju lidi, kteří ví mnohem lépe, co já dělám a nedělám, než já sám.

[Bedňa]

Mne je len divné že sa zastávaš zadara firmy o ktroej všetci vrátane teba vieme že zarábajú vďaka zlodejine, alebo s toho niečo máš, alebo nám tu všetkým povedz že na RS, MegaUpload, Warezy obshujú len legálne dáta a možno raz začas tam niekto hodí nelegálny obsah, ktorý oni okamžite zmažú, to že súd vyhrali neznamená že nie su vinný, ja tiež poznám zlodejov čo behajú po slobode.

[Dent]

Nemyslím, že bych byl jediný s daným pohledem na věc. To spíše vy, s vaším pokřiveným pohledem na rozdávání trestů jste tu v menšině.

A ano, já to dělám ve svém volném čase a placený za to nejsem. Jak jste na tom vy?

Mimochodem, co znamená "všetci vrátane teba vieme"? To je něco jako známé obraty "je všeobecně známo", "každý ví, že", "je přece očividné" a podobně?

[pavlix]

Ono "všichni víme" mohl být plural majestaticus nebo jak se to jmenuje.

[kralyk z abclinuxu]

Mne je len divné že sa zastávaš zadara firmy o ktroej všetci vrátane teba vieme že zarábajú vďaka zlodejine

Jenže stejně tak víme, že proti tomu nelze něco udělat, aniž bys musel pošlapat základní hodnoty spravedlnosti (presumpce neviny,...) a práva na soukromí lidí. Chyba je jinde. Ano, správně: v autorském 'právu'.

[pavlix]

Teď jde o to, jestli je na prvním místě závist, že někdo vydělává způsobem, který by nefungoval bez toho aby někdo (jiný) porušoval zákon.... a nebo je na prvním místě zachování základních práv a svobod člověka.

Ono když se podíváte do středoškolských učebnic, tak ústavy států, přijaté mezinárodní listiny apod... zaručují práva každého jednotlivého člověka. Když se podíváte do reálného světa, tak nezaručují vůbec nic.

[Dalibor Smolík]

Rapidshare není nějak extra drahý. Zálohovat lze i zadarmo, ovšem musí mít člověk pokud nemá člověk svoji pevnou IP adresu. Soubor pak zůstává na serveru jen 60 dní.

[Bedňa]

OK berem tvoj názor, ale aj tak je to jedna s firiem ktorá zarába hlavne na zlodejine a radím ju medzi ostatné ako MegaUpload, Warez a ďalších zlodejov.

[pavlix]

A co ti ukradli? Nebo komu (zdroj!)?

[Bedňa]

S tým ti asi nepomôžem, lebo už nemám síl, skús google hoď si tam zlodej, aby si zistil kto komu čo ukadol, každý deň sa mi potvrdzuje pravidlo 90% ľudí je tupých a stále sa to zhoršuje, denno denne na nich doplácam kedy otvorim peňaženku, otvorte si ľudia už uči, ale myslím si že je tu väčšina takýchto zmätených príspevkov preto, že ich píšu ľudia ktorých živia rodičia, buď chodia do školy, alebo sú po škole na podpore, alebo pracujú a zarobia kulové, tak im rodičia tlačia prachy, lebo inak si to neviem vysvetliť že sú tu zlodeji GURU. PS: Rob si prdel s toho čo mi ukradli, ale tých parchantov by som nechcel dotať do ruky, lebo by som si to ešte odsedel ale to ...

[Chytrex]

Přiznej si už že vaříš z vody.. Nemáš nic podložené, RS nikdy nikomu nic neukradli. Je to jak už bylo zmíněno špatným autorským zákonem.. RS jen poskytuje úložiště za což bere peníze od platících zákazníků. Nic víc, nic míň.. Jestli bys chtěl trestat každého kdo přišel s dobrou myšlenkou, nápadem který byl zneužit pro amorální činy tak vyhrabej A. Nobela za to že vymyslel dynamit, protože jím lidi zabíjejí.. Kdyby bylo vše po tvém, tak ještě skáčeme ze stromu na strom a žerem výhonky.. Nelze trestat někoho za to, že přišel s něčím co bylo následně lidma zneužito. Jediné správné jen trestat ty kteří danou technologii zneužili.. Vážně nejde trestat intel za to, že přišel s dostupnýma PC, jen protože se najde někdo, kdo PC zneužije k trestné činnosti. Jediný kdoi tu má zmatené příspěvky jsi vážně jen ty.. A teď se do mě můžeš pustit jaký jsem netáhlo které živí rodiče.. A neboj, budeš na omylu.. pracuju, vydělávám a práce mě baví..;) Fakt se probuď..

[Bedňa]

Nabudúce keď víde podobná správa, radšej nebudem reagovať, alebo tam len nablujem a nebudem reagovať, potom sa zbitočne rozhádam s ľudmi s ktorími by som to na pive v pohode rozobral, ale môj názor na čom zarába RS zostáva.

[Chytrex]

Dobře děláš:D

[pavlix]

Vidím, že na tak jednoduchou otázku neumíš jednoduše odpovědět.

[Lovap]

Zrejme nedostatok nejakého vitamínu, alebo čo ... Veď to tam máš napísané - zálohujem si na RS údaje. No a potom, keď to potrebujem si ich odtiaľ stiahnem. Čo je na tom nepochopiteľné ...

[jozka]

Treba je jen zaBednany...

[Bedňa]

Tu

[Chytrex]

Nemáš důkaz že neexistuje.. Právě protože o těch lidech se nemá cenu bavit.. nic zajímavého na nich nenajdeš:)

[Jendа]

Ty si úplný dement, kto si predpláca 20Mbit linku aby sťahoval legálny obsah, kurva sa zobuď demente.

[Bedňa]

A kurňa, sme odbočili, nie? Tu rozpitvávame RS.

[Jendа]

Proč? Chceš-li z tohoto důvodu něco udělat s RS, budeš muset totéž udělat i se všemi broadband ISP.

[Bedňa]

Istý Ďulo v mojom okolí odpradávna predáva napálené CD, nikdy som si nič od neho nekúpil, lebo nebudem podporovať zlodejov a hajzlov, všade na nich doplácam, prečo si myslíš že poistky za autá sú také drahé, asi kôli slušným ľuďom, všetci nadávajú sú veľké dane, odvody do fondov a prečo? Lebo hajzly stihnúť 50% všetkých peňazí, kašlem na to, možno to niekedy hodím do blogu.

[Jendа]

Technická: tento komentář mi už tedy připadá opravdu mimo. Nebo jsem ho nepochopil.

[lyon]

Tak tohle je vzorovy kandidat na ban...

[Milan Vít]

Néé, blázny nebanovat! Já se u téhle diskuze nasmál tak, jako u málokteré jiné, a alespoň už vím, kdo je největší pomatenec z celého portálu

[kralyk z abclinuxu]

99% je tam zlodejina a platiť zlodejom, to je fakt svinstvo, ľudia zobudte sa, ja zlodejov neznášam a každému by som odťal ruku

Chceš adresu? Já ti napíšu adresu, a můžeš mi tu ruku přijít utnout, ok?

[CyberDragon]

Hele, a neni to jen zasterka, aby Ti prisel usmiknout neco jineho? :D

[Jiří J.]

Začni adresama politiků

[Senior Database Programmer]

Možnosť uložiť si dáta na verejnom servery (či už zadarmo alebo za odmenu) poskytuje veľa firiem, od samotného veľkého Microsoftu (výborná služba SkyDrive, až 25 GB zadarmo), cez Ubuntu (Ubuntu One), Slax (Slax Drive), až po milión rôznych online backup systémov (ADrive, IDrive, Mozy, DropBox, Humyo,..) a miliardu kópií Rapidsharu (Megashare, Megaupload, FileFactory, SendSpace, HotFile,..) všetky sa dajú predsa zneužiť.

[tarasnice]

Autorsky zakon je _ZCELA_ spatny, proto mohou vznikat takove diskuse. O vnitrne naprosto nekonzistentni, prolhane a nesourode veci muzete diskutovat miliony let a zadneho vysledku se nedoberete. Tolik matematika.

[VM]

+1

[volani.webnode.cz]

Je zastaralý a pro umělce a posluchače/diváky nevýhodný. Nevyvážený. Je nesrozumitelný. Je nelogický a není dostatečně vymahatelný bez drastického omezení základních lidských práv.