RawTherapee 3.0 alpha pod GPL (diskuse)

[BX]

Asi to vyzkouším. Asi před dvěma rokama jsem RT zkoušel, ale výstupy z rawu EOS400D byly od ISO400 naprosto nepoužitelné. A taky doostřování nebylo použitelné. Tehdy jsem přešel na BibbleLite, ale ten v mé současné linuxové verzi neumí 5mk2 a tak si musím vystačit s DPP - jenže ten zase nejede v Linuxu.

[stativ]

… a tak si musím vystačit s DPP - jenže ten zase nejede v Linuxu.

Jede, psal jsem návod na Wine appdb. Jakmile se ho člověku podaří jednou rozjet (což je docela porod) tak funguje bezvadně.

[Tomáš Bžatek]

Jo jede, dik za nakopnuti. Ale barvy DPP taky nic extra teda, cekal jsem vic. RT jde mirne do chladna, Bibble4 dozluta, Bibble5 je tak mezi, ale realite se neblizi skoro nic. Jo to je tezky...

[Erbureth]

Zrovna dneska jsem DPP instaloval a fungoval out-of-box (wine 1.1.32)...

[Michal Čihař]

No zatím to s tím GPL není až tak slavné, protože to do sebe linkuje binárku Rawzor…

[stativ]

Taky jsem si všiml, ale jestli to chápu správně, tak rawzor nemá s RawTherapee nic společného. Když se to vezme do extrému tak je to jako říkat, že s GPL jakéhokoliv programu to není slavné, pokud je slinkovaný na windows a tudíž používá při běhu uzavřené knihovny.

[Michal Čihař]

No minimálně je problém v tom, že je to distribuováno jako součást tarballu, který je pod GPL, není u toho nějaká zvláštní licence a nejsou k tomu zdrojáky.

Jinak pro systémové knihovny je v GPL výjimka, ale jinak není možné linkovat kód pod nekompatibilní licencí. Ale asi se to dá vyřešit výjimkou jako pro OpenSSL.

[stativ]

No minimálně je problém v tom, že je to distribuováno jako součást tarballu, který je pod GPL, není u toho nějaká zvláštní licence a nejsou k tomu zdrojáky..

To je fakt. Spíš bych to ale viděl na porušení licence Rawzoru ať už je jakákoliv.

Jinak pro systémové knihovny je v GPL výjimka, ale jinak není možné linkovat kód pod nekompatibilní licencí. Ale asi se to dá vyřešit výjimkou jako pro OpenSSL.

Já měl za to, že GPL programy můžeš linkovat v podstatě s čímkoliv, pokud to to cokoliv umožňuje, ale opačně ne. Pokud se v tomhle ohledu GPL v3 od GPL v2 moc nezměnila, tak jediná zmínka o linkování je, že nesmí být přilinkován k softu s nekompatibilní licencí. Ale na druhou stranu GPL v2 mi v ohledu opačném (tj. Rawtherapee a Rawzor) přijde dost nejasná. Nebo lépe – tohle tam ani neni zmíněno.

K prostudování GPL v3 se chystám už delší dobu.

[Michal Čihař]

IMHO je jedno co se k čemu linkuje, ale opravdu nejsem právník a odhaduju to jenom z věcí se kterýma jsem se potkal (už výše zmiňovaná výjimka pro OpenSSL, problém s cdrecordem pod GPL a libschilly pod CDL apod.).

[Grunt]

Odpoveď.

[stativ]

Díky.

[otula]

Hmmm, smůla

[  8%] Building CXX object rtengine/CMakeFiles/rtengine.dir/dcraw.cc.o
In file included from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./image16.h:25,
                 from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./rtthumbnail.h:26,
                 from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/dcraw.cc:32:
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./imageio.h:32:35: error: libiptcdata/iptc-data.h: Adresář nebo soubor neexistuje
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/dcraw.cc:202:1: warning: "ABS" redefined
In file included from /usr/lib/glib-2.0/include/glibconfig.h:9,
                 from /usr/include/glib-2.0/glib/gtypes.h:34,
                 from /usr/include/glib-2.0/glib/galloca.h:34,
                 from /usr/include/glib-2.0/glib.h:32,
                 from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/dcraw.cc:23:
/usr/include/glib-2.0/glib/gmacros.h:197:1: warning: this is the location of the previous definition
In file included from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./image16.h:25,
                 from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./rtthumbnail.h:26,
                 from /var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/dcraw.cc:32:
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./imageio.h:47: error: ISO C++ forbids declaration of ‘IptcData’ with no type
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./imageio.h:47: error: expected ‘;’ before ‘*’ token
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./imageio.h: In constructor ‘rtengine::ImageIO::ImageIO()’:
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/./imageio.h:54: error: class ‘rtengine::ImageIO’ does not have any field named ‘iptc’
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/dcraw.cc: In function ‘int minolta_z2()’:
/var/abs/local/rawtherapee3/src/RawTherapee30/rtengine/dcraw.cc:1303: warning: overflow in implicit constant conversion
make[2]: *** [rtengine/CMakeFiles/rtengine.dir/dcraw.cc.o] Error 1
make[1]: *** [rtengine/CMakeFiles/rtengine.dir/all] Error 2
make: *** [all] Error 2

[lm]

apt-get install libiptcdata0-dev (za predpokladu, ze uzivas .deb distribuciu) :) Alebo je rychlejsie pisat do fora ako citat preco to nepreslo?

[otula]

No, čekal jsem, že mi chybí nějaké libiptc, ale pacman -Ss iptc vyhodil jen exiv2 (Exif and Iptc metadata manipulation library and tools), který mám, tak jsem tak nějak předpokládal, že problém je jinde ;)

[stativ]

Odpoledne jsem uploadoval PKGBUILD libiptcdata na AUR. Mimochodem, moc nedoporučuju kompilovat RawTherapee, sice nemám zrovna výkonný počítač, ale už jsem pár hodin zaseklý na [ 31%] Building CXX object rtengine/CMakeFiles/rtengine.dir/bilateral2.cc.o

[Michal Čihař]

Mě se to zkompilovalo celkem v pohodě. Ale holt kompilace C++ nějakou chvíli trvá...

Nicméně s tímhle souborem si někdo stěžoval i na fóru, tak je možné, že s ním některé verze gcc mají problém.

[stativ]

Už jsem si všiml. Mimochodem, koukám, že tobě se podařilo tam registrovat. Já už půl dne čekám na ten potvrzovací mail a ten pořád nikde.

[otula]

No jo, já pitomec jsem AUR nějak neprohledával Díky!

[otula]

Tak už mi to běží, přes bilateral2.cc.o to proběhlo úplně v pohodě. Už jsem na 70 %, jestli to bude fungovat, uploadnu PKGBUILD

[stativ]

Já už to vzdal. Takhle dlouho se mi nikdy nic nekompilovalo. Přijde mi, jako by se mi na tom nějak zasekl kompilátor, protože dokonce ani využití RAM nestoupalo, což bych při parsování a kompilování nějakého děsivého kódu čekal.

[otula]

Hm, nedokážu to zpacifikovat, aby se to normálně nainstalovalo. V binárce mám vazbu na adresář, kde jsem to kompiloval, jsem na to trubka :-P

Ale zkompilovalo se to v pohodě, a pokud to spustím v adresáři, kam se to instaluje jako výchozí, tak to funguje.

[otula]

Můžete mi k tomu někdo šikovný poradit, jak to zkompilovat, abych nedostal tohle:

$ ldd /opt/rawtherapee-svn/rt
        linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff1c141000)
        librtengine.so => /var/abs/local/rawtherapee-svn/src/rawtherapee-read-only-build/rtengine/librtengine.so (0x00007f7ae5608000)
        libiptcdata.so.0 => /usr/lib/libiptcdata.so.0 (0x00007f7ae53fd000)
        …
        /opt/rawtherapee-svn/rwz_sdk.so (0x00007f7ae1300000)
        …
        /var/abs/local/rawtherapee-svn/src/rawtherapee-read-only-build/rtengine/rwz_sdk.so => not found
        …

[Michal Čihař]

Odstranit rpath, třeba pomocí chrpath -d. A nebo překopat build systém, aby se to chovalo slušně a aspoň přibližně podle FHS . Na což se chystám, ale zatím nebyl čas…

[otula]

Fuj, sahat do binárek Tak to já raději počkám na ten překopaný build systém

[Michal Čihař]

Aplikuj patch a už ti to způsobně zařve co ti chybí .

[otula]

Zapomněl jsem poděkovat, i když jsem to nepoužil. Řešením byl Lukášův balíček.

[Tomáš Bžatek]

Trikrat hura! Dnesni svet neni tak prohnily, jak se zdal doposud.