XenEnterprise 4 (diskuse)

[Ilfirin]

Mám lamerskou otázku. Co je to ten Xen? Je to něco speciálního, nebo je to stejný virtualizátor jako VMware nebo VirtualBox?

[Radek Kádner]

Využívá paravirtualizaci. To že jádra systémů spolupracují se ukazuje jako praktické a potvrzuje to i výkon na slabších strojích.

[cezz]

Alebo tiez HW virtualizaciu, ta by mala byt dost rychla aj v pripade, ze hostitelsky a hostovsky OS nespolupracuju.. Ale v akom stadiu implementacie to momentalne v Xen je, netusim..

[xm]

Hardwarová virtualizace je paradoxně ve skutečnosti pomalejší než ta softwarová, takový VirtualBox jí sice podporuje, ale prakticky nevyužívá (právě kvůli její pomalosti... využívá jí jen pokud je to skutečně vhodné a přínosné, což moc často není). Více viz článek The VirtualBox architecture (konkrétně jeho část "Intel VT-x ("Vanderpool") and AMD-V (SVM) support", která je níže na odkazované stránce).

[cezz]

Kazdopadne je to (jedina?) moznost ako pod Xen-om spustit napriklad win, nie?

[Tomas Vesely]

Přesně tak, spouštět pod linuxem linux má smysl jenom pro někoho, ale spoštět pod linuxem jiný OS potřebuje sposta lidí.

[phero]

To si jen myslis. Virtualizace ma obrovsky vyznam napriklad pri zabezpecovani serveru.

[Milan Jurik]

V cem konkretne?

[thingie]

Já bych teda ocenil občas pustit něco jiného, ale pouštět Linux mi bohatě stačí.

[xm]

Eh, máte trošku (hodně) zkreslenou představu o hlavním využití virtualizace. Hlavní využití je skutečně právě v běhu virtuálních linuxových serverů (virtuální servery mají obrovskou výhodu... bezpečnost, možnost migrace virtuálních serverů za běhu mezi stroji, atd.). Firma tak může mít jen několik strojů a na nich třeba několik desítek plnohodnotných virtuálních serverů, které může nabízet zákazníkům.

Využití virtualizace pro běh Windows pod Linuxem je naopak řekl bych velmi omezená záležitost. To využijí jen přeběhlíci z Windows na desktopu, vývojáři potřebující testovat aplikace i pod Windows a firmy potřebující Windows pro běh nějakých legacy aplikací. Zdá se to jako vcelku široké využití, ale oproti primárnímu využití (virtuální linuxové servery) je to řekl bych minorita.

[Milan Jurik]

Aha a tedy XenSource je bohata firma, protoze jeji reseni je pro virtualizaci Linuxu vhodnejsi a vykonnejsi a VMware malinka, temer bez vyznamu, protoze jeji vyhodou je jen kvalitni virtualizace prostredi pro MS Win. A nebo ze by to tak nebylo?

Schvalne, o kolika velkych korporacich vite, ze provozuje Linuxove virtualizovane datacentrum? Za to VMware ma dnes prsty ve skoro kompletni prvni stovce.

[Tomas Vesely]

Nerikam, ze se virtualizace v serverove oblasti obcas nepouziva, ale vyuziji ji hlavne velke firmy maji velka datacentra. Tem mensim staci vetnou par linuxovych stroju, a domacim uzivatelum jakbysmet. Vyuziti je tedy specificke serverove oblasti.

Oprotitomu provoz windous aplikaci je na desktopech a obcas i na servrech nutnosti, a to pro mnoho lidi v kazdodenni cinnosti. Nejen pro ladeni webu v IE, ale i pro praci v CAD/CAM aplikacich, ruznych grafickych a zvukovych studiich, apod. (Ano Maya je lepsi a bezi nativne v linuxu, ale kdyz ma firma nakoupeno 3DS, tak je vam to houby platne) V soucasne dobe rada techto aplikaci potrebuje vyuzit akceleraci grafickych karet, coz muze byt pravda problem, nicmene to muze byt pro radu lidi lepsi reseni, nez jen Windows.

[obonsky]

Ta sprava je dost zaujimava aj kontexte so spolupracou Vmwaru a Citrixu: VMware Global Technology Alliance - Citrix - VMware

[obonsky]

Pardon, tento prispevok mal byt k druhej spravicke o Xene