Linus Torvalds, 35 otázek a odpovědí (diskuse)

[Limoto]

škoda že to není i v češtině

[freshmouse]

Je to anglicky, ne hindsky.

[Xerces]

Jakou to ma souvislost s puvodnim povzdechnutim, pro nekoho je anglictina stejny problem jako pro vas treba Esperanto.

[freshmouse]

Třeba Limoto umí anglicky, jen si myslel, že to je hindsky, a proto si povzdechl.

[Jirka]

Bohužel znalost angličtiny se dneska cení víc, než znalost češtiny. Je to smutné, ale je to tak.

[freshmouse]

V mém případě pláčeš na špatném hrobě.

[Jirka]

To taky nebylo na tebe. Mluvil jsem obecně.

[kyknos]

Proč smutné?

[Jirka]

Smutné je, že čech je (v některých případech) nucen ve své zemi mluvit cizí řečí. Nedávno jsem držel brožurku jednoho českého hotelu, která byla jenom v angličtině. Moje sestřenice má francouzského nadřízeného se kterým musí mluvit anglicky, atd. Taky mi přijde nešťastné přejímání anglických výrazů pro naprosto běžná česká slova. Místo porad jsou meetingy, místo souhlasu "ano" lidé říkají "yes" nebo "ok" (tohle se mi opravdu stalo, potkal jsem jednoho týpka a ten místo "ano" a "ne" odpovídal jenom "yes" nebo "no") atd. Nejsem proti používání angličtiny, už jenom kvůli své profesi a množství materiálů v angličtině, ale vadí mi prosazování angličtiny na úkor rodné řeči. Možná je to přirozený vývoj jazyka. Nechám se překvapit.

[trekker.dk]

(tohle se mi opravdu stalo, potkal jsem jednoho týpka a ten místo "ano" a "ne" odpovídal jenom "yes" nebo "no") atd. Nejsem proti používání angličtiny, už jenom kvůli své profesi a množství materiálů v angličtině, ale vadí mi prosazování angličtiny na úkor rodné řeči. Možná je to přirozený vývoj jazyka. Nechám se překvapit.

V tom případě, který uvádíš, je pravděpodobnější, že dotyčný týpek chtěl být cool, a tak se choval jako vool.

[J. M.]

[Michal Kubeček]

Nebude to tím, že angličtinu využije víc lidí než češtinu? :-)

[Jirka]

To je pravděpodobné.

[Robo]

Tak konecne som sa dockal odpovede na otazku:

Q: You recently said in LKML: ''To Sun, a GPLv3-only release... would at least allow them to take parts of Linux w/o giving anything back.'' Since Linux is GPLv2 only, how can Solaris take parts of the kernel if it goes v3 (as the licences are incompatible)?

Linus: While the Linux kernel as a whole is GPLv2 only, some parts of it are 'GPLv2 or later', and thus some individual drivers, for example, can be used by a GPLv3 project.

[Robo]

Toto je tiez zaujmave:

So is the BSD licence even more 'free'? Yes. Unquestionably. But I just wouldn't want to use the BSD licence for any project I care about, because I not only want the freedom, I also want the trust so that I can always use the code that others write for my projects.