KPhotoAlbum 3.1 (diskuse)

[otula]

Asi je to trapná poznámka, ale připadá mi zbytečné plýtvat časem tvorbou takovýchto programů, když existuje digiKam

[Jan Kundrát (jkt)]

KPhotoAlbum se v KDE SVN poprve objevil 10. ledna 2003, digikam 5. kvetna 2004, coz vyse uvedeny komentar stavi do trosku jineho svetla, ze :).

[otula]

Mně šlo o to, že kdyby lidé, kteří tohle programují, raději pomohli vylepšit třeba ten digiKam, nebo Kipi pluginy, jejich práci by určitě ocenilo mnohem více lidí. OSS je nejen o svobodě vyvíjet si co chci, ale také o ohromné spolupráci na společných projektech. (Možná mne teď někdo sepsuje, že KPhotoAlbum používá každý druhý)

[Jan Kundrát (jkt)]

No, asi mi unika, proc by tito lide meli zahodit to, co udelali o 3 roky driv, nez digiKam spatrilo svetlo sveta. Nebylo by spis logictejsi, kdyz uz by byl "povolen" jenom jeden produkt z nejake oblasti, aby se vyvijel ten starsi, vice odladeny?

[otula]

Sice 16 měsíců nejsou 3 roky, ale to je jedno. Také si nemyslím, že stáří zcela koresponduje s odladěností (či kvalitou) aplikace. Hurd se také začal vyvíjet dříve než Linux…

[xm]

KPhotoAlbum a více odladěné než digiKam? Muhehehahaheeeeheeeee

digiKam je naprosto bezkonkurenční

[Jan Kundrát (jkt)]

Poznamka byla minena na predrecnika a shrnovala historicky vyvoj. O soucasnem stavu se vyjadrovat nemohu, nebot digiKam nepouzivam.

Domnivam se, ze oba programy maji lehce jine okruhy uzivatelu, a proto si zas az tak nekonkuruji, ale nikomu tento nazor necpu.

[hwsoft]

No to je naprosta hloupost, tyto aplikace jsou o dost jine,na to, aby se sloucily.

Co by bylo zajimave, aby se obe dve vratili vice na zem (k Unix zakladum) a striktne oddelili vykone jadro a zobrazovani. Pak by moli oba stavet na jednech knihovnach a resit si jen vylepsovani vizualizaci vysledku a ovladani.