Vývojové plány Digikam pro KDE 4 (diskuse)

[Nicky726]

Těším se, digikam je jednou z mých oblíbených aplikací...

[latrína.]

jojo, po takové menší dobré rodinné události potřebuju zpracovávat a třídit fotky každý den. a díky digikamu je to velmi snadné i pro moji polovičku! uvažuju že jim pošlu nějakou dotaci, alespoň symbolickou.

[sssssssss]

Opět zbytečný tříštění sil na vývoj pro OSX na kterej existuje řada velice slušnejch a profesionálních programů. Spíš by měli zprovoznit jejich stránky, který nejedou!

[Derryk]

Ach jo, daší připitomnělý příspěvek člověka, který by rád organizaval způsob nákládání času jiných lidí, a přitom sám na nic ani nesáhne. :(

[sssssssss]

aaaaa pán je programátor, promiň, ale stejnak si myslim, že polofunkční aplikace z linuxu se nemůžou rovnat aplikacím na OSX. Neni to pokus o flame, ale moje zkušenost s touto aplikací a iPhoto a Aperture, ale je fakt, že bastl od google (picasa?) je ještě horší. A doopravdy bych nechtěl organizovat nakládání času linux programátorů. A pracuji neboj, jen ne jako programátor, těm klidně a rád zaplatim za dobrej produkt.

[Wozniak]

Ááá... že by tu byl R.H. naruby? :) :)

Ten nový hezký blýskavý MacBook ti přeju, je supr, že ti takto spravil sebevědomí, ale nechápu příspěvky typu "digikam je k ničemu, iphoto je super" na linuxovém serveru. I kdyby to byla pravda, což neověřím, protože iphoto jsem naposledy viděl v době, kdy PowerPC bylo 5x rychlejší než intel, koho to *tady* zajímá?

Běž na mujmac.cz nebo do.... /dev/null

[Tom K]

Ja se na OSX verzi naopak tesim, protoze me zkusenosti s Aperture pri sprave nekolika giga fotek jsou velmi neuspokojive (rychlost, styl prace, ergonomie). Digikam na linuxu s necim podobnym naopak nema zadny problem.

[sssssssss]

v iPhoto spravuju 9.5GB fotek a v Aperture neco kolem 20GB a že by to bylo pomalý to se říct nedá, ale určitě si pár uživatelů Digikam najde, ikdyby třeba deset, můžou mít programátoři radost, že se jim to povedlo.

[Jiří Hlinka]

Jenom na Ábíčku ho pravděpodobně používá 34 uživatelů . Patřím mezi ně i já, ale to je určitě jenom proto, že jsem vyzkoušel Vámi zmiňované programy...

[Martin Ždila]

pridal som sa aj ja digikam je super!

[Jiří Hlinka]

Ach jo: "vyzkoušel" -> "nevyzkoušel" . Příště si počkám než se pořádně proberu...

[s0]

(začátek macho odpovědi) jenže 20GB je množství fotek, která nafotíš za půl roku, ne? Aneb 131GB digikam spravuje bez zadýchání... (konec macho odpovědi)

Aneb - opět jeden, který používá slovo "profesionální", ze kteréhu už pomalu dostávám osypky, i na takové pitominy jako je správce fotek.

[JoHnY]

Jen si nejako zapomnel, ze v linuxu nam nepobezel nativni OS X aplikace, ze. Pls, dej si mokrej hard na hlavu a zvykni si, ze GLP aplikace maj tendenci bezet na vsech platformach, ktery pouziva aspon jeden silenec, co portne a buildne :).

[jiřík]

Také si myslím, že snahy mít aplikace i na OS X a či ve Windows (Amarok, nebo i celé KDE) jsou trochu zbytečné. Amarok je sice skvělá věc, taková, že se na ní dají nalákat noví uživatelé. Ale až bude perfektně běhat ve Windows tak ti uživatelé řeknou, že Amarok jim na Windows běží, tak proč by používali linux.

[xm]

Na to se ale dá koukat i z druhé strany - Amarok a další excelentní KDE aplikace budou už znát z Windows, takže pro ně přechod na Linux bude snadnější.

Neříkám že to co jste řekl vy také neplatí, v některých případech asi bude, ale stejně tak v některých případech bude platit to co jsem řekl já, takže se to anuluje

[jiřík]

To máte pravdu, takže vyvinuté úsilí vlastně přijde nazmar. Někoho to přiláká, někoho to přesvědčí o tom, že zůstane na Windows. Co z toho? Každopádně víc uživatelů aplikace (více zpětné vazby, ale to bych neviděl moc reálně), ale celkově horší aplikaci (vyvinuté úsilí se mohlo dát na lepší aplikaci).

[sssssssss]

pššš je to přeci multiplatformní a to se vyplatí! Mě je vcelku jedno, že bude port i na OSX, ale když jsem používal linux, tak bych víc ocenil vyladěnost programů na linuxu (proto jsem napsal to tříštění sil)než nějaký port na platformy kde již podobný programy existujou a to plně funkční. To byl i jeden z důvodů přechodu na jinej OS, jsem klikač a BFU a koukam na to očima uživatele a ne programátora, kterej si je schopnej to či ono přiohnout na tu svojí distribuci.

[Algi]

Můj názor na to je asi takový:

KDE na Windows? Paráda, konečně budou použitelné a hezké (vzhledově). KDE na Mac OS X? ROFL - to by mě zajímalo, kdo to bude používat. Ale třeba se takový pošetilec najde...

[pard]

ja posetilec ho pouzivam

[Algi]

Pod Mac OS X? Můžu znát důvod?

[pard]

Protoze u Maca sedim velmi zridka a kdyz uz potrebuju vic nez CLI, tak je pro me pohodlnejsi pouzivat to na co jsem zvykly