Spolupráce KDE a Wikimedia (diskuse)

[JoHnY]

Svobodna kultura :). To mi vzhledem k cenzurovani problematickejch temat na wikipedii prijde jako vysmech vsem soudnejm lide. ()

Jinak samozrejme proti podobnymu napadu nic nemam, dokonce se mi libi. Pouze se mi dela spatne pri spojovani slova svoboda a wikipedia, tot vse. Prosim nenadavejte mi za to, opravdu maj ve svoji historii peknejch par skraloupu.

[xm]

Svoboda != anarchie

[kavol]

tento komentář nechápu ... regauješ na příspěvek, kde se mluví o svobodě slova, proč do toho motáš formu vlády?

[bhy]

Co wikipedia cenzuruje? Máte nějaký odkaz?

[JoHnY2]

http://blisty.cz/2007/8/6/art35671.html

Jeden priklad za vsechny, clanecek je pomerne ostrejsi, ale je opravdu dolozitelny.

[xm]

Ten článek v BL je naprostý paskvil, zjevně jeho autorovi (jak tam sám přiznává) jednou smazali nějakou konspirační teorii z nějakého článku a on se proto cítí strašně dotčený

Btw. to co on tam kritizuje (že nepovolí článek na nezávislý film Zeitgeist) už zjevně není pravda - ten článek na Wikipedii normálně je

[JoHnY]

Na prvni ostravec nemuzu reagovat, je to sobni nazor a ten mame zjevne jinej . (taky si nemyslim, ze to autor psal s chladnou hlavou, ale paskvil v ton nevidim) Clanek to je pomerne starej, takze me doplneni informaci o filmu tolik neprekvapuje.

Povazuju wikipeii za extremne uzitecnou a obcas lehce filtrovanou enciklopedii, ktera diky tomu nema narok ohanet se slovem svobodna. Ty povazujes dany filtry za spravny (mazou se jen kraviny a nekvalitni informace, necenzurujou) a tim padem plne souhlasis s nalepkou svobodna.

Nu kdo ma vic pravdu asi zjistit nesvedem co.

[JoHnY2]

Este bych dodal, ze je potreba brat nalezeny informace s rezervou, ale neco lehce nahnileho se u wiki opravdu nachazi.

[xm]

Bu bu bu, velká zákeřná konspirace!

[JoHnY]

Ale houby konspirace, bezna praxe to je.