Test energetické úspornosti operačních systémů (diskuse)

[Kovář David]

To je studie jako řemen. Málem jsem se potrhal smíchy Halt když si připojím k počítači rychlovarnou konvici, ani operační systém už s tím nic nenadělá.

[pacholeq]

lol tak ta posledni veta me dostala

[opilypes]

+1

[laco]

No jo, srandičky, srandičky. V mém případě teplota procesoru při provozování běžných kanelářských aplikací v XP dosahuje okolo 60°C, v Linuxu jen něco přes 40°C. Cpufreq dělá divy. Ale pozor, jsou tu mezi námi členové MS teamu, kteří vychvalují produkty a osoby spojené s MS za každou cenu bez ohledu na realitu.

[laco]

Nešlo by to cpufreq portovat na XP ?

[abc]

Neni treba, existuje RightMark RMClock, regulace frekvenci i napeti, profily...

[hyperion]

budme ferovi..na XP samozrejme setrit energii at uz s Cool n' Quiet nebo s Intel Speedstep jde. RTFM

[Mandarinka]

Ale je třeba nainstalovat ovladač - minimálně u Athlonů 64. Na Vistách by to mělo jít hned z krabice. BTW můj NB vydrží ve windows déle, takže windows na něm mají menší spotřebu :P

[cronin]

Hehe, urcite eliminovali kolisanie napatia, frekvencie a ucinnika v sieti, stabilizovali teplotu v miestnosti, a vobec, vylucili vsetky ostatne externe vplyvy. Pokusy viackrat opakovali, vylucili outlayer hodnoty, zvysne statisticky spracovali, a hlavne urcili chybu merania, ktora bola bola minimalne o dva rady v desiatkovej sustave nizsia ako priemerna odchylka medzi dvomi operacnymi systemami. Njn.

[xindl]

stabilizovat teplotu v místnosti by mohli jedině a pouze tak že by musel itu místnopst hermeticky uzavřčít, udělat jeden test s jedním HW a pak zase se dostat na výhozí teplotu a zase zkoušet HW. jinak při použití klimošky by jim stabilizovaná teplota deformovala výsledky testů.

[andree]

kym by si to klimatizoval rovnako, tak pre porovnanie by spustena klimatiziacia nevadila...

[cronin]

Do kvapalneho dusika s tym!

[Nikola Ciprich]

predpokladam ze myslite outlier hodnoty ze?

[mikro]

sakris, no kto by to povedal, ze?

[camlost]

"During the active tests, Windows Server 2008 running in power-savings mode on the Dell box used over 7% more power than the Linux average on the same hardware. But on the IBM and HP DL-360G5 server, Windows Server 2008 pretty much ran on par with the lowest Linux consumer in those tests."

oni to na stejnem hw testovali, jen to autor zpravy ponekud "nesikovne" napsal. klid.

[cronin]

oni to na stejnem hw testovali, jen to autor zpravy ponekud "nesikovne" napsal. klid.

Napisal to semanticky spravne. Ono to len v cloveku evokuje nespravny vyklad, ktory ale sematnicky zo spravicky nevyplyva. Najskor to bude dane tym, ze uz pri citani spravicky je vacsina ludi naladena odmietavo.

Existuje pragmaticke inzinierske pravidlo: skor, ako zacnes riesit ulohu, zamysli sa, co urobis z vysledkom. Testovanie toho, o kolko miliamper je spotreba hw nizsia v zavislosti od pouziteho os je prikladom ulohy, ktorej vysledok je nepouzitelny. Nikto nebude vyberat OS podla tohto kriteria. Aj ak ma niekto NTB, vyberie si OS podla svojich potrieb a poziadaviek na funkcnost a az v ramci vybraneho OS bude (mozno) hladat riesenia na znizenie spotreby. Ak by to robil naopak, mozno by sa number one OS pre NTB stal DOS.

IMHO je to proste dalsia z mnohych zbytocnych "slashdot-like" spraviciek, ktore tento inak kvalitny portal posuvaju blizsie k IT bulvaru.

[Mti.]

DOS bych asi nevytahoval. Ten bude podle mne nejzravejsi alternativou. Vetsina "rozumnejsich" systemu v okamziku kdy oficialne "nic nedela" opravdu temer nic nedela, kdezto v dosu je cekaci smycka pro nicnedelani veci aplikace - vetsinou nejaky krvavy cyklus.

Spis je metodika problematicka z hlediska uzitecnosti. Pokud bude system celou dobu v idle, tak nemusi bezet vubec. V ostatnich pripadech je otazkou, kolik casu masina potrebuje na dokonceni ulohy, protoze v tu dobu bude zrat treba 2x vic.

Cisla jsou to vesmes nezajimave do okamziku, nez je dostane do ruk spravne marketingove oddeleni. Pak se nebudem stacit divit. :-P