Dotaz: trolling

[Fluttershy, yay!]

Diskuse vznikla z vlákna této diskuse.

Odpovědi

[Wallace]

Podstatni informace by byla ze jde o knihovnu svobodnou s kterou si vyvojar muze svobodne delat co chce. Ale zdejsi propaganda to ma popleteny a za svobodne oznacuje licence typu GPL ktere vyvojari spoustu veci narizuji...

[Dusan]

Áno aj nespolupracovať. Veď to nieje dôležité.

Také hlúposti.

[PetebLazar]

To je jako by si myslel, že otroci byli svobodní jelikož si s nimi majitelé mohli dělat prakticky co chtěli. Nechce pochopit rozdíl mezi svobodou(právy) programu (udělené mu licencí zvolenou autorem) a právy(svobodami) jeho uživatelů.

[Wallace]

A ty nechces pochopit ze "free" se v tomhle pripade nespravne preklada jako "svobodny". Svoboda je absolutni, nemuze mit vyjimky. Bud je nebo neni. V pripade GPL neni.

[PetebLazar]

Svoboda není nikdy absolutní, končí tam kde začíná svoboda druhého (míra svobody se typicky odvíjí od práv). To po čem toužíte je, aby Vy jste měl absolutní svobodu (všechna práva) a program žádnou (žádné právo). Sám přitom zmiňujete spojení "svobodný program". Možná když to ve Vaších argumentacích změníte na "svobodný uživatel" idealně v kombinaci s "bezprávný program" půjde Vás snáze pochopit.

[Wallace]

Zakladem software je byt open source. Pak si s nim muze svobodne delat co chce jak uzivatel tak vyvojar. Kdyz ale nekdo zazdi "delat co chce" nejakou licenci, ktera to znemoznuje a jeste siri nepravdivou propagandu ze to je "svoboda" tak se musim ozvat.

[JZD]

Hihi, otrokář křičí, chyťte otroka. Je můj a chci si s ním dělat co chci bez ohledu na jeho práva a svobodu.

[Wallace]

Kod zadne prava nema, bud je open nebo closed. Fascinujici je ale argumentace zdejsi uderky, ze kdyz tam priplacnou licenci ktera tu otevrenost vyrazne znehodnoti (treba GPL) tak to oslavuji jako svobodu a melou tu neco o otromarich, tedy uplne mimo misu. Ja jen uz cekam ze freetardi se zacnou titulovat ze jsou svobodni zednari a osviceni iluminati Ale na to vam neskoncime bando zmagorena Stalinmanem!

[sid]

Da sa vasa grafanska uchylka liecit? Respektive meno gretka vasa pribuzna? 300x to iste naznacuje nejaku poruchu.

[Wallace]

Terapie je jednoducha, prestante zneuzivat slovo "svoboda" a ja nebudu mit duvod neco psat.

[JZD]

Jak to, že Vaše argumenty nenajdu na Root.cz pod místníma zprávičkama? Máte strach tam psát? Tam je přece vyšší návštěvnost, tady jen zbytečně ztrácíte svůj drahocený čas.

[joejoe]

Asi by bylo lepsi misto psani o tom jaka to neni licence napsat jak to maji lide pojmenovavat. Pokud by existoval nejaky rozumny jednoslovny cesky vyraz, ktery by to popisoval lepe, tak verim, ze by ho vsichni pouzivali.

Rict, ze je to licence, ktera zabranuje uzavreni zdrojaku, tudiz je nesvobodna je taky spatne. Vetsina lidi zvoli zkratku "zabrani uzavreni zdrojaku" == svobodna, i kdyz to je velmi nepresne, da se rict skoro az opacne tvrzeni, protoze nektere svobody opravdu upira.

Zjednodusit popis licence jako nesvobodna je ale jeste horsi zkratka, protoze v porovnani obvyklymi closed source licencemi dava uzivatelum pomerne hodne svobod (napriklad si program opravit pokud nefunguje).

[.]

volna, open sourcova

[joejoe]

Ja bych teda zase rekl, ze volne dila jsou daleko svobodnejsi nez BSD. A pokud si pamatuju, tak jsou i open source licence, ktere ale neumoznuji upravy a dalsi zverejneni software, takze jsou pro linuxove distribuce vlastne stejne nepouzitelne jako uzavrene licence.

Open source licence min svobodne nez GPL. Volne licence vic svobodne nez BSD.

[karelI]

Každé pravidlo z principu nějaká práva garantuje a jiná zakazuje, takže ten argument nemá smysl a lze snadno odvodit, že definice svobodné licence musí být založena na něčem jiném.

Stačí si uvědomit, že absolutní svobody z principu nelze dosáhnout (a Wallace řeší kraviny, protože to nepochopil).

[sid]

Grafomanska