Bojíte se Gentoo? Zkuste One Week (diskuse)

[VícNežNic]

Za méně jak týden se to ani zjistit nedá, než se to všechno zkompiluje… (no flame, já si jenom dělám svoji oblíbenou srandu z gentoo)

[Mikos]

Zajímavý, já měl Gentoo (včetně KDE) zkompilovaný za cca jeden den.

Sranda o tom, že lidi používající Gentoo pořád jen kompilují, je možná pěkná, ale lidi co si jí dělají asi v životě neslyšeli o multitaskingu. Nebo možná dotyční jedinci trávili moc času ve Windows, kde je multitasking k smíchu.

Já když updatuju systém (což dělám tak jednou do týdne), tak na počítači můžu v klidu dále pracovat, to že na pozadí kompiluji se ani nijak výkonově moc neprojeví (pravda UT2004 bych při tom asi hrát nemohl ). A když kompiluju něco opravdu velkého (jako třeba KDE nebo OpenOffice), nechám to většinou běžet přes noc. Naprosto no problem.

Gentoo bych nevyměnil ani za nic, je to (alespoň pro mě) ta nejlepší distribuce jaká vubec existuje.

[Radek Frolík]

plne s Vami souhlasim, moje cesta distribucemi byla dlouha - pres Mandrake, Suse, Slackware, Fedoru, Debian, Linspire (!!!), Xandros (!!!). Mam na to dneska takovej nazor, ze tohle se muselo stat, abych nasel krasu gentoo.

MDK, SUSE, FEDORU, LIN[DOWS][SPIRE], XANDROS bych hodil do pytle, kde poradne nevim, co se dele, je to prilis pomale (ten autoloading modulu pro vsechny pripady je des), prilis komercni, win-like. RPM apod.

SLACK - docela usel (rychlost, rc skripty...), jen jsem musel 2 dny stahovat z netu tgz balicky, aby system na urovni desktopu byl pouzitelny. Vadi mi zavislost na jednotlivci a jeho nazorech (sorry Patriku) na to, co je dobre a co spatne. Podle me je to takova kostra, kterou je treba si obalit uzitecnym softem.

DEBIAN - tady jsem byl nejmin casu, apt-get je sice hezky, ale nevim proc, ale trpim prirozenym odporem k tyhle distribuci (asi kdyz jsem se poprve dozvedel o 10CD install packu :-{)

GENTOO - pro me asi na dost dlouhou dobu konecna stanice. Gentoo je ultra rychle, teoreticky uz distribuce nemuze byt rychlejsi, dela jen to co chci, nic vic. vylozene mam radost pokazdy, kdyz to nabootuje za 20 sekund do KDE desktopu. Je to neco jako vztah rodic-dite - ja ho vytvoril od prvniho chrootu az do posledniho deamona. Doporucuju kazdymu zkusit, ten pocit stoji za to.

[Peter Lehotsky]

Mam gentoo DVD (z Linux+ nebo jineho casopisu) ale rozhodne mi neprijde jako snadno instalovatelne.

Pri instalaci debianu/slacku nabehne instalator, u toho gentoo DVD na me cumi commandline a to mi v roce 2005 (ani jako debianistovi) neprijde uzivatelsky privetive.

Je chyba v tom DVD, nebo je to normalni chovani gentoo?

[Lukáš Zapletal]

Chyba je v tom, že ten postup v časopise obsahuje chyby a není úplný. Doporučuji vytisknout si oficiální Gentoo handbook a také začít kupovat jiný časopis

[jm]

Ne, v DVD zadna chyba neni.

[Lukáš Zapletal]

Co se týče té komandlajny, tak je to v pořádku. V prvním kroku rozdělíte a naformátujete disk (fdisk, mkfs), připojíte jej, nakopírujete systém, zkompilujete kompilátor a jiné věci, nahrajete jádro, zkompilujete jej, chrootnete se tam a začnete instalovat normálně balíčky (mc, cron, hotplug atd)... reboot a je to. Hotovo za pár minut (když odečtu dobu kdy se to kompiluje a není do čeho píchnout - snad links může pomoci)...

[Jan Kundrát (jkt)]

chroot se provadi hned po "nakopirovani systemu", tudiz veskera kompilace probiha s gentoo-tested kompilatorem, tudiz ho nerozhazi treba instalace z beziciho staryho redhatu, z knoppixu,...

[finn]

V gentoo platí, že co si uděláš, to máš. Pokud neuděláš nic, bude na tebe blikat ten kurzor ;–)

[Peter Lehotsky]

Proc to ale doporucujete zacatecnikum? Nejak to nechapu. Uz jsem cetl i prispevky kde byl Debian (pouzivam SIDa) oznacovan za tezko instalovatelny, ale konecne zjistuji ze jsou i "horsi" veci (Gentoo).

[Radek Frolík]

o zacatecnikach tu nepadlo ani slovo, ale myslim si, ze kdyz se na to nekdo cejti, ma chut se ucit neco novyho a trochu casu, tak gentoo nainstaluje, stejne jako asi nainstaluje SIDa, u gentoo se toho ale mozna nauci trochu vic, pokud bude chtit. Je pravda, ze takle zalezitost asi neni pro kazdyho, nedovedu si predstavit typickyho BFU win usera jak hlta gentoo handbook...

[Ctirad Feřtr]

Ovšem typický BFU nenainstaluje korektně ani ta wokna. Pokud se tedy bavíme o začátečnících, není tím myšlena sekretářka, ale člověk, co o počíčích něco ví a potřebuje jenom vodítko, jak se ta či ona věc dělá v linuxu. A pro takovéhle začátečníky je skutečně Gentoo ideální, protože během instalace s handbookem u ruky se přesně tyhle věci dozví. Ověřeno praxí.

[Radek Frolík]

souhlas

[Mikos]

To že Gentoo nemá žádný grafický instalátor a jde krásně nainstalovat ručně v chrootu je jeden z jeho největších kladů (a to říkám jako příznivce KDEček a klikání kde jen to jde ). Takhle má totiž člověk o svém systému absolutní přehled a to je právě to, proč mi Gentoo tak vyhovuje (krom toho také proto, že ho mam zkompilované s optimalizacemi přímo pro svůj procesor a běží oproti hromadě binárních distribucí úžasně rychle

I když i mezi binárními distribucemi se najdou světlé vyjímky, které jsou rychlé a nabízí uživateli podobnou kontrolu nad svým systémem - nejlépe je na tom řekl bych Arch Linux (www.archlinux.org), který dokonce pokud vím z Gentoo vychází (tedy né přímo - pouze je jím inspirován). U Debianu se mi absolutně nelíbí jeho politika (stable verze jednou za 100 let, totální strach ze sw. patentů, atp. ... i když Ubuntu je na tom o dost lépe) a Slackware zas z mého pohledu kazí absence pořádného balíčkovacího managementu (takže člověk má na desktopu zanedlouho pořádný bordel, anvíc je nucen používat neoficiální balíčky třeba z www.linuxpackages.net... a nesnažte se mi namluvit že Swaret nebo Slapt-get to řeší, já Slackware používal, Swaret ani Slapt-get se bohužel portage z Gentoo ani pacmanu z Arch Linuxu vubec nepriblizuji)

Hlavně prosím žádný flame - tohle co říkam je čistě muj názor jako člověka, který by Gentoo nevyměnil ani za nic. Donekonečna se opakující "války" mezi uživateli různých distribucí, kterých je internet plný, Linuxu jen a jen škodí

[Lukáš Zapletal]

Souhlas že škodí, já jedu na Mandrakelinuxu, server mi jede na Gentoo. Rychle jsem jej nainstaloval a od prvního startu se nerebootoval. Systém zabírá pár stovem MB... co dodat.

Ale na notebook bych si Gentoo asi nedal. Snad je to lenost, že bych musel zálohovat Snad je to ta menší nedůvěra. Nevím totiž, jak moc u Gentoo testují aplikace, než je zařadí do stable. Třeba u Mandrake si nainstaluju Official a mám jistotu, vycházejí mi security fixy a důležité záplaty, jádro to samý. U Gentoo nevím, jak to chodí (server neaktualizuju, proč taky - není v Internetu...).

A taky ten pocit, že nemám žádné CD nebo DVD... Když mi třeba nepůjde něco nainstalovat, tak jak se downgraduje, když už zdrojový balík na serveru není a je přepsán novou verzí?

Pls noflame, obě distro mám rád

[Mikos]

V Gentoo jsou pro každou architekturu dva hlavni druhy ebuildu - stable (napr. x86) a unstable (napr. ~x86). Kdyz se vytvori novy ebuild, je nejdriv odzkousen zda funguje jak ma a pak prejde do unstable. Kdyz s nim nejsou zadne problemy, prejde po case do stable. Jinak samozrejme bezpecnosti chyby jsou upravovany i primo ve stable ebuildech.

Pokud mas cely system komplet stable, je to naprosto v pohode a nic ti nehrozi (i kdyz obcas se i tesar nekdy utne, ze ). Ja mam spoustu programu z unstable ~x86 a taky jsou naprosto v pohode (ridim se totiz pravidlem ze latest == greatest ... alespon na desktopu/notebooku urcite ). To je obrovska vyhoda Gentoo, muzes naprosto bez problemu mixovat stable a unstable (ne jako treba u Debianu, kde to muze vest k totalnimu kolapsu ). Taky co se mi na Gentoo libi je, ze neexistuji zadne verze/releasy systemu - stable je proste vzdycky neustale aktualni a kdyz updatujes world, mas nejnovejsi Gentoo

[Zdeněk Burda]

Taky co se mi na Gentoo libi je, ze neexistuji zadne verze/releasy systemu - stable je proste vzdycky neustale aktualni a kdyz updatujes world, mas nejnovejsi Gentoo

To je dost nepříjemné a degraduje to Gentoo na systém pro hračičky na desktop. Jak mám jako vývojář zaručit nějakou stabilitu programu, když se mu budou plynule měnit knihovny v systému? Jak na takový stroj našroubuješ třeba nějakou větší databázi jako je Oracle?

[Mikos]

Napriklad na Gentoo forech nebo Gentoo wiki najdes HOWTO jak Oracle pod Gentoo nainstalovat...

[Radek Frolík]

a jak jako vyvojar zajistite, ze si nekdo tu knihovnu napr. v MDK nesmaze /neupgradne? Nikdo vas nenuti v gentoo plynule menit knihovny v systemu. Muzete preci (obvykle) kompilovat nove verze proti starsim knihovnam...

[xkesh]

nikdo te prece nenuti menit plynule knihovny systemu. kdyz chces zarucit stabilitu, tak asi nebudes provadet automatizovany upgrade (merge -u world, coz ostatne delaji asi jenom cvoci :) krome toho, viz Gentoo hardened.

neprijemne to neni ani trochu, mne se to naopak taky velmi libi, jelikoz pracujes s presne tou verzi aplikace, ktera ti funguje a nemas dilema typu: "mam Mdk 9.2, ted vysla 10.0 - mam stahovat CD a upgradovat?"

A protoze totez muzes delat prakticky s kazdou distribuci (za behu postupne vymenit cely system), pouze to Gentoo usnadnuje a ponechava vyber knihoven do tve distribuce naopak na tobe, cimz odpadaji narky: co to zase z distribuce vyhodili, co tam zase pridali...

to je zase flamewar :P

[Mikos]

Cvoci? JA delam "emerge -uD world" pravidelne kazdy tyden a v zivote sem s tim nemel problemy. A co takhle znam lidi co pouzivaj Gentoo, tak vsichni pravidelne updatuji. Nevidim v tom zadny problem.

[Radek Frolík]

emerge -UD world mi prijde lepsi

[Mikos]

"emerge -U cokoliv" se nema pouzivat! Bylo to uz davno uvedeno v Gentoo Weekly Newsletters a nespocetnekrat na forech. Muze to vest k dost zavaznym chybam! Protoze to zamezuje i downgradu ktery si chce portage vynutit napriklad kvuli nejake zavazne bezpecnostni ci jine chybe, ktera byla dodatecne objevena (a parkrat se to uz stalo).

Jiz davno se maji pouzivat soubory v /etc/portage, napr. package.keywords, kam uvedes nazvy prislusnych balicku ktere chces mit unstable a pak updatujes normalne pomoci "emerge -uD world"

[xkesh]

oni mu to brzo zarazi :)

*** Warning: --upgradeonly is a deprecated option in portage-2.0.51-r15
***          and will likely be removed in a future version.

Teda, jestli si naschval nenecha starsi verzi portage...

[Radek Frolík]

nenechal, toho warningu jsem si onehda vsiml, ale neprisuzoval jsem mu zadnou dulezitost, stejne kdyz dam -a tak nejdriv vidim, co se bude dit

[Jan Kundrát (jkt)]

ne, protoze "-U" alias "--upgradeonly" je FUJ, a pokud to nekdo pouziva a jeste si troufne na forech zadat o pomoc, musi se mu asi tak 5x zopakovat RTFM

"--upgradeonly" zkratka nepouzivat, stejne jako `ACCEPT_KEYWORDS=~arch emerge ...`, protoze portage nema sanci zjistit, jestli verze balicku, ktera je najednou oznacena ~arch (unstable vetev), nainstalovana schvalne, nebo jsi nainstaloval stable verzi, ve ktere se nasel bug, a proto presla do ~arch...

[Radek Frolík]

Vazeny pane jkt, mozna byste si mel lepe precit diskusi vyse. Nezadam zde o pomoc !!! diskutuji zde o (ne) vyhodach gentoo, jehoz jsem spokojenym uzivatelem, ale asi ne tak dlouho, ze bych si pamatoval ze -U se nema pouzivat, diky za doplneni mych znalosti

[Jan Kundrát (jkt)]

sorry, ale nemluvil jsem o tobe, ale o jistych lidech na forums.gentoo.org, kterym dela problemy precist si manpage pomerne duleziteho programu (kterym portage/emerge bezesporu je, imho) pred jeho pouzivanim.

[Radek Frolík]

hlavne ze je mir

[Mikos]

Tzn. chci-li nainstalovat nejaky program v unstable verzi, nebudu to delat tak ze napisu: ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge blabla

Ale misto toho udelam: echo "app-bla/blabla ~x86" >> /etc/portage/package.keywords emerge blabla

Krom toho ze ti pak nehrozi zadne problemy pri updatu, tak to ma vyhodu take v tom, ze ma clovek dokonaly prehled o tom, co ma nainstalovano za unstable programy. Krome toho muzes mit v /etc/portage i soubory package.use, package.mask a package.unmask (kde muzes nastavit napr. USE-flagy pro jednotlive ebuildy, zamaskovat ci odmaskovat nektere ebuildy, atp.)

[Radek Frolík]

ale jinak s frekvenci souhlasim :-] gentoo rulez

[Mikos]

Jeste tedy musim doplnit, ze po kazdem update worldu pro jistotu spoustim utilitu "revdep-rebuild" z gentoolkitu, ktera vyhleda jestli nejake aplikace nepotrebuji nahodou po updatu rekompilovat (protoze byly updatovany nejake knihovny)... ale snad zatim to za celou dobu co pouzivam Gentoo bylo potreba jen jednou, vetsinou je o to uspesne postarano v zavislostech ebuildu (viz. RDEPEND)

[xkesh]

Jasne, ze to jde, kdyz clovek dava pozor, asi jsem se spatne vyjadril, spis jsem mel na mysli bezhlavy upgrade stuj co stuj. Na foru se pak objevuji hlasky: co jsem to zase proved...

Obcas se ale problemy vyskytnou (nove napr. nvidia-kernel nefunguje s nekterymi kartami - to pak prijdes rano po emerge k PC a Xka to nerozdejchaji, a je treba rucne downgradovat zpet), revdep-rebuild to sem tam docela necekane prodlouzi :)...

Osobne upgraduju jen tehdy, kdyz mam s necim problemy, nebo kdyz se explicitne dozvim o nejake nove sexy verzi a nectu o ni nikde zadny pomluvy. Mozna se tim pripravuju o ten emerge kick :) a tudiz nebudu asi ten pravy Gentooista :P

Fajn je, ze Gentoo dava na vyber a ze kdo se "plynuleho upgrade knihoven" desi, nikdo ho k tomu nenuti.

[Lukáš Zapletal]

No a jak je to s místem na disku? Přece to musí žrát spoust místa? Takové KDE zkopilovaný... Myslím tím teda použití ccache, bez ccache bych to asi nezvládnul to kopilování...

Jo a prý je možný mít nainstalováno víc verzí programů zároveň. To jako že bych měl Bash 2.X a Bash 3.0? Který se spustí, když dám "bash"

[Mikos]

No nevim jak je to treba u bashe (ten pokud vim neni slotted... ale mozna se pletu), kazdopadne treba u gcc je to jednoduchy - pouziju gcc-config a nastavim v nem prislusnou verzi kterou chci zrovna pouzivat (sam mam komplet Gentoo zkompilovane pod GCC 3.4.3, ktere je sice jeste stale oznaceno jako unstable, ale je IMHO mnohem lespi nez GCC 3.3... ovsem nechavam si nainstalovane i GCC 3.3, kdyby neco pod GCC-3.4.3 treba neslo zkompilovat ). Stejen tak treba u Javy, muzu mit nainstalovan libovolny pocet JDK ci JRE a normalne za behu systemu mezi nimi prepinat pomoci java-configu

[Radek Frolík]

co se tyce mista, tak defaultne se pracuje (kompilace) v /var/tmp/portage/. Po zkompilovani a instalaci se adresar s .o a zdrojaky smaze, takze pohoda. Tar se zdrojakem je defaultne ulozen v /usr/portage/distfiles , takze pri upgradu se stahuje pouze patch (aspon takhle jsem to pochopil), kazdopadne po kompilaci kde3.4 beta1 a kompilaci asi 50 projektu pres emerge ma muj /var/tmp/portage/ 80M, coz docela jde

[xkesh]

takze pri upgradu se stahuje pouze patch (aspon takhle jsem to pochopil),

ne vzdycky, nekdy je treba stahnout cely novy ebuild, ale to vidite vzdycky predem, kolik se toho bude stahovat (emerge -pv ....)

distfiles lze kdykoliv samozrejme smazat (pak je treba ovsem pri rekompilaci stahovat znovu)

nejsou ty zbytky ve var/tmp pouze pozustatky prerusenych kompilaci? ty se casem hromadi, ale nutne tam asi nebudou.

[Radek Frolík]

mate pravdu, budou to nejaky zbytky, rozhodne to klidne smazu, doufam, ze se stat nic nemuze. distfiles samozrejme smazat lze a usetrit na mem systemu cca 750M, ale my na ADSL pres telefonni sit telecomu to nedelame , prece jenom neni broadband jako broadband, ze?

[Radek Frolík]

ne vzdycky, nekdy je treba stahnout cely novy ebuild, ale to vidite vzdycky predem, kolik se toho bude stahovat (emerge -pv ....)

asi jsem mimo, ale zatim to nepoznam... mel jsem za to ze i prave k tomuhle jsou patche...

[Mikos]

Ano, vsechno co je ve /var/tmp a v /tmp lze uz podle specifikace Filesystem Hierarchy Standard bez obav smazat. Portage si tam uklada jen nejake zbytky po nedokoncenych ebuildech, atp.

[Jan Kundrát (jkt)]

nestahuji se patche, VZDYCKY se stahuji kompletni zdrojaky (priklad: mejme linux-2.6.9.tar.bz2, provedme upgrade na 2.6.10 - ano, stahne se (de facto zbytecne) linux-2.6.10.tar.bz2)

[xkesh]

nekdy kupodivu se stahne jen patch, nevim jestli u jadra a jestli jde o upgrade nebo jen update, az to zase potkam, tak to sem pastnu :)

[Jan Kundrát (jkt)]

fakt nikdy. neco jinyho je, kdyz je primo v ebuildu napsano "pouzij starsi zdrojak a patchni ho", nicmene jeste jsem takovej nepotkal, nebo o tom aspon nevim.

[Mikos]

Je to standardni u vsech upravenych ebuildu te same verze daneho programu (oznacenych napr blabla-1.0.2-r1, blabla-1.0.2-r2, atp.), kde se jedna treba jen o opravu nejakych chyb atp., ale je pouzit stejny vychozi instalacni tarball.

[Jan Kundrát (jkt)]

jasne, ale konkretne u -rn se vetsinou (rikam vetsinou, napriklad sys-kernel/gentoo-dev-sources tam dava i jiny patche) meni jenom ebuildy, patche se vetsinou nepridavaji.

je to nevyhoda, sice mala, ale je, viz treba upgrade kernelu, mam stazenou 2.6.9 a pro 2.6.10 musim stahovat +-/ 35MB misto "malyho" patche, nicmene je to logicky a asi se to nevyplati menit

[Jiří Němec]

Neco jako ty patche jsou taky mozne, ale neni to zatim v portage. Kouknete se po projektu deltup.

Na internetu je server, ktery vam udela patche treba celeho openoffice. Tak pri kompilaci noveho OO.org taham neco prez 10MB (z 200MB zdrojaku), coz se na mem GPRS vyplati. Zde jsou statistiky Usetri to asi 77.82% prenosu.

[Radek Frolík]

ten projekt se mi po precteni webu zda naprosto super, pochopil jsem to spravne, ze ve vysledku se nic nemeni? dam emerge -uD world a on jen postahuje ty patche, aplikuje je na /usr/portage/distfiles, spocita md5 pro kontrolu a zkompiluje? to je genialni, urcite zkusim, mate s tim zkusenosti?

[Mikos]

Pokud vim tak nove ebuildy pro KDE podporuji xdeltas (tedy binarni patche)

[Mikos]

OPRAVA: Budou/meli by podporovat, ted asi jeste nepodporuji, nejsem si jisty

[Mikos]

A co se tyce kompilace KDE, neni to zadny problem, proste to necham bezet pres noc (trva to rekl bych tak cca 6 hodin). Ccache sice nainstalovanou mam, ale ta se stejne pokud vim vyuzije jen kdyz clovek kompiluje podruhe stejnou vec, takze to je irelevantni (driv sem ji nepouzival a taky to bylo v pohode).

Co na tom musi podle tebe zrat spoustu mista? Jiste, kdyz kompiluju nejakej kolos jako KDE, tak to chce mit urcite aspon 1GB volneho mista navic (aspon myslim), kam se v prubehu kompilace ukladaj temporary soubory (u OpenOffice je to jeste extremejsi, ty chtej snad 4GB pri kompilaci), ale to na modernim PC neni problem (a na starem PC bych stejne Gentoo nepouzival, protoze by se kompilovalo X let... ovsem s distcc je i to mozne ))

[Jan Kundrát (jkt)]

a vidis, naposled jsem ho daval na nejakyho staryho Cyrixe (de facto pentium-mmx), bez distcc, pravda, GRP install, tedy prebuilt binary packages

[Radek Frolík]

jeste musim zminit vybornou utilitku distclean, ktera prave /usr/portage/distfiles/ cisti od nepotrebnejch veci

[xkesh]

Třeba u Mandrake si nainstaluju Official a mám jistotu, vycházejí mi security fixy a důležité záplaty, jádro to samý. U Gentoo nevím, jak to chodí

Zaplaty i security fixy pochopitelne vychazeji :))) a muzes zvolit i http://www.gentoo.org/proj/en/hardened/ kdyz ti na tom tolik zalezi.

A taky ten pocit, že nemám žádné CD nebo DVD... Když mi třeba nepůjde něco nainstalovat, tak jak se downgraduje, když už zdrojový balík na serveru není a je přepsán novou verzí?

CD si prece muzes obstarat bud aktualnim stazenim nebo nekde koupit jako u kazde jine distribuce. Fungujici distribuci si muzes zalohovat (i veskere stazene distfiles, z nichz se pak kompiluje) a uchovat naveky, pokud te obcas tizi takto paranoidni :) stavy, krome toho komunita Gentoo je pomerne velka, centralizovana (forums.gentoo.org) a vesmes ochotna - tim padem je jen malo problemu, ktere se nedari spolupraci resit.

Krome toho zustavaji na serverech dulezitejsi verze docela dlouho, a pak je mozne vzdy instalovat presne tu verzi, kterou potrebujes - dokonce provozovat casto rozdilne verze tehoz vedle sebe (samozrejme je treba vyresit ruzne odkazy a zavislosti).

Napr. gcc je momentalne dostupne v techto verzich:

4.0.0_alpha20050130  	
4.0.0_alpha20050123 	
3.4.3.20050110 	
3.4.3-r1 	
3.4.3 	
3.4.2-r2 	
3.4.1-r3 	
3.3.5.20050130 	 	
3.3.5-r1 	
3.3.4-r2 	
3.3.4-r1 	
3.3.3-r6 		
3.3.3-r3 	
3.3.2-r7 	
3.3.2-r5 		
3.3.2-r2 	 	
3.3.2 		
3.2.3-r4 	
2.95.3-r8

pricemz se defaultne instaluje nejnovejsi stable. A kdybys potreboval nejakou opravdu specialitu, jeste lze vytvorit ebuild z jakehokoliv zdrojaku, nebo samozrejme v krajnim pripade uplne normalne rucne natvrdo instalovat jako v kazdem linuxu ;)

[Lukáš Zapletal]

Jasné že vycházejí, špatně jsem se vyjádřil. Spíš jde o to, že jsem tak trošku nervózní z toho, že vlastně Gentoo nemá žádnou verzi.

Určitě Gentoo zkusím i na notebooku, ale až bude čas...

[Mikos]

No vidíš, já jak už jsem psal tohle beru jako absolutně největší klad Gentoo, že nemá žádnou pevnou verzi

[Radek Frolík]

mit notebook tak jediny, co tam bude je gentoo, zkuste si projit na gentoo.org portage tree, najdete mnoho projektu pro spravu laptopu o kterych mozna vubec netusite, ze existuji... kazdopadne v Suse apod. je nenajdete

[xkesh]

tak to te treba uklidni, ze 4x do roka vychazeji release instalacnich CD, oznacene rokem a cislem, posledni je zatim 2004.3 a co nevidet vyjde 2005.0 ... tohle cislo ovsem hraje roli, jen pokud instalujes z CD (lepsi je to rovnou z netu) a ztraci vyznam, jakmile mas system nahozeny a udelas prvni emerge :)

[Peter Lehotsky]

Stable nepouzivam, staci mi SID. Pokud ti plati elektriku rodice, tak si kompiluj i tyden vkuse.

Zkompilovat si muzes i Debian