Novell a OSnews sponzorují projekt paměťové (diskuse)

[Michal]

... pac Gnome opravdu zacina zrat vic pameti nez KDE a to uz je co rict. V clanku je zmineno vytvoreni tabu v gnome-terminal versus konsole (500KB oproti 50KB) ale takovych veci tam je povicero. Navic tak urcite jsou nejake leaky protoze to vytrvale a rekl bych konstantni rychlosti kyne. U KDE nic takoveho nepozoruju ani po 20 dnech.

[Mikos]

Ajaj, to bude zas flame Každopádně se musím připojit, mě taky přijde GNOME "línější" než KDE...

[Ctirad Feřtr]

Gnome je línější než KDE už nějakých pár let a to tak, že hodně a ten rozdíl se z každou další verzí prohlubuje. Jenom ti nejazaslepenější přívrženci jiných prostředí to stále nechtějí vidět a pořád opakují nesmyly o opaku. Pravda je ovšem taková, že KDE je velice rychlé a velice nenáročné (s přihlédnutím k tomu, co všechno obsahuje), na 128MB strojích se dá provozovat úplně s přehledem. Kdo nevěří, ať si na takovém stroji pustí SlaX, klidně i bez jakéhokoliv swapu !

Každopádně je dobře, že už si tohle konečně uvědomují i lidi od Gnome a snaží se s tím něco dělat.

[kavol]

mno, bez jakékoliv polemiky ohledně Gnome jenom poznamenám, že KDE by takováto soutěž také neuškodila ... osobně se mi výrok "na 128MB s přehledem" jeví jako poměrně optimistické vyjádření; zásadnější problém než v paměti však spatřuju ve žravosti procesoru - např. kopírování do souboru je řádově (!) pomalejší, pokud mám cílový adresář otevřený; výpis v konsoli by také cenu za nejrychlejší terminál nevyhrál, etc. etc. ...

[Martin Čížek]

např. kopírování do souboru je řádově (!) pomalejší, pokud mám cílový adresář otevřený;

To myslíte nechvalně známý problém s dnotify? No, snad to inotify vyřeší...

[kavol]

mno, tak jsem si zagooglil a popravdě nevím, jestli myslím zrovna tohle ... nechce se mi číst podrobnosti; vyskytuje se to na stránkách, které mluví i o FAMu, tož mohlo by to být ono ...

[Jakub]

Naprosto souhlasím. KDE je velmi dobře optimalizované (a s každou novou verzí je na tom lépe a lépe), opravdu vystačí se 128 MB RAM (vyzkoušeno). Neustálé omílání falešných mýtů o jeho nenažranosti je přinejmenším nefér. Už vzhledem k tomu, že GNOME skutečně žere mnohem víc paměti a je pomalejší, což už teď vidí i jeho vývojáři. Toto je rozhodně dobrá zpráva, je dobře, že s tím něco dělají.

[Caleb]

Ja sem drive pouzival Xfce na ntb se 128MB pameti. Uz sem byl temer rozhodnuty nejakou ramku si prikoupit. Ale jeste sem vyzkousel KDE, a byl sem fascinovanej jak rychlosti Qt (oproti GTK) tak i rychlosti k-programu s ohledem na to co umi.

[Honza "tux" Friesse]

do MONa? To by možná mnoho věcí vyřešilo. Vím, že se o tom dosti žhavě diskutovalo, ale poslední dobou jsem to moc nesledoval.

PS. Sám jsem spíš proti, nemám C# rád.

[Vašek Lorenc]

Ale kuš, .NET přeci není jenom C#. A navíc je to skoro jedno, ať už to pak napíší v čemkoliv, přidávat komponenty v jiných jazycích bude sranda.. tedy alespoň teoreticky :)

[Honza "tux" Friesse]

No není. Je tam ještě třeba VB .NET

[Michal Marek (twofish)]

Tím by se to vyřešilo asi definitivně :o)

[VícNežNic]

Co vy furt proti tomu monu máte…

[Michal Marek (twofish)]

Proti mono nemám vůbec nic, jenom opravdu nevím, jak by tím vyřešili přílišnou spotřebu paměti. Co jsem pochopil, tak nemají problém s memory leaky, ale s tím, že té paměti skutečně potřebují hodně (někdy si musím vyzkoušet Gnome na notebooku s 256 MB RAM).

Ale rád se ohledně mono nechám vyvést z omylu.

[VícNežNic]

Spotřeba paměti se tím nevyřeší, ale aspoň to bude na co svést Na 256 MB RAM je Gnome docela v pohodě. Ono, zkoušel jsem to nedávno na 128 a taky se to dalo nějak použít.

[Honza "tux" Friesse]

Právěže spotřeba paměti by se tím teoreticky vyřešit mohla. Protože by se mohla zahazovat když už opravdu není potřeba a ne když je zahozena. A to otázka byla spíš off-topic (tj. k tématu GNOME, ne GNOME vs. spotřeba paměti). Jen mě prostě zajímalo, jak se to kolem GNOME v MONO vyvíjí. No příště budu muset exaktně dodat, že je to off-topic...

[unchallenger]

GNOME JE HNUS! MONO JE HNUS! KDE RULEZ A JE TO TAKY HNUS!

Tak co? Je to tak správně? Jsou všichni spokojeni? Doufám, že ano, protože píši se zapnutým CapsLockem.

[VícNežNic]

Typická amatéřina. ZAPOMĚLS DODAT DOST VIKŘIČNÍKŮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (a nějakou tu hrubku )

[Michal Marek (twofish)]

R3SP3CT!!!

[Michal Marek (twofish)]

Ještě to zkus v l33tu.

[David Jaša]

Nějak ti to nejde. Měl by ses jít učit na živě.

[Jakub]

Yeti píše jinak rozumné příspěvky, ale jeho nenávist ke KDE se projevuje mimo jiné paranoidním viděním něčeho, co neexistuje. Pokud mají být takovéto jeho reakce (není to proprvé) parodií na styl diskusí na toto téma (KDE vs. GNOME), pak si stačí třeba tady tu diskusi projít, aby bylo vidět, že je s tímto osamoceným vnímáním imaginárních věcí úplně mimo.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jo osamocený Yeti a k němu pár extremistů jako já a pak ještě pár a nakonec? Nejseš osamocen ty?

[Jakub]

I kdybych byl osamocen, to neznamená, že nemám pravdu. To, že je Yeti totálně mimo dokazuje i tato diskuse. Žádný příspěvek toho stylu, který se snaží karikovat, tu prostě není. Stači si diskusi přečíst. A není to zdaleka poprvé, tyhle žlučovité výlevy na adresu imaginárních neexistujících KDE fanatiků s jejich imaginárními neexistujícími příspevky tu píše častěji. To je jen v jeho hlavě. Yeti patří k zaslepeným fanatikům, kteří nesnesou když se v diskusi objeví "KDE", které nenávidí. To pak vidí rudě a plácne do diskuse paraniodní výmysl o zuřivých obhájcích KDE, přestože diskuse probíhala do té doby naprosto věcně a korektně (znovu - přečtěte si tuto diskusi - dokud tu Yeti neplácl tento paranoidní výlev, byla to normální diskuse). Yetiho (a nejen jeho, ale i vaše) poznámky věcné vůbec nejsou.

[David Jež]

Osamocen? Ehm, neco mi uniklo? Jinak reci o nenazranych bumbrliccich, co zerou tolik pameti, ze ,,kdyby se po optimalizacich nahodou nejakym omylem a s tlacenim ocima s jazykem na kolenou`` pokusily rozjet na 128MB RAM me s 32MB na booku znacne rozesmivaji...
-djz

[Jiri Bajer]

Dalsi extremista se hlasi...

[Jakub]

Vysvětlete, co konkrétně bylo na mém příspěvku extrémistické.

Extrémismus naopak předvádí Yeti a spol., kdy do poklidné věcné korektní diskuse bezdůvodně vpadnou s nenávistnými urážlivými příspěvky, které jsou totálně od věci, řízené pouze slepou nenávistí bez ohledu na věcnou podtstatu věci. Takhle se pravdy nedoberete, zaslepenost vám v tom brání. Ostatně Yeti svoji zaslepenou nenávist přiznává, v jednom příspěvku říkal, že do KDE se musí šít co to dá. Extrémista je on, ne já.

[jm]

No, asi jste nepochopil prispevek. Kolega se hlasi k extremistum, naopak vy jste byl z jejich rad jakozto zastance odporneho KDE dozivotne vyloucen...

[Jakub]

No, asi jsem to fajt nepochopil. Popravdě, po tomhle tvém příspěvku už nerozumím vůbec ničemu. Je to na mě překomplikované.

[jm]

Napiste si dalsi carku do statistiky extremistu...

[Jakub]

Na mém příspěvku není extrémistického nic.

Extrémistické jsou právě tyhle paranoidní názory Yetiho. To je virtuální realita. Není to poprvé, co jej vidím takhle mluvit o neexistujících fanatických zastáncích KDE, kteří se v diskusi prostě nevyskytují (stačí si ji přečíst). Mluví z něj jen nenávist ke KDE. Aspoň si to můžete upřímně přiznat a neoznačovat všechny, kdo v příspěvku zmíní KDE za extrémisty. Tím se sami stáváte extrémisty a zaslepenými fanatiky.

[jm]

SMRT KINUXU!!! KINUX - ZKAZA LICTVA!!!!!!