Snaha EFF o reformu softwarových patentů

Organizace Electronic Frontier Foundation (EFF) spustila projekt Defend Innovation, jehož cílem je vyvolat diskusi o softwarových patentech a následně je reformovat. Dle EFF se současný americký patentový systém nachází v krizi a ohrožuje budoucnost vývoje softwaru v USA. EFF navrhuje sedm podstatných změn. První z nich je zkrácení doby platnosti softwarových patentů z 20 na maximálně 5 let.

20.6.2012 09:31 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Thorby]

• Shorten the patent term - neviem, ale aj 5 rokov sa mi zdá veľa. Optimum vidím niekde okolo 0
• Shift court fees away from innocent parties - tiež sa mi zdá málo, pretože súdne konanie je samo o sebe finančne náročné, tj. navrhovateľ by mal odporcovi priebežne preplácať náklady jeho konania a odporca toto zaplatí podľa výsledku súdneho konania
• Open up the patent granting process - vágnosť v návrhu je naozaj nebezpečná. Možno by bolo fajn okrem vyžadovania funkčného kódu, ak by v prípade nejasnosti sa mohol ktokoľvek obrátiť na patentový úrad a ten v súčinnosti s držiteľom patentu zašle vyjadrenie a podľa výsledku trovy konania buď žiadateľovi alebo držiteľovi patentu.
• Relax liability for infringers - súhlas bez ďalšieho komentára
• Improve the notice function - súhlas bez ďalšieho komentára
• Calculating damages - súhlas bez ďalšieho komentára
• Software patents - what are they good for? - aj keď môj názor na zlo patento nevyplýva z nejakej ekonomickej kalkulácie ich ne/prospešnosti, prípadnú štúdiu si rád prečítam

[D-Evil]

Ad "Shorten the patent term" - 0 je sice super pro spotřebitele, ale výrobci na tohle nikdy nepřistoupěj. Jelikož je to politika a v politice hraje roli kromě "veřejnýho zájmu" i lobby, nemá 0 téměř žádnou šanci na úspěch.

5 let je oproti 20 pro spotřebitele pořád super, protože tohle omezení by poměrně efektivně okamžitě zrušilo řadu patentovejch válek (protože by zřejmě zpětně došla munice). Což na jednu stranu sice řadě firem vadit může, na druhou stranu se ale najde i zástup těch, který na tom vydělaj a je pro ně přednější předevšim ochrana investic do vývoje, tedy to co je vlastně původní myšlenkou patentů.

A v neposlední řadě je důležitý to, že když se dneska povede zkrátit platnost patentu na 5 let, zejtra už to klidně můžou bejt 4. Ale když se nepovede 0, máme pořád 20 a jsme zase na začátku.

[Thorby]

Máš pravdu, salámová metóda sklame len málokedy :) teraz môžu vybojovať 5 a keď sa im bude chcieť, môžu si neskôr vybojovať 0. To bol len taký idealistický povzdych...

[Marv-CZ]

Zákony obvykle neplatí retrospektivně a zrovna v tomto případě by to určitě přineslo řadu žalob od vlastníků patentů. Takže bych s tím raději počítal až pro nové patenty.

[Thorby]

S výnimkou 1. a možno 3., kde v oboch som si nie celkom istý, si myslím, že v ostatných prípadoch by išlo o nepravú retroaktivitu.

Avšak za určitých okolností je v právnom štáte prípustná aj pravá retroaktivita a v prípade úplného zrušenia patentov by sa IMHO obhájiť dala.

[Ondra]

Omlouvam se za trochu off-topic, ale vite nekdo, prosim, jaka je situace v Evropske Unii se softwarovymi patenty?

Nebojte se zabehnout do detailu, klidne popiste situaci na "federalni" urovni i primo v jednotlivych zemich, vcetne Ceske Republiky.

Diky.

[Lol Phirae]

EPC - Art. 52(2)(c) - "The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1: ... schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games or doing business, and programs for computers"

http://www.epo.org/news-issues/issues/computers/software.html

http://www.epo.org/news-issues/issues/computers/eba.html

[Ondra]

znamenite. jak je tady v evrope posrano spousta veci, tak tu mame i par jako tohle, ktery mi hned zlepsi naladu, kez bych jich bylo vic...

jen pro upresneni, jak tu Apple nedavno radil se zakazem dovozu nejakejch tabletu, ktery se mu nelibily, tak to nikdy nebylo kvuli patentum, ale vzdy kvuli necemu jinymu (prumyslovy vzor?), jo?

[JoHnY2]

Bylo to o designu zarizeni, takze predpokladam, ze to bylo o prum. vzorech.

V EU to podle me docela funguje. Jen by se melo vic hlidat, aby se neschvalovaly veci, ktery jsou uz odbornikum v IT zrejmy. Klasika je to u telefonu, kdy MS, Applu nebo i jinejm projde patent nebo vzor, kterej je jasne jen pravni munice a z pohledu techniku v oboru to uz leta neni nic prevratnyho, takze to na ochranu davno nema narok.

[Ladislav Hagara]

Průlomový rozsudek Soudního dvoru Evropské unie ve věci C-406/10, SAS v WPL

Funkce počítačového programu a programovacího jazyka nemohou požívat autorskoprávní ochrany. Nabyvatel licence k programu má v zásadě právo zkoumat, studovat nebo zkoušet jeho fungování za účelem zjištění myšlenek a zásad, na nichž se tento program zakládá. Veškerá smluvní ustanovení, která jsou v rozporu s tímto právem, jsou od počátku neplatná.