Sony krade ikonky z KDE (diskuse)

[potato]

To je spíš Humor....

Teda jako OK, zkopírovali (v pojmech, které používá Sony, možná i ukradli) ikonku, ale tím spíš je to v tomto případě humor.

[Max]

Určitě, přehlédl jsem, napraveno.
Zdar Max

[|🇵🇸]

Napraveno? Spíš naopak: zpackáno. Na tomhle humorného není vůbec nic, ta ironie¹ je spíš smutná.

¹ viz první věta textu:

Sony, the company who created Audio CDs which installed a rootkit on Windows computer to try to stop people copying music has pirated KDE artwork.

[potato]

A dál než za první větu ses dostal?

This blog is deliberate hyperbole. It is ironic...

[|🇵🇸]

Ano — předpokládám, že se to týkalo především závěru toho textu, tedy zda by (ne)měli podat žalobu.

Pokrytci, kteří mají na svědomí záležitosti jako Sony BMG copy protection rootkit scandal, si můžou jen tak beztrestně porušovat licence, resp. ignorovat autorství, hahaha.

[kavol]

Napraveno? Spíš naopak: zpackáno.

+1, tohle opravdu není vtipné, a jestli to Riddell bere ve stylu "mohli bysme je žalovat, hahaha, to je ale blbost", tak je to dost smutný

[potato]

Já se tedy bavím výborně. Prosím pokračovat.

[xkucf03]

Nemyslím si, že to patří do kategorie humor. Jestliže někdo bojuje za duševní vlastnictví ve stylu, jako to dělá Sony, měl by mít zameteno před vlastním prahem a respektovat práva k autorským dílům druhých.

[potato]

Ano, nechápeš tu ironii. A ano, měli by si zamést před vlastním prahem. Ale těžko lze jedno zdůvodňovat druhým.

[vain]

Ironie není přece humor.

[potato]

Tak teď nejsem schopen posoudit, zda mi unikl jeden level při přechodu do metaironické diskuse o ironii, nebo to myslíš vážně. Platí-li druhé, prosím zkonzultovat výkladový slovník, wikipedii, ...

[Ash]

Ironie opravdu != humor a tenhle případ je rozhodně ironický. O humornosti by se dalo polemizovatm protože někomu ta ironie humorná připadá, a někomu zase ne.

[Vla]

Tohle je kvalitni komentar. Dekuji.

[SPM]

By mě zajímalo, jak konkrétně se dodržuje LGPL u ikony :) Tam k tomu má být svg nebo co? :))

[Solitary]

Stacilo by zminit, ze je dostupna pod tou licenci, a ze si ji teda kazdy muze zkopirovat na svuj web. Oni naopak napsali, ze vsechno na webu patri jim a na vse maji copyright a bububu.

[zdsafgtsergt]

sony je cinska firma? ze kasle na licence

[|🇵🇸]

Jenže oni to zřejmě mají nejen na webu, ale i on the UEFI firmware should you boot up into Assist mode (z odkazovaného článku).

[xkucf03]

Škoda, že to není pod GNU GPL – pak by museli zveřejnit zdroják toho Firmwaru. Ani takhle to není košer – musí zajistit alespoň vyměnitelnost toho LGPL obsahu a hlavně nelhat o autorských právech a přiznat skutečného autora díla (ne se za něj vydávat).

[pjoter]

Houby by museli zverejnit :) Spise bych to zmenil na "meli". Firmy na dodrzovani GPL kaslou, GPL stejne nikdo nevymaha...

[xkucf03]

Když myslíš…

[potato]

Jistě, stačí se podívat na gpl-violations.org, www.softwarefreedom.org, etc., a lze hned najít řadu příkladů, jak GPL nikdo nevymáhá.

[pjoter]

gpl-violations.org mi prijde uz delsi dobu mrtve, ten druhy web ani nefunguje. Nejaky uspesny priklad za posledni pulrok?

[stativ]

Doporučuji si přečíst související blog Why free software needs reputation management. Ačkoli Sony nemám zrovna v oblibě kvůli některým věcem co v minulosti udělali, mohou v tom být nevinně – mohli tu ikonu od někoho koupit (a ten ji ukrad). Něco podobného se IIRC stalo i Archu. Možná by bylo lepší je nejdřív upozornit a začít řvát až když to nezmění.

[rADOn]

Jasně, za všechno může nějaká stážistka a jede se dále, močálem černým kolem býlých skal.

[stativ]

Jasně, za všechno může nějaká stážistka

Kdo ví?

a jede se dále, močálem černým kolem býlých skal.

Ne, jde o to to nejdřív zkusit vyřešit jako lidi domluvou a ne hned řvát jako malé děcko kterému sebrali jeho oblíbenou hračku.

[rADOn]

Sorry, stážistku neberu. Kdyby to byl studentskej web o kočkách, tak na to sere pes. Ale pokud si někdo napíše sáhodlouhý TOS ve kterým se prohlásí za výhradního autora a majitele obsahu (včetně temných výhružek na adresu každého kdy by se na ten web byť jen křivě podíval), tak na sebe bere taky odpovědnost za ten obsah.

A pokud dotyčná firma je proslulá extremistickou "ochranou" vlastního obsahu, tak pořídit jí z ostudy kabát je to nejmenší co si zaslouží.

[stativ]

Sorry, stážistku neberu. Kdyby to byl studentskej web o kočkách, tak na to sere pes. Ale pokud si někdo napíše sáhodlouhý TOS ve kterým se prohlásí za výhradního autora a majitele obsahu (včetně temných výhružek na adresu každého kdy by se na ten web byť jen křivě podíval), tak na sebe bere taky odpovědnost za ten obsah.

Co máš pořád s nějakou stážistkou? Je dost možné, že to ikonky prostě koupili někde jako je třeba seanau (jeden z prvních odkazů které mi google vyplivl na nákup ikon). V tom případě by to byl problém původního prodejce, protože ten by měl ručit za to, věci co prodává nejsou kradené.

A pokud dotyčná firma je proslulá extremistickou "ochranou" vlastního obsahu, tak pořídit jí z ostudy kabát je to nejmenší co si zaslouží.

Kdyby to bylo jen tak, tak proč ne, ale tohle staví OSS do role uřvaného děcka, které nedovede nic jiného než všechny okolo obviňovat jak mu ubližují, místo toho, aby řešilo problém (i kdyby třeba podáním žaloby).

[pushkin]

To chce klid. Mě docela fascinuje jiná věc - Kaspersky Rescue Disk 10 je LiveCD evidentně postavený na Linuxu s KDE, ale Kaspersky se o tom jaksi zapomněl zmínit a ani nikde není odkaz na licenci či zdrojové kódy. Stahujte zde a můžete si ho projet.

[xkucf03]

Ve své EULA aspoň píší:

The Software may include some software programs that are licensed (or sublicensed) to the user under the GNU General Public License (GPL) or other similar free software licenses which, among other rights, permit the user to copy, modify and redistribute certain programs, or portions thereof, and have access to the source code (“Open Source Software”). If such licenses require that for any software, which is distributed to someone in an executable binary format, that the source code also be made available to those users, then the source code should be made available by sending the request to source zavináč kaspersky tečka com or the source code is supplied with the Software. If any Open Source Software licenses require that the Rightholder provide rights to use, copy or modify an Open Source Software program that are broader than the rights granted in this Agreement, then such rights shall take precedence over the rights and restrictions herein.

Nicméně bylo by slušné, kdyby v popisu produktu napsali, že je to postavené na GNU/Linuxu a KDE.

[pushkin]

Jo, takhle to dopadá, když vidím jenom EULA a ne přímo GNU...

[kolcon]

Copak Sony, ale kdyz jsem poprve videl Win7, prislo mi to, ze nekdo okopiroval KDE (bylo to stejne osklivy ;)

[eee]

Uz jsem tady roky nebyl a nestacim zirat na ten pokles urovne v diskusich. Nejen ze se dela z komara velbloud, ale jeste takovy zumpoidni styl. Dostala prostor k vyjadreni druha strana? Opravdu Sony neco ukradla? Kde berete tu jistotu, kde jsou dukazy? Co autor ikonky, neposkytl ji Sony nebo nekomu jinemu od koho ji Sony ziskala?

[|🇵🇸]

Uz jsem tady roky nebyl a nestacim zirat na ten pokles urovne v diskusich.

I za mých mladých let byla tráva zelenější.

Nejen ze se dela z komara velbloud

Na nějaké licence přece sere pes, že?

ale jeste takovy zumpoidni styl

...a měla odhalený kotník!

Dostala prostor k vyjadreni druha strana?

Jejich TOS hovoří jasně.

Opravdu Sony neco ukradla?

Pokud se uchýlíme k rétorice ochránců intelektuálního vlastnictví, ano.

Kde berete tu jistotu, kde jsou dukazy?

Se do toho UI podívej a TOS si přečti.

Co autor ikonky, neposkytl ji Sony nebo nekomu jinemu od koho ji Sony ziskala?

Nebylo by to čirou náhodou v rozporu s licencí?

A to zcela pomíjím, že jde o Sony — jak onehdá psal belisarivs, "zákazníci Sony nepotřebují sex, už s nimi vymrdala Sony".

[Roman]

Uz jsem tady roky nebyl a nestacim zirat na ten pokles urovne v diskusich. != I za mých mladých let byla tráva zelenější.

Nejen ze se dela z komara velbloud != Na nějaké licence přece sere pes, že?

ale jeste takovy zumpoidni styl != ...a měla odhalený kotník!

Dostala prostor k vyjadreni druha strana? != Jejich TOS hovoří jasně.

Opravdu Sony neco ukradla? > Pokud se uchýlíme k rétorice ochránců intelektuálního vlastnictví, ano. => Chybí dúkaz.

Kde berete tu jistotu, kde jsou dukazy? > Se do toho UI podívej a TOS si přečti. => Chybí důkaz.

Co autor ikonky, neposkytl ji Sony nebo nekomu jinemu od koho ji Sony ziskala? > Nebylo by to čirou náhodou v rozporu s licencí? => Dovedu si predstavit, ze ne.

Bohuzel, mas mnoho reci, ale nulovou miru pochopeni.

[|🇵🇸]

headdesk

[Jendа]

Co autor ikonky, neposkytl ji Sony nebo nekomu jinemu od koho ji Sony ziskala?

Nebylo by to čirou náhodou v rozporu s licencí?

Chápu správně, že když dám něco pod GPL, už to nikdy nesmím nikomu licencovat pod jinou licencí?

[|🇵🇸]

Sony AFAIK neuvádí autora jako držitele copyrightu, i kdyby došlo k duálnímu licencování, ale IANAL.

[Jendа]

Třeba licence, pod kterou Sony ikonku dal, nepožaduje uvedení každého jména někde.

[|🇵🇸]

Nejde o jméno, ale držitele copyrightu.

[Jendа]

No dobře, ale pořád nevidím, jaký rozpor s jakou licencí by měl nastat.

[rADOn]

Chápu správně, že když dám něco pod GPL, už to nikdy nesmím nikomu licencovat pod jinou licencí?

Samozřejmě že můžeš. Své dílo si můžeš licencovat jak se ti zlíbí… ale jenom své dílo. Čili v případě GPL díla by to znamenalo odstranit všechno co není tvoje, což je tak nějak proti smyslu GPL takže se to běžně nedělá.

Ergo Sony teoreticky mohla získat od Everalda svolení použít jeho původní ikonku (která může být shodná s tím co je teď GPL pokud ji nikdo neměnil) ale nemůže za svou vydávat tu GPL verzi.

[Jendа]

Přesně tohle jsem psal, asi se nevyjadřuji dost exaktně…

[Martin Mareš]

Uz jsem tady roky nebyl a nestacim zirat na ten pokles urovne v diskusich.

Jo jo, už se dokonce někteří ani nedovedou podepsat! Strašné, že?