Soud nařídil firmě Meta zaplatit 567 milionů USD kvůli újmě způsobené dětem

Soud v americkém státě Nové Mexiko ve čtvrtek nařídil internetové společnosti Meta Platforms zaplatit 567 milionů dolarů (téměř 12 miliard Kč) za újmy, které její platformy působí mladým lidem. S přihlédnutím k dřívějšímu verdiktu tak má společnost celkem zaplatit 942 milionů dolarů, což je malý zlomek jejího ročního výnosu, který loni činil 60 miliard dolarů. Čtvrteční verdikt firmě také nařizuje, aby změnila způsob, jakým její platformy fungují pro mladé uživatele ve státě. Meta, která provozuje sociální sítě Facebook a Instagram či komunikační aplikaci WhatsApp, uvedla, že se proti rozhodnutí odvolá. V případu tak nejspíš bude ještě rozhodovat soud vyšší instance.

7.8. 15:33 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Valgrind]

Srasne. Nekdo udela produkt, ktery nabidne. Nekdo jej nasledne prijme, pouziva, je s nim spokojeny. A pak nekdo, kdo poskozuje oba (producenta i konzumenta), chce po producentu penize, i kdyz zadna skoda nevznikla a vse bylo svobodne a po vzajemnem souhlasu.

[Slavko]

Ozaj hrozné, ako k tomu chudák emerická firma príde, že má za ten svoj "produkt" niesť aj zodpovednosť...

[bluehawk]

Vyrobci alkoholu jsou zodpovedni za zavislaky? Vyrobci cigaret za rakoviny plic? Vite, demokracie je moznost volby. Volba ale obnasi taky zodpovednost, nelze mit svobodu a zaroven velkeho brachu, ktery na vas bude davat pozor.

[Peter Golis]

A výrobci drôg sú zodpovední za závislákov? Rovnosť by mala byť pre všetkých.

[koroptev]

https://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-marlboro-men-20140127-story.html

jsou

a jinak je to vo tom, ze neci penezenka i velka je porad min nez zajem spolecnosti na tom, aby nejak pricetne fungovala

[RealJ]

V US zalezi na tom jaky tomu das marketing... pokud budes cigarety propagovat jako neco skvele pro mladez tak te nekdo pozene k soudu... u mety je to podobne, v US meta propagovala jeji skvele produkty pro celou rodinu vcetne deti tudiz ji za to nekdo pohnal k soudu...

[xkucf03]

Já to říkám už dlouho, že tzv. sociální sítě způsobují poškození mozku. Ale když uživatelé neposlouchají a dál to používají (resp. jsou používáni) tak si za to můžou sami.

[Peter Golis]

Ľudia s poškodením mozgu patria medzi zraniteľné osoby, rovnako ako aj maloletí a prestarnutí. A štát ich má tým pádom chrániť.

Z akého dôvodu má zrušiť túto povinnosť, a má ju zrušiť aj pri iných neurotoxínoch, jedoch a iných nebezpečných látkach a nástrojoch?

[diagnóza: chorobná užvaněnost]

"Ľudia s poškodením mozgu" - mohou být především nebezpečím pro zdravou populaci - ale vidíš, že by tě tady někdo omezoval?

[Peter Golis]

Tvoje reakcie sú charakteristické vo viacerých bodoch. Jeden z nich je že reaguješ na jednoduchý a zrozumiteľný príspevok, ktorý si aj napriek tomu nepochopil.

Ale je to od teba pekné že to tak tvojím chovaním dávaš všetkým na známosť. Máš za to u mňa páčik.

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Schopnost posoudit riziko je u dětí a mladistvých slabá. Takže děti si za to opravdu nemůžou.

[Valgrind]

Toto tvrzeni plati i pro velkou cast dospelych... Budes jim to take zakazovat?

Aneb o tom, co je pro vas dobre, rozhodneme my (stat, strana, odbornici, vedci, rada starsich).

Jdi s tim nekam. Nechte lidi rozhodovat si o zpusobu traveni casu svobodne!

[koroptev]

wait, opravdu jsi znevalidnil tvrzeni "deti nejsou schopne posoudit riziko (s implicitnim: protoze nemaji dostatek zkusenosti)" vyrokem "nekteri dospeli tez nejsou shcopni posoudit riziko" a na zaklade toho zkonstruoval posmesneho strawmana?

[Valgrind]

Ne, troubo.

Neposoudi to kvuli tomu, ze treba nemaji zkusenosti, nemaji na to kognitivni schopnosti, nemaji dostatek informaci, nemaji spravne informace, nemaji ochotu informace zjistovat, jsou lini, jsou pohodlni, proste nechteji... Tech duvodu a motivaci najdeme mnoho. A svete div se, je uplne jedno, zda jde o dospeleho ci o dite. To tvrzeni plati pro vsechny vekove skupiny... Proste nech lidem svobodu (i deti jsou lidi) a neser se do ostatnich.

[koroptev]

hm a to je sen nebo je to realita?

jsou napr. deti trestne odpovedne? muzou sukat? proc? tech duvodu a motivaci najdeme mnoho

jinak tvoje svoboda konci tam, kde zacina moje, v pripade tabaku a alkoholu to chci potirat, protoze alkoholik a kurak pak prijde a bude chtit, abych s nim byl solidarni, az dostane raka, az bude mit 2x tolik zdravotnich obtizi co nekurak / abstinent.. v pricetny spolecnosti, kde kazdej nese podstatne vyssi dil odpovednosti za sve ciny by mu to vysvetlila zdravotni pojistovna napr.

[Valgrind]

hm a to je sen nebo je to realita?

LOL

jsou napr. deti trestne odpovedne? muzou sukat? proc? tech duvodu a motivaci najdeme mnoho

To, ze jim stat neco zakazuje, ma jako dokazovat co? Ze to je spravne?

jinak tvoje svoboda konci tam, kde zacina moje

Jiste. Ale to nejsou tyto pripady, ktere ti nijak neublizuji!

v pripade tabaku a alkoholu to chci potirat, protoze alkoholik a kurak pak prijde a bude chtit, abych s nim byl solidarni, az dostane raka, az bude mit 2x tolik zdravotnich obtizi co nekurak / abstinent..

Jiste, takze tim, ze je zavedeno povinne zdravotni pojisteni (dan), ospravedlnujes to, bude stat lidem nakazovat, co smi a nesmi. Kdyz uz tedy mame jedno zlo, je v poradku zavest zlo dalsi? Opravdu? Krasna logika! Ta tva slavna zdravotni dan je dani prave proto, ze je pocitana z prijmu a ne podle rizik pojistence!!!

v pricetny spolecnosti, kde kazdej nese podstatne vyssi dil odpovednosti za sve ciny by mu to vysvetlila zdravotni pojistovna napr.

Ano, pricetne by bylo zrusit statni zdravotni pojistovny, privatizovat zdravotnictvi, zrusit vstupni bariery, umoznit komercni pojisteni, a nejlepe tuto problematiku komplet odstatnit a odlegislativnit! Pak je naprosto v poradku, ze pojistovna zkalkuluje rizika a cenu pojisteni. A treba i pojistit odmitne.

[koroptev]

jedna reakce za vsechny: "to ze stat zakazuje detem"

stat neni stat ale vule spolecnosti, zakaz neni zakaz ale staletimi zkondenzovana zkusenost, ktera jde spolecnosti dlouhodobe po srsti a resi realitu takovou, jaka byla/je

[Valgrind]

Ale stat zakazuje detem. I kdyby nakrasne vule statu byla vuli vetsiny, nejedna se o vuli vsech lidi. Takze ano, stat lidem zakazuje (i detem). Lide jsou ruzni a nejdou vmestnat do statnich skatulek!

[Valgrind]

Já to říkám už dlouho, že tzv. sociální sítě způsobují poškození mozku.

Na zaklade ceho tak usuzujes?

Ale když uživatelé neposlouchají a dál to používají (resp. jsou používáni) tak si za to můžou sami.

Presne tak! Nechme lidi, at si sami o sobe rozhoduji svobodne! O detech rozhoduji rodice. Stat se do zivota lidi nema co montovat!

[Valgrind]

Tak to nepouzivej, pokud ti to vadi. A muzes to zakazat i svym detem Ale co se montujes do ostatnich?

[vencour]

Odine, kolikrát už sis naběhl, když jsi ukazoval svou neznalost nebo morální/eitcké poklesky?
Já mam dojem, že možná je něco jako karma, ať už to je cokoliv ... možná je Odinovo aktuální trest si to všechno vyžrat a pak teprve pochopí ... ?
I nepopírání zla může být mínus.

[Valgrind]

Nech si sve recicky o karme, neznalosti a moralce. Nekdo nabizi nejaky produkt a druhy jej svobodne pouziva. Co je ti do toho? Budes pokutovat vyrobce alkoholu, piva, cigaret? Co treba caj, kava, cukrovinky?

I nepopírání zla může být mínus.

Minus pro karmu? Zlo jsou prave tebou propagovane statni zasahy a regulace.

[plostenka]

Budes pokutovat vyrobce alkoholu, piva, cigaret? Co treba caj, kava, cukrovinky?

Spotrebni dan je presne tahle pokuta. A dan z cukru a kofeinu jsou horci kandidati pridani do seznamu. DeTI pAk zLObi!!!11!

[koroptev]

to je jako rict, ze dalnicni znamka je pokuta za jizdu na dalnici..

[plostenka]

A neni? Stat pokutuje tvoji snahu prepravit se z A do B, presne v duchu feudalniho systemu ze nebudes nikam trajdat bez povoleni/poplatku vrchnosti.

[koroptev]

hm a pekar pokutuje tvuj hlad, zejo

[plostenka]

V podstate ano, jen se tomu v soukrome sfere nerika pokuta.

[koroptev]

aha, tak to vysvetluje tvuj predchozi specialni slovnik nekompatibilni s tim vnejsim, ktery pouzivame my ostatni

[plostenka]

Jakto? Pokuta = statem vybrana castka za to, ze si prosty porobenec dovolil naplnovat sve potreby. Potrebu jezdit po dalnici (spotrebni a znamka), potrebu pit alkohol (spotrebni), potrebu pracovat (dan z prijmu, soc. a zdrav.)... v blizke budoucnosti potrebu osladit si kafe cukrem.

Stat rozdava jednostranne pokuty, protoze proste muze - jedina prilezitost, jak se statem mit soukromou interakci je kupovat vyrobky Budvar n.p. (OK, mozna jeste par dalsich). Tam platis pokutu za alkohol (spotrebni dan), pokutu za kseft (DPH) a treti pokutu kdyz te jeste ke vsemu chyti za volantem pod vlivem. Ctvrta pokuta je za zizen - kdybys byl byval trenoval suseni huby, vycep bys minul bez povsimnuti.

Tvuj pekar je na tom podobne. Platis pokutu za kseft (DPH) a druhou castku za hlad - kdybys byl byval trenoval hladovku... A jak rikam o patro vyse, u ciste soukromych interakci tomu nerikame pokuta ("cerny" trh pokuty z definice nezna vubec) ale naklad.

Muzes si vsimnout, ze naklady se daji optimalizovat vyberem dodavatelu, kdezto s vysi pokuty nenadelas nic.

[Valgrind]

Tobe neni pomoci. Ty bys snad souhlasis se zdanenim rychleho behu kvuli tomu, ze opotrebovava kycle.

[plostenka]

Ujel ti kontext

[koroptev]

neujel, jen je mimo

[koroptev]

predstavil jsem si, ze mluvis o heroinu a davalo to smysl

[Valgrind]

Tak ja jsem pro volny trh i v teto oblasti... Dnes treba alkohol, cigarety...

[koroptev]

no to ale nedava vetsi vahu tomu puvodnimu vyroku, to jen lip prokazuje, ze ses mimon

[Valgrind]

Mimon? Ze chci volny trh a vice svobod pro lidi? Ze jsem respektujici a chci, aby kazdy byl svobodny a mel zodpovednost zejmena sam za sebe? Tebe mozna bavi, kdyz te nekdo ridi, mne ne.

[koroptev]

tyvole, ja chci stesti a blahobyt pro vsechny klidne

ted bych si tu mohl vymyslet nejakou fantazii, jak toho dosahnout, ale podobne jako ta tvoje by byla nekompatibilni s vnejsi realitou

[Valgrind]

Jak muzes materiali statky pro vsechny lidi zdarma porovnavat s tim, ze ja chci pro vsechny vice svobody a to, aby nich stat pachal mene nasili!!! Ze te huba neboli!

[koroptev]

no vidis, a ja si prave myslim, ze lidi jako ty vnitrne vedi, ze by ta jejich nikde aplikovana teorie nefungovala a ze ten hlavni motiv je pocit, ze by to nekomu nandali (tem, co by neybyli "zodpovedni"), ze ten tvuj hlavni motiv je defakto nasili

[Valgrind]

Takze chci svobodu pro vsechny lidi kvuli tomu, ze chci nasili? Chci absenci soucasneho statniho nasili k tomu, aby bylo nasili? Ach jo Mej hezky den