Společnost Kite se loučí (diskuse)

Diskuse byla administrátory uzamčena.

[kecy]

Then, our product failed to generate revenue. Our 500k developers would not pay to use it.

Tak se ani nedivte kdyz to hned date ven jako open source nemaje bohatyho mecenase :)

[petr_p]

S open source to nijak nesouvisí. Za prvé otevřený mají jenom drobnosti jako parsery jazyků a zásuvné moduly do textových editorů, to nejdůležitější, natrénovanou inteligenci nebo trénovací data, nikdy nezveřejnili (protože to poskytovali jako službu). Za druhé problém měli s firemními zákazníky, kteří nechtějí platit, za „zvýšení produktivity o 18 %“. Zákazníci (= zaměstnavatelé) čekají převratnou technologii, která pošle vývojáře na ulici. Za třetí, moje hypotéza, když přišel Microsoft se stejným produktem, tak to zabalili, protože žádný startup nemá tolik prostředků jako Microsoft. V tomto světle je ale zajímavý současný postoj Microsoftu, který svoji službu firemním zákazníkům nenabízí vůbec. Pouze fyzickým osobám v rámci placeného účtu. Asi se v Microsoftu potýkají se stejným technickým problém jako v Kite a to že generovaný kód stojí za starou bačkoru (= inteligence nerozumí struktuře kódu a jeho kontextu). Nakonec 10 dolarů měsíčně vypovídá o užitečnosti služby mnohé.

[m.]

Tam spis bude problem s pravnikama, kterym se nelibi, ze copilot je natrenovanej na zdrojacich jejichz licence takove pouziti nedovoluje. Viz treba toto. Kdyz k tomu prictete, ze programatori nemaji jak poznat, ze to zrovna generuje kod, na ktery nekdo treti ma autorska prava, tak asi nemuzete cekat, ze pravni oddeleni pouziti takoveho nastroje povoli. To proste kvuli nejakym usmrkanym 18% procentum produktivity opravdu nikdo riskovat nebude.

[petr_p]

To je taky možný. V Americe je možné všechno. Osobně se domnívám, že je to jen právnická bouře ve sklenici vody a že soudy/zákonodárci časem pochopí, že umělá inteligence dělá to samé co člověk. Tedy že napodobuje. Problém tedy není napodobování, ale to, že umělá inteligence má mnohem lepšího pamatováka, takže místo „tady přiřadíme do proměnné a tady ji vrátíme“ generuje „tady přiřadíme do proměnné A a tady vrátíme proměnnou A.“ To se ale víceméně dá odfiltrovat následným anonymizováním identifikátorů (například překladem do statického slovníku „retval“, „success“, „length“, „buffer“ apod.). Nebo prohnáním kódu skrze optimalizující překladač, který jej znormalizuje. Nebo si počkáme na výkonnější inteligenci, která bude zohledňovat, že kopírovat identifikátory a komentáře je proti autorskému právu. Na samotný algoritmus, alespoň podle Ženevských úmluv a jejich evropské implementace, se autorské právo nevztahuje. To je jen dolarová pošahanost amerického systému, která časem vyšumí (například vítězství Googlu při implementaci javových rozhraní).

[Heretik]

Zásadní příčinou selhání celého projektu je, že neudělali plugin pro EMACS.

Tím nedosáhli na kritickou cílovou skupinu opravdových profesionálů.

Ty dětské nástroje Visual Studio a vim jim to už nezachránily.

[hm]

Visual Studio neni detsky nastroj je to profesionalni programek a maji ho i vetsi lide pozor

[já]

Správní programátoři používají Cat.

[Správný programátor]

Jo.

[ja vim]

Prave naopak, udelali pomoci Kite plugin pro Emacs a stari borci zjistili ze ten umely lisp je na starou backoru a tak to firmu polozilo.